Решение по делу № 1-631/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-631/2022

74RS0029-01-2022-002078-80

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Землянской (Панаевой) А.В.

при секретарях Степченковой Т.И., Широковой А.Б.

с участием государственных обвинителей Синицыной К.С., Торопченова А.А., Исаевой Е.В.,

подсудимой Арининой Н.А., защитника адвоката Пермякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Арининой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УКРФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 октября 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

11 января 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

13 января 2017 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

28 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 сентября 2017 года, испытательный срок продлен на 2 месяца;

26 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 21 декабря 2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по двум приговорам от 11 октября 2016 года, от 13 января 2017 года, 13 марта 2017 года, от 28 марта 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по выше указанным приговорам и приговору от 11 января 2017 года с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области (учетом апелляционного постановления Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06 июня 2018 года) по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений частично сложено наказание по приговору от 26 сентября 2017 года, окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 05 августа 2021 года по отбытии назначенного наказания;

осужденной:

09 июня 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

17 августа 2022 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

21 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ ((9 преступлений), ст.158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

27 сентября 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 21 сентября 2022 года окончательно к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 октября 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

18 октября 2022 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 08 сентября 2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аринина Н.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2022 года около 21 час. 00 мин. Аринина Н.А., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Металлургов д. 18 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 21 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 2 упаковки стирального порошка «Персил» п/у, весом по 3 кг., на общую сумму 517,40 руб., 21 плитку шоколада «Альпен Голд» весом по 80 гр., на общую сумму 600,39 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1117,79 руб. Впоследствии Аринина Н.А. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Она же, Аринина Н.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года около 20 час. 30 мин. Аринина Н.А., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Монетка» по ул. Металлургов д. 18 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 21 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила 14 плиток шоколада «Милка» молочный с ореховой начинкой весом по 85 гр., на общую сумму 655,20 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». Однако довести свой преступный умысел до конца Аринина Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана сотрудниками магазина.

Она же Аринина Н.А., совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2022 года около 16 час. 05 мин. имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Милый дом» по ул. Герцена д. 6 в г. Магнитогорске, где похитила 2 упаковки стирального порошка «Ариэль» Ленор эффект, автомат весом по 4,5 кг, на общую сумму 1806,24 руб., 12 упаковок детский подгузников «Памперс Актив Бэби» 3 миди 6-10 кг, 82 шт., стоимостью 1105,37 руб., 1 упаковку шампуни «Хэнд-энд-Шолдерс» против перхоти, цитрусовая свежесть объемом 600 мл. стоимостью 382,50 руб., принадлежащие ИП А.В.А.. Однако довести свой преступный умысел до конца Аринина Н.А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе была задержана охранником магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Аринина Н.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Аринина Н.А. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме по всем преступлениям и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевшего Д.М.Ю., Т.Е.С., в письменных заявлениях не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Аринина Н.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступления совершенные Арининой Н.А. относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Арининой Н.А., по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 мая 2022 года), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (преступление от 30 мая 2022 года), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 июня 2022 года), покушение на кражу, то есть тайной хищение чужого имущества.

Совершенные Арининой Н.А. преступления, квалифицированные каждое по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести каждое.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу п.п. «и»,«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Арининой Н.А. суд признает в качестве явок с повинной объяснения от 30 мая 2022 года и от 17 июня 2022 года (т.1 л.д. 11, 55, 110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; наличие малолетнего ребенка, по всем преступлениям; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка по всем преступлениям, возврат похищенного имущества в момент задержания по преступлениям от 30 мая 2022 года и 17 июня 2022 года, намерение возместить ущерб по эпизоду от 29 мая 2022 года.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений по всем преступлениям.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях образуется, поскольку ей совершены умышленные преступления, при непогашенной судимости по приговору от 27 сентября 2017 года.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание и учитывает состояние ее здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, также то, что Аринина Н.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой установлен рецидив, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не усматривает, поскольку несмотря на наличие смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Подсудимая совершила два неоконченных преступления 30 мая 2022 года и 17 июня 2022, поэтому наказание за данные преступления назначаются с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы, при этом с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступлений, суд считает, что исправление Арининой Н.А. не возможно без реального отбывания наказания, и считает не возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 27 сентября 2022 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Арининой Н.А. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, при этом мера пресечения в виде заключения под стажу отмене не подлежит, а период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания в силу ст.72 УК РФ.

Однако суд полагает излишним производить зачет отбытого наказания и периодов содержания под стражей по приговорам от 21 и 27 сентября 2022 года, поскольку наказание по данным приговорам исчисляется с 21 сентября 2022 года, а мера пресечения в виде заключения под стражу по данному делу исчисляется с 08 сентября 2022 года, то есть ранее, следовательно все отбытое наказание по указанным приговорам будет поглощено зачетом времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по данному делу. Повторный зачет в срок отбытого наказания одних и тех же периодов создаст неясности при исполнении приговора.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2022 года, Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 17 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 20 сентября 2022 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 13 октября 2022 года, Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18 октября 2022 года подлежат самостоятельному исполнению.

При этом, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору от 09 июня 2022 года, несмотря на совершение Арининой Н.А. преступления от 17 июня 2022 года по данному приговору, исходя из комплекса смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Аринину Н.А., виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, назначить наказание

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арининой Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2022 года, окончательно Арининой Н.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Арининой Н.А. – заключение под стражей оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание Арининой Н.А. под стражей по данному делу с 08 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 ч.3.1, п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 июня 2022 года, Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 17 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска от 20 сентября 2022 года, мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска от 13 октября 2022 года, Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 18 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

- упаковку стирального порошка «Ариэль», упаковку детских подгузников «Пампер Актив Бейби», шампунь «Head Shoulders» оставить по принадлежности – освободив Т.Е.С. от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13 июля 2023 года приговор изменен:

в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния от 17 июня 2022 года указать на хищение 1 упаковки детских подгузников вместо неверно указанных 12 упаковок;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 сентября 2022 года, по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

указать, что отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено осужденной Арининой Н.А. в соответствии с п. "а" ч.1 cт. 58 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Арининой Н.А. - без удовлетворения.