Решение по делу № 33-3247/2020 от 16.03.2020

Судья Ящук С.В. Дело №33-3247/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«9» июня 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.,

судей Ильиных Е.А., Чикаловой Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Камышенко Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеренко ФИО10 к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», третье лицо войсковая часть 45163 о взыскании доплаты за период командировки, в виде морской надбавки, расходов, связанных с проживанием вне постоянного месту жительства

по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российский Федерации по Приморскому краю» на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 декабря 2019 года, которым иск удовлетворен в части, с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу Нестеренко Г.В. взыскана денежная доплата в виде морской надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) общей суммой 29 989,61 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нестеренко Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что осуществляет трудовую деятельность в войсковой части 45163 в должности начальника гидрографической партии гидрографического отряда по адресу: <адрес>, бухта Патрокл, строение 27. В соответствии с приказом командира войсковой части 45163 от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного во исполнение приказа Командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, она была направлена на гидрографическое судно «Вице-адмирал Воронцов» войсковой части 45163, а в дальнейшем - в войсковую часть 13148 и на гидрографическое судно «ГС-404» войсковой части 13023 для выполнения служебного задания и поставленных задач в море в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени ей не выплачена морская надбавка за работу в 2018 г. с 25 по 27 июля в размере 2 560,58 руб.; с 6 по 10 и с 13 по 16 августа в размере 7 347,76 руб.; за 17 и с 20 по 24 августа в размере 4 354,23 руб., с 27 по 31 августа в размере 4 082,09 руб.; с 3 по 7 сентября в размере 4 172,80 руб.; с 10 по 14 сентября в размере 4 694,40 руб.; с 17 по 18 сентября в размере 1 877,76 руб., а всего 29 089,61 руб. за время нахождения в служебной командировке и осуществления трудовой деятельности в войсковой части 13148 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), из расчета 100 рублей за каждые сутки, а всего 900 рублей, не выплачены. Просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную доплату в виде морской надбавки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) общей суммой 29 989, 61 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российский Федерации по Приморскому краю» в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель войсковой части 45163 в судебном заседании полагала, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 25.12.2019 исковые требования удовлетворены в части.

С постановленным по делу решением не согласилось ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», подана апелляционная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника, как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, включая компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе, за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с п.1 Постановления Минтруда РФ от 11.09.1995 №49 процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициенты (районные, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях), установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок.

По делу установлено, что истец является работником войсковой части 45163. Данная войсковая часть находится на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю».

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части 45163 от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного во исполнение приказа Командующего Тихоокеанским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №, Нестренко Г.В. была направлена на гидрографическое судно «Вице-адмирал Воронцов войсковой части 45163, а в дальнейшем - в войсковую часть 13148 и на гидрографическое судно ГС- 404 войсковой части 13023 для выполнения служебного задания и поставленных задач в море в период с 25.07 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет оплаты труда за работу в указанный период произведен без выплаты морской надбавки. Данные обстоятельства, как и работу истца в указанный период, ответчик не оспаривал.

Из разъяснений, содержащихся в п.3.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 26-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 153 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Апухтина, К.К. Багирова и других" следует, что при привлечении работников, замещающих должности гражданского персонала воинских частей и организаций Вооруженных Сил Российской Федерации, заработная плата которых помимо месячного оклада (должностного оклада) включает компенсационные и стимулирующие выплаты, к работе в выходной или нерабочий праздничный день сверх месячной нормы рабочего времени в оплату их труда за работу в такой день, если эта работа не компенсировалась предоставлением им другого дня отдыха, наряду с тарифной частью заработной платы, исчисленной в размере не менее двойной дневной или часовой ставки (части оклада (должностного оклада) за день или час работы), должны входить все компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные установленной для них системой оплаты труда.

Приведенная в постановлении Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 26-П оценка аналогична по своему содержанию разъяснениям, содержащимися в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 N 1557-О-О, решении Верховного Суда РФ от 07.06.2006 N ГКПИ06-526, поскольку, по смыслу положений ст. 153 ТК РФ работа в выходные и праздничные дни в случае непредоставления работнику другого выходного дня компенсируется повышенной оплатой. Работа в выходные и праздничные дни является частным случаем выполнения работ в условиях, отклоняющихся от нормальных (ст. 149 ТК РФ), и, следовательно, должна быть оплачена в повышенном размере. Иное не будет соответствовать принципам обеспечения права каждого работника на справедливые условия труда.

Руководствуясь ст. ст.91, 99, 129, 149, 152, 153 ТК РФ, Положением о системе оплаты труда гражданского персонала воинских частей и организаций вооруженных сил РФ, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 23.04.2014 № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 05.08.2008 № 583», пп. 5, 24 Приказа Министра обороны РФ от 16.05.2003 № 170 «Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха членов экипажей (гражданского персонала) судов обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца доплаты за период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вид морской надбавки в размере 29089,61 рублей, а также расходы, связанные с проживание вне постного места жительства в размере 900 рублей.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что расчет оплаты труда производится исходя из действующей в Министерстве обороны России системы оплаты труда, без учета морской надбавки, нельзя признать обоснованным, поскольку установленный в Министерстве обороны порядок противоречит положениям ст. 153 ТК РФ.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств расходов истцом суточных - в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке судебной коллегией отклоняются, как не основанный на нормах права.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции основано на правильном применении и толковании норм материального и процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи