Решение по делу № 2-4587/2013 от 03.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Клявлино 28октября2010года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Митина И.А., с участием представителя прокуратуры- помощника прокурора Семина А.С., при секретаре судебного заседания Фомине С.И., рассмотрев гражданское дело № 2-214/2010 по иску прокурора Клявлинского района в интересах Стакина И.А. к ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Клявлинского района обратился в Клявлинский районный суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Стакина И.А. с иском к ЗАО «Клявлинский нефтеперерабатывающий завод» о взыскании в пользу истца заработной платы за период с 1 июля по 31 августа 2010 года в сумме 25886 руб.24 коп. Обосновывает заявленные требования ст.ст. 22, 136, 391 ТК РФ, указывая, что комиссия по трудовым спорам на предприятии должника не образована, невыплата заработной платы в установленный трудовым договором срок нарушает права истца и права несовершеннолетних членов его семьи на получение содержания от родителей. Обращение в интересах истца обосновывает тяжелым материальным положением истца из-за длительной невыплаты заработной платы.

Истец Стакин И.А. отказался от иска в части на сумму 21 413 руб. 60 коп. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком иска на названную сумму, пояснив, что за июль 2010 года заработную плату ответчик перечислил ему на банковскую карту по безналичному расчету 26.10.10 года, в остальной части поддержал заявленные требования, просил взыскать с ответчика заработную плату за август 2010 года в сумме 4472 руб.64 коп.

Представитель прокуратуры Семин А.С. поддержал заявленные в интересах истца требования, не возражал против прекращения дела в части исковых требований на сумму 21 413 руб. 60 коп., просил удовлетворить уточненные требования истца, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, обратить решение к немедленному исполнению.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеется расписка, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск признал.

Определением суда от 28.10.10. дело в части исковых требований на сумму 21413 руб.60 коп. производством прекращено.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиком выражено в ходатайстве, направленном в суд и приобщенном к материалам дела.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные роасходы, взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковые требования частично удовлетворены ответчиком 26.10.10, т.е. после предъявления иска.

Поскольку истец по данной категории дела освобождается от уплаты государственной пошлины она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 194-198, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ( (░░░░░) <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 4472 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 976 ░░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-4587/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Килимов В.Н.
Ответчики
Меренская В.Н.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
03.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2013Передача материалов судье
07.06.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.07.2013Предварительное судебное заседание
31.07.2013Судебное заседание
13.08.2013Судебное заседание
20.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.08.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее