Решение от 04.06.2020 по делу № 1-16/2020 от 04.02.2020

Дело № 1-16\2020

25RS0020-01-2020-000021-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Лазо «04» июня 2020 г.

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимого Давыденко А.С.,

защитника Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Давыденко Александра Сергеевича, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 21 часа 20 минут Давыденко А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, туристическим ножом, взятым в этой же квартире и используемым им в качестве оружия, нанес один удар в область груди Потерпевший №1, причинив своими действиями последнему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, так как является опасным для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что с Потерпевший №1 знаком давно, до случившегося отношения были хорошие. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, в процессе стали с Потерпевший №1 просто бороться. Потерпевший №1 нанес ему удар в область губы, разбил её. А потом сказал, что он (Давыденко) пьяный и ему нужно успокоиться. После чего они все вместе пошли на улицу за сигаретами. На улице он стал кататься на велосипеде Потерпевший №1, потом подъехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, где он пробыл минут 30. По возвращении домой там никого не было, он лег спать, проспал часа 2, после чего решил сходить к Потерпевший №1 за Свидетель №1, с которой вместе проживал. Свидетель №1 находилась у Потерпевший №1 дома, но идти с ним отказалась, тогда он ударил её по лицу. Сзади него оказался Потерпевший №1, развернул его, на что он сказал Потерпевший №1, что сам разберется со своей девушкой, просил не лезть в его семейные проблемы. Когда он захотел налить себе спиртного, Потерпевший №1 не позволил ему выпить. Тогда он стал уводить Свидетель №1, снова началась ссора, Потерпевший №1 стал возражать, начал наносить ему удары по голове, встал в стойку, он испугался и схватил лежавший рядом нож в правую руку, хотел напугать Потерпевший №1, защищаясь от очередного удара по голове хотел ударить ножом Потерпевший №1 в руку, поэтому переложил нож в свою левую руку, но покачнулся из-за того, что был выпившим и ударил его в легкое. Почувствовав удар ножом, он сразу выдернул его из тела и выкинул в сторону. Потерпевший №1 закрыл рукой рану и пошёл к соседям. Он вышел на улицу за Свидетель №1, но её нигде не было, тогда он сел на велосипед, поехал её искать, когда вернудся обратно, то его задержали сотрудники полиции.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-66, 67-69), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил Давыденко и Свидетель №1, которых знает, как жителей <данные изъяты> и согласился на их предложение распить спиртное, которое они стали употреблять на лавочке около дома «Крейсер» по <адрес>. В ходе распития спиртного Давыденко вел себя эмоционально, поэтому он сделал Давыденко замечание, после чего между ними возник конфликт, Давыденко отреагировал агрессивно и они начали бороться. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, после чего Давыденко исчез, а он остался с Свидетель №1, которая стала ему жаловаться, что ей некуда идти и он пригласил её пойти к нему домой. Свидетель №1 согласилась, у него дома они продолжили употреблять спиртное. Примерно в 20.00 часов он находился на кухне, когда в квартиру вошел Давыденко, подбежал к нему и молча нанес удар кулаком в лицо, а затем вышел в зал, где находилась Свидетель №1 и ударил её. Он решил заступиться за Свидетель №1, поговорить с Давыденко, но тот вёл себя агрессивно, хотел взять его велосипед. Он стал останавливать Давыденко, чтобы поговорить, но тот взял нож, вынул его из чехла и стал им размахивать, при этом Давыденко ничего не говорил и нанес ему удар в область груди с правой стороны. Он почувствовал боль, увидел, что из раны течет кровь, испугался и начал бороться с Давыденко, когда борьба закончилась, он пошел к соседке, чтобы вызвать скорую помощь, около квартиры он встретил соседку и попросил её вызвать скорую, после чего потерял сознание, пришёл в себя в больнице.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.15-18, 19-21) о том, что в декабре 2018 года она и Давыденко А.С. приехали в пгт <данные изъяты> где последнему должны были дать жильё как воспитаннику детского дома, проживали в поселке у знакомых Давыденко на разных квартирах, постоянно не работали, проживали за счёт случайных и временных заработков, часто употребляли спиртное. В состоянии опьянения Давыденко ведёт себя агрессивно, очень вспыльчив, обидчив и не контролирует свои поступки, склонен затевать ссоры, скандалы и драки. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов она с Давыденко и его приятелем Потерпевший №1 распивали спиртное около магазина «24 часа» по ул. <данные изъяты> Ближе к вечеру Давыденко ушёл, Потерпевший №1 предложил пойти к нему в гости, на что она согласилась. В квартире Потерпевший №1 они вдвоём продолжили распивать спиртные напитки, примерно в 20.00 часов в квартиру Потерпевший №1 пришёл Давыденко, он находился в возбужденном состоянии. Прошёл на кухню к Потерпевший №1, между ними возникла драка. Затем Давыденко пришёл в зал, где находилась она и ударил её рукой по лицу или голове. Потерпевший №1 вошёл за Давыденко и начал за неё заступаться. Тогда Давыденко вышел из зала, Потерпевший №1 пошёл следом, они друг на друга кричали, нецензурно выражались. Она пришла на крик в дальнюю комнату - спальню и увидела, что Давыденко взял со стола нож и стал им размахивать, при этом угроз убийством Потерпевший №1 не высказывал, после чего нанёс ему один удар ножом в область груди справа. Она испугалась и выбежала на веранду дома, где спряталась в чулане и что происходило дальше - не видела, вышла только тогда, когда приехали сотрудники полиции. По физическим данным Потерпевший №1 намного крепче и выше Давыденко, взрослее, никакие вещи и предметы во время драки Потерпевший №1 в руки не брал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.25-27) о том, что в августе 2019 года, точную дату не помнит, она находилась у себя дома в <адрес> муниципального района <адрес>, когда примерно в 20.00 часов услышала шум во дворе своего дома и вышла на крыльцо, где увидела, что к ней во двор зашёл проживающий по-соседству Потерпевший №1, который упал на землю и прижимал руки к груди. Она испугалась, близко к Потерпевший №1 не подходила, но слышала, как он просил её вызвать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь, приехавшие медики сообщили, что у Потерпевший №1 ножевое ранение и госпитализировали его. О том, кто нанёс Потерпевший №1 ножевое ранение - не знает, он ей ничего об этом не говорил. Сосед Потерпевший №1 нигде не работает, употребляет спиртные напитки, круг его общения ей неизвестен.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.32-35) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в КГБУЗ «Лазовская ЦРБ» в качестве санитара, когда около 20 часов 50 минут в приёмный покой был доставлен Потерпевший №1 с ножевым ранением грудной клетки. На момент поступления Потерпевший №1 был одет в рубашку ситцевую с изображением тропических растений, на пуговицах, на рубашке имелись пятна бурого цвета похожие на кровь, в области груди справа имелся разрыв, который находился в месте, где у Потерпевший №1 было ножевое ранение. Одежда, в которой находился Потерпевший №1 при оказании медицинской помощи была с него снята, он поместил её в полимерный пакет, после чего этот пакет был был утилизирован и уничтожен. О том, что одежда должна была передаваться сотрудникам полиции он не знал, умысла на уничтожение одежы у него не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.37-39) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часа им, как врачом-хирургом КГБУЗ «Лазовская ЦРБ» был осмотрен поступивший с ножевым ранением грудной клетки справа Потерпевший №1, последний находился в тяжёлом состоянии и пояснил, что телесные повреждения ему были причинены ножом, об обстоятельствах произошедшего помнил частично и плохо ориентировался в случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО10 - <данные изъяты>», с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.74-77) о том, что в ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по программе обязательного медицинского страхования застрахован Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он получал медицинскую помощь в скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лазовская центральная районная больница», оплаченную по средствам ООО СМО «Восточно-страховой альянс» в сумме 4 638,16 руб.; после чего проходил стационарное лечение в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 34 702,31 руб.; транспортировка Потерпевший №1 в КГБУЗ «Находкинская городская больница» составила 4 638,12 руб.; лечение в стационаре КГБУЗ «Находкинская городская больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено на сумму 105 107,96 руб.; лечение в гнойном отделении указанного учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было оплачено компанией в сумме 98 616,92 руб. Общие затраты на лечение Потерпевший №1 составили 247 703,52 руб., которые ООО СМО «Восточно-страховой альянс» возместил в полном объёме медицинским учреждениям. Считает, что ООО СМО «Восточно-страховой альянс» имеет право требовать с виновного лица Давыденко А.С. возмещение имущественного вреда, о чём ею составлено исковое заявление в суд.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес> края и территория двора вышеуказанного дома, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъяты смывы вещества бурого цвета, нож (т.1 л.д.33-37, 38-44).

Протоколом явки с повинной, согласно которому Давыденко А.С. собственноручно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в квартире Потерпевший №1 в ходе ссоры нанёс один удар ножом, взятым в квартире, в грудь Потерпевший №1 (т.1 л.д.55).

Заключением эксперта, согласно которому нож, изъятый в <адрес> края является ножом туристическим, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.188-191).

Заключением эксперта, согласно которому группа крови Потерпевший №1 A?, на клинке ножа обнаружена кровь человека A? группы, что не исключает её происхождение от Потерпевший №1 (т.1 л.д.224-227).

Заключением эксперта, согласно которому на первых двух смывах обнаружена кровь человека A? группы, что не исключает ее происхождение от Потерпевший №1 (т.1 л.д.235-238).

Заключением эксперта о том, что при поступлении в лечебное учреждение у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, как причинившее тяжкий вред здоровью человека, так как является опасным для жизни человека (т.2 л.д.45-57).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> края (т.2 л.д.1-3).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 4 марлевых тампона, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес> края (т.2 л.д.9-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего суду, что в день случившегося племянника Давыденко А.С. к нему домой привезли сотрудники полиции, чтобы переодеться, так как тот был в камуфляже, племянник сказал ему только, что у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт. Давыденко А. со своей сожительницей проживали от него отдельно, племянника характеризует как трудолюбивого человека, иногда выпивавшего.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вина Давыденко А.С. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №5, которые согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании протоколом явки с повинной, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебной экспертизы холодного оружия, судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, экспертиз вещественных доказательств и не являются взаимоисключающими

Об умысле Давыденко А.С., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности, способ и орудие совершения преступления - нанесение туристическим ножом удара в область грудной клетки справа, поскольку раны, проникающие в грудную полость опасны для жизни, поэтому данная рана по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью и тот факт, что Давыденко имел возможность не начинать конфликт, беспрепятственно покинув жилое помещение после отказа Свидетель №1 пойти домой.

В судебном заседании полностью установлено наличие причинной связи между действиями Давыденко А.С. и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого в содеянном доказанной и доказанным то, что содеянное им является преступлением, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимым, его личность, а также полное признание своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Подсудимый не судим (т.2 л.д.79), не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит (т.2 л.д.111), на учёте у врачей психиатра и нарколога в КГБУЗ «Лазовская ЦРБ» не состоит, состоял в указанном учреждении <данные изъяты> на воинском учёте не состоит(т.2 л.д.99), по месту жительства в пгт Преображение характеризуется посредственно, регистрации на территории поселка не имеет, поступали жалобы от жителей на его поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, проживает на случайные заработки, имеет приводы в ПП № 22 за совершение правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.83), также неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений, за преступление против здоровья граждан (т.2 л.д.86-97, 104-107).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Давыденко А.С. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.244-246).

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов относительно психического состояния Давыденко А.С. как во время совершения преступления, так и в настоящее время. Его действия были целенаправленными, обдуманными, последовательными, логичными. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации.

Таким образом, суд считает Давыденко А.С. вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому суд признаёт в сооответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое преступление относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку умысел Давыденко А.С. был на░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 60, 61, 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ 247 703 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» 247 703 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░. 52 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░