Решение по делу № 33-8500/2023 от 01.09.2023

    Судья Туглакова И.Б.                                                 по делу № 33-8500/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 сентября 2023 года                                                                              г. Иркутск

Иркутский областной суд, в составе судьи Коваленко В.В., при секретаре Короленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области на определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, с учетом определения об исправлении описки от 18 августа 2023 года,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области (далее ТФОМС Иркутской области) обратился с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу ФС                             Номер изъят, выданному 5 июля 2018 г. в отношении Крылова А.С. о взыскании в пользу ТФОМС Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 59 990 руб., его правопреемником Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области.

В обоснование заявления указано, что в производстве Усольского городского суда Иркутской области находилось уголовное дело                         № 1-391/2018 по обвинению Крылова А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

5 июля 2018 г. судом выдан исполнительный лист серии ФС                 Номер изъят в отношении Крылова А.С. о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 59 990 руб.

11 ноября 2020 г. на основании данного исполнительного листа Усольским РОСП ГУФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № 171314/20/38034-ИП.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 г. № 1756 внесены изменения в Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 995.

В связи с чем, задолженность по исполнительному листу подлежит передаче Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области путем изменения взыскателя в исполнительном производстве.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 г. в удовлетворении заявления ТФОМС Иркутской области о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе представитель ТФОМС Иркутской области Градобоев Е.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что судом не принято во внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 995 утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2021 г. № 1756 внесены изменения в Правила, согласно которым администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Постановлением от 15 октября 2021 г. № 1756 предусмотрена передача Федеральной службе судебных приставов в полном объеме задолженности, образованной в связи с неисполнением судебных актов о взыскании в бюджетную систему Российской Федерации денежных взысканий (штрафов), назначенных судами по результатам рассмотрения гражданского дела, гражданского иска, предъявленного в рамках уголовного дела, административного дела или дела об административном правонарушении, возбужденного по иску (заявлению, постановлению) прокурора.

Настаивает на том, что задолженность по исполнительному листу серии ФС Номер изъят от 5 июля 2018 г. подлежит передаче Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области путем изменения взыскателя в исполнительном производстве.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступило.

В силу положений ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявление ТФОМС Иркутской области, руководствуясь положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями по их применению, суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу приговором Усольского городского суда Иркутской области от 21 июня 2018 г. удовлетворен гражданский иск прокурора г.Усолье-Сибирское в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, с Крылова А.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области взысканы денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего А., в размере 59 990,95 руб., на основании исполнительного листа ФС Номер изъят, выданного Усольским городским судом Иркутской области, в отношении должника Крылова А.С. возбуждено исполнительное производство, взыскатель - ТФОМС Иркутской области.

В свою очередь, поскольку взыскатель в исполнительном производстве Номер изъят-ИП не выбыл, суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления ТФОМС Иркутской области о замене взыскателя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся доказательствах, соответствуют материалам дела, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Вопреки доводам частной жалобы при разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суд проанализировал положения Правил осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации              от 29 декабря 2007 г. № 995, а также изменения, внесенные в названные Правила постановлением Правительства Российской Федерации                               от 15 октября 2021 г. № 1756, и пришел к правильному выводу о том, что указанные нормативные акты не свидетельствуют о выбытии взыскателя в исполнительном производстве Номер изъят-ИП.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда сторона выбывает из материального правоотношения, а ее права и обязанности переходят к другому лицу. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

Как установлено судом взыскателем в исполнительном производстве является Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области. По смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области не является правопреемником Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области, факт выбытия взыскателя в указанном исполнительном производстве какими-либо доказательствами не подтвержден.

В целом доводы частной жалобы основанием к отмене обжалуемого судебного акта не являются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ТФОМС Иркутской области о замене взыскателя в исполнительном производстве его правопреемником Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, по существу их не опровергают.

Учитывая, что иных доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене судебного акта не имеется, по результатам рассмотрения частной жалобы не установлено, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

определение Усольского городского суда Иркутской области от 14 июля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, с учетом определения об исправлении описки от 18 августа 2023 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 сентября 2023 г.