Решение по делу № 2-8614/2016 от 15.08.2016

Мотивированное решение

изготовлено 30.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>7, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Банк Уралсиб»обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. В производстве Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга находилось уголовное дело № по обвинению <ФИО>7 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> УК РФЮ, <ФИО>8 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> УК РФ, <ФИО>2 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> УК РФ, <ФИО>10 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 <иные данные> УК РФ, <ФИО>3 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> <иные данные> УК РФ; <ФИО>11 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> <иные данные> УК РФ; <ФИО>9 в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> УК РФ.

Данными преступлениями ОАО «УРАЛСИБ» причинен имущественный ущерб в сумме <иные данные> коп. В период с июня по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>14 совместно с <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9 путем обмана, согласно кредитного соглашения №, похитили кредитные денежные средства в размере <иные данные>., принадлежащие ОАО «УРАЛСИБ»

В период с ноября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>14 совместно с <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10 путем обмана, согласно кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, похитили кредитные денежные средства в размере <иные данные> коп., принадлежащие ОАО «УРАЛСИБ».

Между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ООО «Прогресс Агро» (заемщик) заключен Договор № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <иные данные>. и сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении на предоставление транша: в период с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ: при сроке пользования траншем до 30 дней включительно - 11% годовых; при сроке пользования траншем от 31 дня до 90 дней включительно - 13% годовых; при сроке пользования траншем от 91 дня до 180 дней включительно - 14% годовых; при сроке пользования траншем от 181 дня до 270 дней включительно - 14,5% годовых. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ): при сроке пользования траншем до 30 дней включительно — 13% годовых; при сроке пользования траншем от 31 дня до 90 дней включительно - 15% годовых; при сроке пользования траншем от 91 дня до 180 дней включительно - 16% годовых; при сроке пользования траншем от 181 дня до 270 дней включительно - 16,5% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ): при сроке пользования Траншем до 90 дней включительно - 24% годовых; при сроке пользования траншем от 91 дня до 180 дней включительно - 28% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) при сроке пользования до 180 дней включительно - 23% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ): при сроке пользования траншем до 180 дней включительно - 18,5 % годовых; при сроке пользования траншем от 181 дня до 270 дней включительно - 19,0 % годовых.

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по вновь выдаваемым траншам ставка процентов за пользование устанавливается в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении на предоставление транша (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору 1) и составляет: при сроке пользования траншем до 180 дней включительно - 16 % годовых; при сроке пользования траншем от 181 дня до 270 дней включительно - 16,5% годовых. Стороны пришли к соглашению о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ставка процентов за пользование составляет 25% по следующим траншам: транш № в сумме <иные данные>. и транш № в сумме <иные данные>

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс Агро» по кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Недвижимость и инвестиции» (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <ФИО>7 (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Урал-Отель-Стандарт» (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ); договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росбакалея»; договор № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Недвижимость и инвестиции».

    Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимоеимущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом.

Договор № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Урал-Отель-Стандарт». Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом.

Заемщик нарушил условия кредитного договора и в установленный договором срок свою задолженность перед Банком не погасил.

В связи с чем, Банк обратился в постоянно действующий Третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.: <иные данные> - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом<иные данные>.. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов

В период судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основному долгу было погашено <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ действующий Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены (решение подлежит немедленному исполнению): взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., <иные данные> - основной долг, <иные данные>. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг,     <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

После ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена на <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк за плату передал ООО «Аквамарин» права требования в размере <иные данные>., в том числе <иные данные>. - основной долг (<иные данные>. - основной долг – <иные данные> коп.), <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные> - неустойка <иные данные> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг + <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом), <иные данные>. - государственная пошлина по договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере <иные данные>

Таким образом, указывает истец, в результате преступных действий вышеуказанных лиц, ОАО «УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере <иные данные>

Между ОАО «УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ООО «Прогресс Агро» (заемщик) заключен договор № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <иные данные>. и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом установлен в зависимости от срока пользования траншем, указанного заемщиком в заявлении на предоставление транша: при сроке пользования траншем до 30 дней включительно - 16% годовых; при сроке пользования траншем от 31 дня до 90 дней включительно - 16,5% годовых; при сроке пользования траншем от 91 дня до 180 дней включительно - 18,5% годовых; при сроке пользования траншем от 181 дня до 270 дней включительно - 19% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Прогресс Агро» по кредитному договору 2, были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ВекОС»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Недвижимость и инвестиции»; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с <ФИО>7 и <ФИО>4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Росбакалея»; договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с <ФИО>7; договор № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «ВекОС». Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-3884/2011 Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом; судом установлено, что на момент передачи в залог Банку право собственности на передаваемое недвижимое имущество принадлежало другому лицу - ООО «Стройтех».

Заемщик нарушил условия кредитного договора и в установленный договором срок свою задолженность перед Банком не погасил.

В связи с чем, Банк обратился в постоянно действующий <иные данные> суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», 000 «ВекОС», 000 «Росбакалея», <ФИО>7, <ФИО>6 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные>. - основной долг, <иные данные> проценты за пользование кредитом, <иные данные> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные>.. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В период судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основному долгу было погашено <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий <иные данные> суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» вынес решение, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены (решение подлежит немедленному исполнению): взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные>. - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ определением <иные данные> районного суда г.Екатеринбурга выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего <иные данные> суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные> После ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена на <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк за плату передал ООО «Аквамарин» права требования в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные> - основной долг <иные данные>.. - основной долг - <иные данные> коп.),     <иные данные> - проценты за пользование кредитом, <иные данные> - неустойка <иные данные>.. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг + <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом); <иные данные>. - государственная пошлина по договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере <иные данные>

Таким образом, в результате преступных действий вышеуказанных лиц, ОАО «УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере <иные данные>

Итого, ОАО «УРАЛСИБ» уступило ООО «Аквамарин» права требования по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> <иные данные>., в том числе, <иные данные> - основной долг, <иные данные>. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. – неустойка, <иные данные>

Согласно п. 1.3. договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ цена всех передаваемых прав требования к должнику, вытекающих из кредитного договора 1 и кредитного договора 2 и уступаемых цессионарию, составляет <иные данные> том числе: по кредитному договору <иные данные> по кредитному договору <иные данные> ООО «Аквамарин» оплатило ОАО «УРАЛСИБ» <иные данные>

Таким образом, в результате преступных действий вышеуказанных лиц, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере <иные данные>

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в солидарном порядке с <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>11 денежные средства в размере <иные данные>

    Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в солидарном порядке с <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>10 денежные средства в размере <иные данные>

В судебном заседании представитель истца <ФИО>15, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>11 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по Свердловской области.

Ответчик <ФИО>7 в судебное заседание также не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по Свердловской области. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>9 в судебное заседание также не явился, находится под стражей в ФКУ <иные данные>. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик <ФИО>10 в судебное заседание также не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ <иные данные> по <адрес>. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики <ФИО>8 в судебное заседание также не явился, находится под стражей в ФКУ <иные данные> по Свердловской области. О времени и месте проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Аквамарин» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

    Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному п.1 и 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Как следует из материалов дела, приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ответчики <ФИО>7, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>8, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных <иные данные> Уголовного Кодекса РФ.

Данным приговором установлены следующие фактические обстоятельства. <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

<ФИО>7 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>7, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщиком, путем представления банку заведомо подложных недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прогресс Агро» и ООО «Недвижимость и инвестиции», <ФИО>19    А. Ю., и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита определенный комплект документов.

С целью реализации преступного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, действуя как руководитель ООО «Прогресс-Агро», представил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заранее изготовленные, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «БАНК УРАЛСИБ», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>7 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов, сделали выводы о платежеспособности ООО «Прогресс-Агро» и ООО «Недвижимость и инвестиции» и ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ООО «Прогресс-Агро» кредитной линии с лимитом задолженности <иные данные>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, согласно своей преступной роли, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу г.Екатеринбург, <адрес>, действуя согласно разработанному плану, достоверно зная о том, что ООО «Прогресс-Агро» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства в полном объеме, продолжая вводить сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в заблуждение, относительно своих истинных намерений направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе, используя полномочия директора ООО «Прогресс-Агро», договор № о предоставлении ООО «Прогресс-Агро» кредитной линии в размере <иные данные>., согласно которому кредит обеспечивался: залогом недвижимого имущества, предоставленным ООО «Недвижимость и инвестиции»; поручительством ООО «Недвижимость и инвестиции»; поручительством <ФИО>7; договор поручительства № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от своего имени.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>16, неосведомленный об истинных намерениях <ФИО>7, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, действуя по указанию <ФИО>7, используя полномочия директора ООО «Недвижимость и инвестиции», заключил с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» договор об ипотеке №, согласно которому ООО «Недвижимость и инвестиции» предоставило в залог по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>,: часть здания, литер А, общей площадью 1 120,2 кв.м.; отдельно стоящее строение с пристроем, литер П, общей площадью 462,8 кв.м.; часть здания, литер Б, общей площадью 8 019,5 кв.м.; часть здания, литер А, общей площадью 762,8 кв.м.; отдельно стоящее строение, литер Д, общей площадью 165,1 кв.м; отдельно-стоящее строение, литер Е, общей площадью 22,4 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер Ж, общей площадью 65,8 кв.м.; отдельно-стоящее строение, литер З, общей площадью 219,8 кв.м.; часть строения, литер Б, общей площадью 3 127,3 кв.м.; сооружение - подъездной железнодорожный путь, протяженностью 810,6 м.; сооружение - подъездной железнодорожный путь, протяженностью 427,5 м.; и право аренды на земельный участок общей площадью 34 611 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>; договор поручительства №, согласно которому ООО «Недвижимость и инвестиции» обязуется солидарно с ООО «Прогресс Агро» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, с целью придания своим преступным действиям правомерного характера, используя доверительные отношения сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ», путем обмана получил у неустановленного сотрудника ОАО «БАНК УРАЛСИБ» договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив, что он будет направлен для регистрации в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>5 по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ, руководители и сотрудники ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в исполнение условий заключенного договора, перечислили денежные средства в сумме <иные данные> на расчетный счет ООО «Прогресс Агро» №, открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которыми <ФИО>7, совместно с неустановленными соучастниками распорядился по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Прогресс Агро».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительно разработанному преступному плану <ФИО>7 и неустановленные соучастники организованной группы, реализуя единый преступный умысел, с целью завуалировать преступную деятельность, в неустановленном месте изготовили на договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номерами регистрации: № а также подделали подпись регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области <ФИО>17

После чего, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, передал неустановленному сотруднику ОАО «БАНК УРАЛСИБ», неосведомленному об истинных намерениях <ФИО>7 и организованной преступной группы, указанный подложный договор.

Также, с целью сокрытия своих преступных действий и придания им правомерного характера, действуя согласно разработанному <ФИО>7 плану, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Прогресс Агро», на расчетный счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ» были перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, <ФИО>7, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку ложных и недостоверных сведений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме <иные данные>., в особо крупном размере.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ст.1080 Гражданского Кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено следующее. Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом.

Банк обратился в постоянно действующий <иные данные> суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» с иском к ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>.. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов

В период судебного разбирательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основному долгу было погашено <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены (решение подлежит немедленному исполнению): взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> - основной долг, <иные данные>. - проценты за пользование кредитом<иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг,     <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

После ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена на <иные данные>

Заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>7, <ФИО>6 об обращении взыскания на имущество, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>7 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены полностью. Обращено взыскание на переданный в залог ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <иные данные> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № № кузова №, государственный регистрационный номер № принадлежащий на праве собственности <ФИО>7. С <ФИО>7 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <иные данные> Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>6 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк за плату передал ООО «Аквамарин» права требования в размере <иные данные> в том числе <иные данные>. - основной долг (<иные данные> - основной долг - <иные данные> коп.), <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом,    <иные данные>.. - неустойка <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг + <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом), <иные данные>. - государственная пошлина по договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере <иные данные>

Таким образом, указывает истец, в результате преступных действий вышеуказанных лиц, ОАО «УРАЛСИБ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере <иные данные>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка частично, и с учетом положения ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает только с ответчика <ФИО>7 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», денежные средства в размере <иные данные>. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Кроме того, суд указывает, что данную задолженность необходимо взыскивать с учетом решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., <иные данные>. - основной долг, <иные данные> 57 коп. - проценты за пользование кредитом, <иные данные> - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

В удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению к ответчикам <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>8 суд отказывает, поскольку вина данных ответчиков в причинении ущерба истцу приговором суда не установлена.

Кроме того, приговором суда установлено следующее. <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>9, каждый, совершили мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии с разработанным <ФИО>7, как руководителем организованной группы, планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заемщиком, путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Прогресс Агро», ООО «ВекОС» и ООО «Недвижимость и инвестиции», <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>9 и неустановленные следствием соучастники, в неустановленное следствием точное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью введения в заблуждение сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» совместно, согласно распределенным преступным ролям, изготовили необходимый для получения кредита определенный комплект документов.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, действуя как руководитель компании ООО «Прогресс-Агро», совместно с иными неустановленными соучастниками организованной группы представил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, указанные выше подложные документы, необходимые для получения кредита.

По результатам рассмотрения представленных документов, сотрудники и руководители ОАО «БАНК УРАЛСИБ», неосведомленные о преступном умысле <ФИО>7 и неустановленных лиц, на основании содержащих ложные и недостоверные сведения документов сделали выводы о платежеспособности ООО «Прогресс Агро», ООО «ВекОС» и ООО «Недвижимость и инвестиции» и приняли решение о предоставлении ООО «Прогресс-Агро» возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме <иные данные>

После чего, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7 во исполнение преступного умысла дал указание директору ООО «ВекОС» <ФИО>10 и директору ООО «Недвижимость и инвестиции» <ФИО>9, согласно отведенной им преступной роли, заключить от имени ООО «ВекОС» и ООО «Недвижимость и инвестиции» договоры поручительства, от имени ООО «ВекОС» заключить договор ипотеки. При этом сообщить сотрудникам ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заведомо ложные сведения о наличии у залогодателя ООО «ВекОС» в собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, и права аренды земельного участка по данному адресу, которое предложить ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог в обеспечение кредитных обязательств ООО «Прогресс Агро», а также о своих намерениях выполнить обязательства в полном объеме по кредитному договору с ОАО «БАНК УРАЛСИБ».

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, действуя согласно разработанному плану, достоверно зная о том, что ООО «Прогресс-Агро» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства в полном объеме, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Екатеринбург,     <адрес>, не принадлежат на праве собственности ООО «ВекОС», продолжая вводить сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в заблуждение, относительно своих истинных намерений, направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе, используя полномочия генерального директора ООО «Прогресс Агро», договор № о предоставлении ООО «Прогресс Агро» кредитной линии в размере <иные данные> которому кредит обеспечивался: залогом недвижимого имущества предоставленного ООО «ВекОС», поручительством ООО «ВекОС», поручительством ООО «Недвижимость и инвестиции», поручительством <ФИО>7; от своего имени, договор поручительства №, согласно которому обязуется солидарно с ООО «Прогресс Агро» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>10, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли и разработанному <ФИО>7 плану, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Прогресс-Агро» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства в полном объеме, что ни он, ни <ФИО>7, ни <ФИО>9, не иные соучастники организованной группы не оплатят в полном объеме кредит и проценты по нему, а также, что объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, не принадлежат на праве собственности ООО «ВекОС», продолжая вводить сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в заблуждение, относительно истинных намерений направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал пакет документов, в том числе, - используя полномочия директора ООО «ВекОС», договор об ипотеке №, согласно которому ООО «ВекОС» обязуется солидарно с ООО «Прогресс Агро» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил в залог недвижимое имущество: здание гостевого комплекса, литер А, общей площадью 3975,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, и права аренды на земельный участок общей площадью 1894 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>;используя полномочия директора ООО «ВекОС», договор поручительства №, согласно которому ООО «ВекОС» обязуется солидарно с ООО «Прогресс Агро» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>9, с целью реализации преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли и разработанному <ФИО>7 плану, находясь в помещении ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, достоверно зная о том, что ООО «Прогресс-Агро» не имеет финансовой возможности возвратить заемные денежные средства в полном объеме, что ни он, ни <ФИО>7, ни <ФИО>10, не иные соучастники организованной группы не оплатят в полном объеме кредит и проценты по нему, продолжая вводить сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в заблуждение, относительно истинных намерений направленных на хищение денежных средств, собственноручно подписал, используя полномочия директора ООО «Недвижимость и инвестиции», договор поручительства №, согласно которому ООО «Недвижимость и инвестиции» обязуется солидарно с ООО «Прогресс Агро» в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>7, действуя согласно отведенной ему роли и предварительно разработанному им плану, используя доверительные отношения сотрудников ОАО «БАНК УРАЛСИБ», путем обмана получил у сотрудника банка договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, заверив, что договор будет направлен им для регистрации в Управление Федеральной государственной службы регистрации кадастра и картографии <ФИО>5 по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ руководители и сотрудники ОАО «БАНК УРАЛСИБ», введенные в заблуждение о том, что договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области и на предмет залога будет наложено обременение в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ», не осведомленные об истинных намерениях <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>10, и иных соучастников преступления, в исполнение условий к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме <иные данные> <иные данные>. на расчетный счет ООО «Прогресс Агро» № открытый в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», которыми <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>10, совместно с неустановленными соучастниками организованной группы распорядились по своему усмотрению путем перечисления на счета подконтрольных им юридических лиц для вывода этих денежных средств из оборота ООО «Прогресс Агро».

В период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительно разработанному преступному плану <ФИО>7, иное лицо и их неустановленные соучастники с целью сокрытия своих преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в неустановленном месте изготовили на договоре об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, подложный оттиск печати Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области и подложный оттиск штампа этого учреждения, внеся в договор заведомо ложные записи о государственной регистрации данного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ и номером регистрации: № а также поддельной подписью регистратора Управления Федеральной регистрационной службы <ФИО>5 по Свердловской области <ФИО>18 После чего, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7, находясь в помещении банка ОАО «БАНК УРАЛСИБ», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес>, передал неустановленному сотруднику ОАО «БАНК УРАЛСИБ», неосведомленному об истинных намерениях соучастников организованной группы, указанный подложный договор.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами, действующими согласно разработанному <ФИО>7 плану, с целью сокрытия преступных действий путем придания им видимости отношений гражданско-правового характера, в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Прогресс Агро», на расчетный счет ОАО «БАНК УРАЛСИБ» перечислены денежные средства в размере <иные данные>

Таким образом, <ФИО>7, <ФИО>10, <ФИО>9, каждый, действуя организованной группой совместно с неустановленными следствием соучастниками путем представления заемщиком банку заведомо недостоверных сведений, совершили хищение денежных средств, принадлежащих ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме <иные данные>

Также в судебном заседании установлено следующее. Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договор № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ЗАО «Урал-Отель-Стандарт» ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом.

Решением <иные данные> суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банку отказано в обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество по договору № об ипотеке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ВекОС», ввиду того, что залог в пользу Банка в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не значится, договор об ипотеке не зарегистрирован, оттиск печати государственного органа и подпись регистратора на договоре об ипотеке выполнена неустановленным лицом; судом установлено, что на момент передачи в залог Банку право собственности на передаваемое недвижимое имущество принадлежало другому лицу - ООО «Стройтех».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком по основному долгу было погашено <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующий <иные данные> суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» вынес решение, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены (решение подлежит немедленному исполнению): взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные>. - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г.Екатеринбурга выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы с ответчиков в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные> <иные данные>. После ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга была погашена на <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и ООО «Аквамарин» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого Банк за плату передал ООО «Аквамарин» права требования в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные>.. - основной долг (<иные данные>.. - основной долг - <иные данные> коп.),     <иные данные>. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>.. - неустойка (<иные данные>.. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг + <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом); <иные данные>. - государственная пошлина по договору № о предоставлении кредитной линии (возобновляемой, с выдачей траншей на разные сроки под разные процентные ставки и начислением неустойки на просроченную ссудную задолженность) от ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере <иные данные>

Таким образом, в результате преступных действий вышеуказанных лиц, ОАО «УРАЛСИБ» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб в размере <иные данные>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка частично, и с учетом положения ст.322, ст.1080 Гражданского Кодекса РФ взыскивает с ответчиков <ФИО>7, <ФИО>10 и <ФИО>9 в пользу ПАО «БАНК УРалсиб» солидарно <иные данные>. При этом суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он ответчиками не оспорен, судом проверен, является арифметически верным. Кроме того, суд указывает, что данную задолженность необходимо взыскивать с учетом решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования Банка удовлетворены и взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе, 106 096 997 <иные данные> - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

В удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению к ответчикам <ФИО>11 и <ФИО>8, суд отказывает, поскольку вина данных ответчиков в причинении ущерба истцу приговором суда не установлена.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая изложенное, суд взыскивает со всех ответчиков солидарно госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>

    Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>7, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с <ФИО>7, денежные средства в размере <иные данные>

Производить взыскание данной задолженности с учетом решения постоянно действующего Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исковые требования Банка удовлетворены, взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> <иные данные> - основной долг, <иные данные>. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные> неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

    Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в солидарном порядке с <ФИО>20 денежные средства в размере <иные данные>

Производить взыскание данной задолженности с учетом решения постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования Банка удовлетворены и взыскано солидарно с ООО «Прогресс Агро», ООО «Недвижимость и инвестиции», ЗАО «Урал-Отель-Стандарт», ООО «Росбакалея», <ФИО>7 в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., в том числе, <иные данные> <иные данные>. - основной долг, <иные данные>.. - проценты за пользование кредитом, <иные данные>. - неустойка, начисленная на просроченный основной долг, <иные данные>. - неустойка, начисленная в связи с нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате третейского сбора в сумме <иные данные>

    Взыскать с <ФИО>7, <ФИО>9, <ФИО>10 солидарно госпошлину в доход местного бюджета в размере <иные данные>

В остальной части исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>7, <ФИО>11, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>1 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья