Решение по делу № 1-65/2016 от 06.06.2016

                                                                                          д.№-1-65/16

ПРИГОВОР

ИФИО1

14 июня 2016 года                                                                  <адрес>

     Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием    заместителя Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО8,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО9    представившего удостоверение №    и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являлся студентом 4 курса факультета физической культуры и спорта «Чеченского государственного педагогического университета», холостого, не работающего, военнообязанного и состоящего на учете в ОВК <адрес> ЧР, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> совхоза, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом при следующих обстоятельствах.

В период с 1995 года на территории Чеченской Республики создавались и действуют вооруженные формирования (далее по тексту - НВФ), не предусмотренные законодательством России, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ. В процессе создания была разработана их структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения. Велась активная вербовка людей для участия в них. На вооружении незаконных вооруженных формирований имелись различные виды огнестрельного оружия, специальные технические средства и средства связи. Целью деятельности незаконных вооруженных формирований в Чеченской Республике является изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности.

При этом за каждым участником, в целях решения задач, стоящих перед незаконным формированием закреплен отдельный участок обеспечения его деятельности - взрывчатыми веществами, взрывными устройствами, продуктами питания, одеждой, бытовыми принадлежностями, медикаментами, непосредственное исполнение актов терроризма в конкретных населенных пунктах Чеченской Республики, сбор сведений о дислокации, вооружении федеральных сил Российской Армии и правоохранительных органов, вербовка местного населения для участия в незаконных вооруженных формированиях, оказание помощи основным силам НВФ, скрывающимся в горной и равнинной местности Чеченской Республики, распространение и пропаганда в средствах массовой информации, в том числе в интернет-сети публикаций и видеоматериалов, содержащих сведения экстремистского и террористического характера и призывающих молодежь в ряды участников НВФ для осуществления вышеуказанной деятельности, также решение иных материально-технических вопросов жизнеобеспечения незаконных вооруженных формирований.

Одним из участников такого НВФ, действующего на территории Чеченской Республики, являлся ФИО4 имевший на вооружении боевое огнестрельное оружие и боеприпасы. (ФИО4, по двум уголовным делам совершил преступления, предусмотренные ч. 2 ст.208, ч. 3 ст.222, ч. 3 ст.222.1 и ст.317 УК РФ, находился в федеральном розыске, уничтожен ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами при оказании вооруженного сопротивления, уголовное преследование прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ за смертью подозреваемого).

В период с октября 2013 года    по март 2014 года, ФИО2 умышленно      совершил пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Так, в октябре 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, заведомо зная, что ФИО4 является активным участником вооруженного формирования и разыскивается правоохранительными органами за участие в указанных формированиях, осознанно поддерживая и сочувствуя противоправным целям последних, имея мотив - иные побуждения, связанные с тем, что он на тот период одобрял деятельность НВФ и сочувствовал им, действуя с прямым умыслом, направленным на создание условий для осуществления ими своих противоправных целей, добровольно изъявил готовность осуществлять содействие последнему, выразившееся в выполнении разовых поручений, приобретении продуктов питания, необходимых для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ.

После этого, в конце октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь на <адрес> совхоза <адрес> ЧР, ФИО2 встретился с ранее ему знакомым участником НВФ ФИО4 и получил от последнего поручение приобрести продукты питания, необходимые для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ.

Исполняя поручение ФИО4, в конце октября 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены ФИО2, находясь в <адрес> ЧР    пришёл в магазин расположенный по <адрес> совхоза <адрес> ЧР и там за свои личные деньги приобрел продукты питания: 5 буханок хлеба общей стоимостью 100 рублей, 2 бутылки объемом по 1,5 литра холодного чая «Липтон» общей стоимостью 120 рублей, 2 бутылки объемом по 2 литра напитка «Кока-кола» общей стоимостью 140 рублей, одну бутылку объемом 2 литра напитка «Спрайт» стоимостью 70 рублей, 5 пачек соли по одному килограмму общей стоимостью 100 рублей, 10 пачек вермишели быстрого приготовления «Ролтон» общей стоимостью 150 рублей, заплатив за все продукты питания в общем 680 рублей. Вышеуказанные продукты питания ФИО2 в заранее условленном месте    в районе мусульманского кладбища, расположенного при выезде из <адрес> ЧР в сторону <адрес> ЧР передал участнику НВФ ФИО4

Примерно в конце февраля - в начале марта 2014 года, примерно в 22 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, на <адрес> ЧР, ФИО2 встретился с участником НВФ ФИО4, от которого получил поручение приобрести для него продукты питания необходимые для обеспечения жизнедеятельности участников НВФ.

На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества действующему участнику НВФ ФИО4, исполняя поручение последнего, в магазине «Ягодка», расположенном по <адрес> ЧР, на свои личные деньги приобрел продукты питания, а именно: 3 бутылки объемом по 1,5 литра грушевого лимонада общей стоимостью 75 рублей, 6 буханок хлеба общей стоимостью 120 рублей, 4 упаковки сосисок общей стоимостью 200 рублей, вареную колбасу «Цезарь» в количестве 4 штук общей стоимостью 400 рублей, 10 пачек вермишели быстрого приготовления «Ролтон» общей стоимостью 150 рублей, 10 шоколадных батончиков «Сникерс» общей стоимостью 250 рублей, 10 шоколадных батончиков «Баунти» общей стоимостью 250 рублей, 10 шоколадных батончиков «Твикс» общей стоимостью 250 рублей, заплатив за все продукты питания в общем 1695 рублей.

В тот же день примерно в 13 часов 00 минут, приобретённые продукты питания ФИО2    передал участнику НВФ ФИО4 в заранее условленном месте в районе мусульманского кладбища, расположенного при выезде из <адрес> ЧР в сторону <адрес> ЧР. За исполнение поручения ФИО4 дал ему денежные средства в виде вознаграждения в размере 2000 рублей.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и понимал, что участник НВФ ФИО4 не имеет возможности открытого беспрепятственного передвижения по территории Чеченской Республики, так как может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО2 до выявления его преступной деятельности правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ, о фактах пособничества участникам НВФ в правоохранительные органы не заявлял.

       В судебном заседании на предварительном слушании подсудимый    ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением,    полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о судебном разбирательстве настоящего дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Государственный обвинитель, не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

       При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 314 УПК России суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

       В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       В соответствии с ч. 7 статьи 316 УПК России, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 8 статьи 316 УПК России описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

       Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    На основании изложенного суд считает, что     именно подсудимый ФИО2    совершил данное преступление и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по    ч. 5 ст.33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ),    поскольку он совершил пособничество участию в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося по категории тяжким преступлением за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, является преступлением, направленным против общественной безопасности. Подсудимый     вину признал в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает молодой возраст подсудимого и то, что ФИО2 совершил преступление в восемнадцатилетнем возрасте.

    Полное признание ФИО7 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места учебы и места жительства, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России,     учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2     наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2     суд учитывает, требования части 5 ст. 62 УК России, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2     не возможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного,     ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции     ч. 2 ст. 208 УК России с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК России     в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 208 УК России, с установлением    ограничений предусмотренных ст.53 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения условного наказания с применением ст.73 УК России, суд не усматривает.

Основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Подсудимый    ФИО2    в прохождении лечения от наркомании и медицинской    или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК России,    не нуждается.

Имущество, на которое наложен арест по делу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек    по делу не имеется. Адвокат ФИО9     защищал интересы ФИО2 на следствии и в суде по соглашению.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную    ФИО2       меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке         ст. ст.81, 82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать     ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 208 УК России (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ),    и назначить ему наказание в соответствии с санкцией указанной статьи в виде    лишения свободы сроком на 1 (один ) год и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима     с ограничением свободы на 6 ( шесть) месяцев.

     В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить    ФИО2    следующие ограничения:    не менять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на ФИО2    обязанность являться в период отбывания ограничения свободы в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК России, предварительное содержание под стражей с 09.03. 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ     в срок отбытия наказания.

Меру пресечения    ФИО2         до вступления приговора в законную силу, оставить - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу - рюкзак синего цвета хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР после вступления приговора в законную силу, передать родственником ФИО2

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ.

Отпечатано в совещательной комнате.

     Судья: подпись                                            А.Я.Тагаев

Копия верна

Судья                                                     А.Я.Тагаев