Решение по делу № 2-723/2016 от 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-723/2016

15 июня 2016г. <адрес>, Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бубякина А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Абашевой Д.Ш.,

при секретаре Муллахметовой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> УР в интересах неопределенного круга лиц к Зайцеву А о прекращении права лица на управление транспортными средствами,

установил:

<адрес> УР обратился в суд с исковым заявлением к Зайцеву А.А. о прекращении права лица на управление транспортными средствами. Заявление мотивировано следующим. Зайцев А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты> По данным, представленным БУЗ УР «Малопургинская МЗ УР», он при управлении транспортными средствами может представлять опасность для других участников дорожного движения. Лечение не проходил, медицинский осмотр с целью допуска к управлению транспортными средствами не получал, ремиссии нет. Как лицо, состоящее на учете у врача- <данные изъяты> он при управлении транспортным средством представляет опасность для окружающих. Согласно данным, представленным отделом ГИБДДД ОМВД России «Малопургинский», Зайцев А.А. имеет водительское удостоверение серия и № категории «А, А1, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ.Заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, выявлено после получения Зайцевым А.А. водительского удостоверения, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья. Просит прекратить действие права Зайцева АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на управление транспортными средствами категории «A, A1, В, В1, M», подтвержденное водительским удостоверением серия и №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Зайцев А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ОМВД России «Малопургинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ч.3,5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) признав произведенное извещение надлежащим, а принятые меры - исчерпывающими, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска.

Суд, выслушав позицию прокурора, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательстве условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

П. 1 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определяет, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В силу ст. 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В данном перечне указано, что дополнительным медицинским психиатрическим противопоказанием для деятельности по управлению транспортными средствами всех категорий является «алкоголизм». В соответствии с Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКЮ-10) алкоголизм и алкогольная зависимость являются одним и тем же заболеванием.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зайцев А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и №, категории «А, А1, В, В1, М», выданного РЭО ГИБДД МВД по УР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия 10 лет.

Согласно списку лиц, состоящих на учете в врача-<данные изъяты> УР «Малопургинская РБ МЗ УР» <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под № значится Зайцев А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата постановки на диспансерный учет ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, наличие приведенного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии с учета подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

Такие доказательства в материалах дела отсутствуют. Доказанность процессуальным истцом юридически значимых обстоятельств - наличия заболевания, препятствующего Зайцеву А.А. управлять транспортным средством, является безусловным основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами, выявлено после получения Зайцевым А.А. водительского удостоверения, что свидетельствует об ухудшении состояния его здоровья.

Поскольку при наличии имеющегося заболевания управление Зайцевым А.А. транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения и влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения решения по делу, дополняют и не противоречат друг другу, поэтому могут быть положены в основу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░, ░1, ░, ░1, ░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ №, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░