Решение по делу № 2-80/2018 от 13.12.2017

дело № 2-80/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Дидур В.А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Дидур В.А. первоначально обратился в суд с требованием к ответчику о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, оставшегося после смерти брата Дидур В.А., умершего <Дата обезличена>.

В последующем Дидур В.А. изменил исковые требования, просил признать за ним право собственности на автомобиль Шкода Фелиция VIN <Номер обезличен> в порядке наследования, так как он является наследником по закону, фактически принял наследство в виде автомобиля, произвел его ремонт, осуществляет хранение данного имущество. В права наследования после смерти Дидур И.А. никто не вступал.

В судебном заседании истец Дидур В.А. настаивал на иске по вышеизложенным обстоятельствам, также указал, что после смерти брата остался автомобиль Шкода Фелиция VIN <Номер обезличен>, другого наследственного имущества не было, учитывая, что автомобиль был в неисправном состоянии, поэтому прежде чем обратиться с заявлением к нотариусу он решил восстановить автомобиль, но это заняло значительное время. Когда автомобиль был восстановлен, срок для принятия наследства был пропущен. Учитывая, что он фактически принял наследство, произвел ремонт автомобиля и обеспечил его сохранности, просит признать за ним право собственности на указанный выше автомобиль в порядке наследования.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал на то, что имущественных притязаний на спорное имущество со стороны ответчика не имеется, оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо Дидур Е.С. в судебном заседании пояснила, что просит удовлетворить иск Дидур В.А.. Также указала на то, что наследодатель являлся ее сыном, истец также является ее сыном. Самостоятельных требований она не заявляет, в наследство не вступала и не намерена вступать. Истец действительно отремонтировал машину, которая принадлежала наследодателю, сохраняет данное имущество. Просит удовлетворить иск.

Третье лицо нотариус Бибко А.Э. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно общему положению п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Некоторые из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, перечень которых приводится в вышеуказанной норме гражданского законодательства РФ, могут выступать в качестве юридических фактов, с которыми законодатель связывает возникновение права частной собственности на земельные участки. К таковым, в частности, относятся сделки купли-продажи, мены, дарения и др., акты государственных органов и органов местного самоуправления о предоставлении в собственность земельных участков, судебные решения о признании права на земельный участок, наследование и т.п.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что <Дата обезличена> умер Дидур В.А., <Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГИ <Номер обезличен>, актовая запись о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отдела ЗАГС г. Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Истец Дидур В.А. является полнородным братом наследодателя, наследником второй очереди, что подтверждается свидетельством о рождении истца, свидетельством о рождении наследодателя, ксерокопией паспорта наследодателя.

Принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства (ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является наследниками второй очереди в отношении наследственного имущества.

Из справки нотариуса Бибко А.Э. следует, что наследственного дела к имуществу Дидур И.А., <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена> не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Дидур И.А. осталось имущество в виде автомобиля Шкода Фелиция VIN TMBEEА613V0407029, 1996 года изготовления.

Право собственности за Дидур И.А. на данное имущество никем не оспаривается.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти Дидур И.А. в виде автомобиля Шкода Фелиция VIN <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года изготовления, поскольку произвел ремонт данного имущества, обеспечил его сохранность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать за Дидур В.А. право собственности в порядке наследования на автомобиль Шкода Фелиция VIN <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года изготовления, тип кузова хэтчбек, № двигателя <Номер обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2018 года.