дело № 2-5915/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2021 года г.о. Щёлково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Фроловой ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику Фроловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 29.04.2009 года в размере 204 084 рубля 51 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 240 рублей 85 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком за период с 04.02.2000 по 25.03.2021 года по состоянию на 25.03.2021 года образовалась задолженность в общей сумме 372 670,26 рублей, которую с учетом снижения истец просит взыскать в размере 204 084 рубля 51 копейку. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании представила письменное согласие о признании иска в полном объеме.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца испрашиваемой суммы задолженности по кредитному договору №№ от 29.04.2009 года за период с 04.02.2000 по 25.03.2021 года по состоянию на 25.03.2021 года в размере 204 084 рубля 51 копейку, исходя из того, что ответчиком нарушались обязательства, принятые ответчиком по вышеназванному кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, которая на дату вынесения судом решения не оплачена банку.
Кроме этого, часть 4 статьи 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом того, что ответчик иск признал, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований, по которым не допускается принятие признания ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования (часть 3 статьи 68 ГПК РФ), судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Банк ВТБ к Фроловой ФИО5 о взыскании задолженности,– удовлетворить.
Взыскать с Фроловой ФИО6 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2009 года за период с 04.02.2000 по 25.03.2021 года по состоянию на 25.03.2021 года в размере 204 084 рубля 51 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 240 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Разумовская Н.Г.