Решение по делу № 2-1748/2015 от 23.09.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1748/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 24 декабря 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Федоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» и к Трусову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АкадемРусБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в суд с иском к ООО «МУЗЕЙ» и к Трусову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между ООО КБ «АкадемРусБанк» и ООО «РусНефтеТрейд» (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключён Кредитный договор № №

В соответствии с условиями данного Кредитного договора истец предоставляет Заёмщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ а Заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусНефтеТрейд» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Для учёта задолженности по Договору кредитной линии Банком был открыт ссудный счёт № №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусНефтеТрейд» прекратило свою деятельность путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ».

Права и обязанности ООО «РусНефтеТрейд» по Кредитному договору на основании п.2 ст. 58 ГК РФ перешли к его правопреемнику – ООО «МУЗЕЙ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ООО «РУСНЕТЕТРЕЙД», между Банком и Трусовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № №

В соответствии с этим договором Трусов А.Б. обязался отвечать солидарно и в полном объеме с Заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом увеличения исковых требований (л.д. 85-86) просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «МУЗЕЙ» и Трусова Александра Борисовича в пользу ООО КБ «АкадемРусБанк» задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму основного долга в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

2. Взыскать с ООО «МУЗЕЙ» и Трусова Александра Борисовича в пользу ООО КБ «АкадемРусБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. Возложить на ООО «МУЗЕЙ» и Трусова А.Б. обязанность по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Штраус А.С. (по доверенности, л.д. 100) полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между истцом и ООО «РусНефтеТрейд» (Заемщик) заключен данный договор, согласно которому истец предоставил ООО «РусНефтеТрейд» кредит в размере <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (л.д. 9-15).

Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита ООО «РУСНЕТЕТРЕЙД», между Банком и Трусовым А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № № (л.д. 16-18).

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусНефтеТрейд» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается лицевым счетом ООО «РусНефтеТрейд» (л.д. 20-24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РусНефтеТрейд» прекратило свою деятельность путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» (л.д.41-46, 26-40).

Следовательно, в соответствии п. 2 ст. 58 ГК РФ права и обязанности ООО «РусНефтеТрейд» по указанному Кредитному договору перешли к его правопреемнику – ООО «МУЗЕЙ» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>).

Согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.76-77).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд учитывает, что ООО «Музей» не исполняет своего обязательства по кредитному договору, поэтому суд считает, что ООО «Музей», а также и поручитель Трусов А.Б. обязаны отвечать перед кредитором солидарно.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-95), из которого следует, что ответчики имеют по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму основного долга в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность.

В связи с тем, что ответчики не исполняют своих обязательств по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму основного долга в сумме <данные изъяты>

- пени на сумму просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 8), поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Общая сумма удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты>, следовательно, сумма госпошлины составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что истец оплатил сумму госпошлины в размере только <данные изъяты>, следовательно, сумму <данные изъяты> необходимо взыскать солидарно с ответчиков ООО «МУЗЕЙ» и Трусова А.Б. в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – к Обществу с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» и к Трусову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» и Трусова Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>; пени на сумму основного долга в сумме <данные изъяты>; пени на сумму просроченных процентов в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» и Трусова Александра Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АКАДЕМИЧЕСКИЙ РУССКИЙ БАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МУЗЕЙ» и Трусова Александра Борисовича в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      подпись         Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 24 декабря 2015 года.

Федеральный судья подпись      Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>