Решение по делу № 33-2326/2019 от 17.01.2019

Судья Г.В. Вафина Дело № 33-2326/2019

Учет №203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей А.М. Галиевой, Г.Р. Гафаровой,

при секретаре Л.И. Латыповой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционным жалобам И.Р. Габделхакова и Р.Р. Габделхакова на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габделхакову Ильнару Рафаилевичу, Габделхакову Ренату Рафаилевичу, Габделхакову Рафилю Камильевичу, обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Линдор», обществу с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто», обществу с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто», обществу с ограниченной ответственностью «РБА-БетонЗавод», обществу с ограниченной ответственностью «БизнесАвто», индивидуальному предпринимателю Назипову Иреку Хамзовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение от 29 декабря 2016 г. № 722/2264-0000213 к договору банковского счета в российских рублях юридического лица-резидента Российской Федерации от 17 июля 2012 года № hg2574, заключенное между ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом Авто».

Взыскать в солидарном порядке с Габделхакова Ильнара Рафаилевича, Габделхакова Рафиля Камильевича, Габделхакова Рената Рафаилевича, ООО Торговый дом «Авто», ООО «Линдор», ООО «РенБизнесАвто», ООО «РенБизнесАвто», ООО «РБА-БетонЗавод», ИП Назипова Ирека Хамзовича, ООО «БизнесАвто» в пользу ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 42766319,61 рублей (сорок два миллиона семьсот шестьдесят шесть тысяч триста девятнадцать рублей шестьдесят одну копейку) из которых 39430700,19 рублей - кредит; 363365 рублей - проценты за пользование кредитом; 17804,89 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 2954449,53 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога товаров в обороте:

№ 722/2264-0000213-з01 с ООО «РенБизнесАвто» согласно которому, в залог передано имущество – двигатели и автозапчасти, залоговой стоимостью 11250000 рублей;

№ 722/2264-0000213-з02 с ООО Торговый дом «Авто»» согласно которому в залог передано имущество - автомобиль легковой Lexus LX4510D (VIN ....), автомобили КАМАЗ, залоговой стоимостью 18000000 рублей;

№ 722/2264-0000213–з03 с ООО Торговый дом «РенБизнесАвто» согласно которому в залог передано имущество - автозапчасти, залоговой стоимостью 4500000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке Габделхаковым Рафилем Камильевичем:

- склад №1, назначение нежилое, площадью 1487,6 кв.м., 1-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 12216800 рублей;

- склад №2, назначение нежилое, площадью 215 кв.м., 2-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1829600 рублей;

- право аренды земельного участка, общей площадью 186 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, установив начальную продажную стоимость в размере 64000 рублей,

- производственно-складское здание, назначение нежилое, площадью 539,6 кв.м., инвентарный №438 лит.А, кадастровый № ...., расположенное по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2849600 рублей,

- право аренды земельного участка, общей площадью 5346 кв.м., кадастровый №...., расположенного по адресу РТ, г.Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, установив начальную продажную стоимость в размере 1800000 рублей;

- нежилое помещение - гараж, назначение нежилое, площадью 503,7 кв.м., 1-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 3486400 рублей;

- право аренды земельного участка, общей площадью 3513 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, промышленно-коммунальная зона, установив начальную продажную стоимость в размере 1197600 рублей;

- склад, назначение нежилое, площадью 581,8 кв.м., кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 4672000 рублей;

- нежилое строение, назначение нежилое, площадью 1083,60 кв.м., 1-этажный, инвентарный № 1833, лит.З, кадастровый № ...., расположенное по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 7924800 рублей,

- право аренды земельного участка, общей площадью 1561 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, территория <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 532000 рублей

- нежилое помещение - часть гаража, назначение нежилое, площадью 177,8 кв.м., 1-этажный, инвентарный № 1833-4, лит.4, объект 1, часть 1, кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, Набережные Челны, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 1231200 рублей.

Взыскать с Габделхакова Ильнара Рафаилевича, Габделхакова Рената Рафаилевича, Габделхакова Рафиля Камильевича, общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Авто», общества с ограниченной ответственностью «Линдор», общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто», общества с ограниченной ответственностью «РенБизнесАвто», общества с ограниченной ответственностью «РБА-БетонЗавод», общества с ограниченной ответственностью «БизнесАвто», индивидуального предпринимателя Назипова Ирека Хамзовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6600 рублей с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к И.Р. Габделхакову, Р.Р. Габделхакову, Р.К. Габделхакову, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) Торговый дом «Авто», ООО «Линдор», ООО «РенБизнесАвто» (ОГРН 1121674004440), ООО «РенБизнесАвто» (ОГРН 1101839000559), ООО «РБА-БетонЗавод», ООО «БизнесАвто», индивидуальному предпринимателю И.Х. Назипову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 17 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ныне – Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Торговый дом Авто» заключен договор № hg2574 банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации, по которому истец обязался открыть ответчику банковский счет № ...., принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу клиента, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

29 декабря 2016 года между истцом и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № 722/2264-0000213, по которому истец обязался с 29 декабря 2016 года по 29 декабря 2017 года предоставлять заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей для оплаты поручений заемщика о списании денежных средств со счета заемщика № .... при недостаточности средств на счете на срок 60 календарных дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта, а заемщик обязан возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях соглашения о кредитовании. В соответствии с пунктом 3.1 Соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 12,4 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Соглашения о кредитовании 29 декабря 2016 года заключены договоры поручительства: № 722/2264-0000213-п01 между Банком и ООО Торговый дом «РенБизнесАвто», № 722/2264-0000213-п02 между Банком и ООО «РенБизнесАвто», № 722/2264-0000213-п03 между Банком и ООО «РенБизнесАвто», № 722/2264-0000213-п04 между Банком и ООО «РБА-БетонЗавод», № 722/2264-0000213-п05 между Банком и ИП И.Х. Назиповым, № 722/2264-0000213-п06 между Банком и ООО «БизнесАвто», №722/2264-0000213-п07 между Банком и И.Р. Габделхаковым, №722/2264-0000213-п08 между Банком и Р.К. Габделхаковым, №722/2264-0000213-п09 между Банком и Р.Р. Габделхаковым, по которым поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (пункт 1.2.Договоров поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании 29 декабря 2016 года заключены договоры о залоге товаров в обороте: № 722/2264-0000213-з01 между Банком и ООО «РенБизнесАвто», согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге, залоговой стоимостью 11250000 рублей; № 722/2264-0000213-з02 между Банком и ООО Торговый дом «Авто», согласно которому в залог предано имущество, указанное в приложении № 2 к Договору о залоге, залоговой стоимостью 18000000 рублей; № 722/2264-0000213-з03 между Банком и ООО Торговый дом «РенБизнесАвто» (в настоящее время правопреемником которого является ООО «Линдор»), согласно которому в залог передано имущество, указанное в приложении № 2 к договору о залоге, залоговой стоимостью 4500000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного соглашения о кредитовании 20 марта 2017 года были заключены договоры об ипотеке:

№722/2264-0000213-з04 между Банком и Р.К. Габделхаковым, согласно которому в залог передано недвижимое имущество: склад № 1, назначение нежилое, площадью 1487,6 кв.м., 1-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>, назначение нежилое, площадью 215 кв.м., 2-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 186 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>, назначение нежилое, площадью 539,6 кв.м., инвентарный №438 лит.А, кадастровый № ...., расположенное по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 5346 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>;

№722/2264-0000213-з05 между Банком и Р.К. Габделхаковым, согласно которому в залог передано недвижимое имущество: нежилое помещение - гараж, назначение нежилое, площадью 503,7 кв.м., 1-этажный, кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 3513 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>; склад, назначение нежилое, площадью 581,8 кв.м., кадастровый № ...., расположенный по адресу РТ, г. Набережные Челны <адрес>; нежилое строение, назначение нежилое, площадью 1083,60 кв.м., 1-этажный, инвентарный № 1833, лит.З, кадастровый № ...., расположенное по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 1561 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>;

№722/2264-0000213-з06 между Банком и Р.К. Габделхаковым, согласно которому в залог передано недвижимое имущество: нежилое помещение - часть гаража, назначение нежилое, площадью 177,8 кв.м., 1-этажный, инвентарный № 1833-4, лит.4, объект 1, часть 1, кадастровый № .... расположенного по адресу РТ, Набережные Челны, <адрес>; право аренды земельного участка, общей площадью 1561 кв.м., кадастровый № ...., расположенного по адресу РТ, г. Набережные Челны, <адрес>

Последний транш кредита в рамках Соглашения о кредитовании предоставлен заемщику 26 октября 2017 года в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения о кредитовании заемщик обязан возвратить сумму предоставленного 26 октября 2017 года кредита в размере 2623531 рубля 07 копеек не позднее 26 декабря 2017 года.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых обязательств, в частности, возврата кредита не в полном объеме и с нарушением сроков, просил расторгнуть дополнительное соглашение к договору банковского счета № 722/2264-0000213 от 29 декабря 2016 года, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на 28 февраля 2014 года в общей сумме 42766319 рублей 61 копейки, из которой 39430700 рублей 19 копеек кредит, 363365 рублей - проценты за пользование кредитом, 17804 рублей 89 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2954449 рублей 53 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчиков И.Р. Габделхакова, Р.Р. Габделхакова, Р.К. Габделхакова, ООО «БизнесАвто», ООО «РенБизнесАвто» (ОГРН 1101839000559) на судебном заседании иск не признал; представители ООО Торговый дом «Авто», ООО «Линдор», ООО «РБА-БетонЗавод», ООО «БизнесАвто» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах И.Р. Габделхаков и Р.Р. Габделхаков просят решение суда отменить, в иске отказать, указывая, что суд не приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу в отношении Р.К. Габделхакова и Р.Р. Габделхакова, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в рамках настоящего гражданского дела может повлечь невозможность исполнения приговора по уголовному делу в части обращения взыскания или конфискации имущества. При этом имущества ООО Торговый дом «Авто», которое фактически изъято по уголовному делу, достаточно для полного погашения кредитных обязательств.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную cyмму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО Торговый дом «Авто» заключены вышеуказанные договор № hg2574 банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации от 17 июля 2012 года и дополнительное соглашение к договору банковского счета № 722/2264-0000213 к договору № hg2574 банковского счета от 29 декабря 2016 года, исполнение которых обеспечено поручительством ООО Торговый дом «РенБизнесАвто», ООО «РенБизнесАвто», ООО «РенБизнесАвто», ООО «РБА-БетонЗавод», ИП И.Х. Назипова, ООО «БизнесАвто», И.Р. Габделхакова, Р.К. Габделхакова, Р.Р. Габделхакова, а также залогом имущества – товаров в обороте, принадлежащих ООО «РенБизнесАвто», ООО Торговый дом «Авто», ООО Торговый дом «РенБизнесАвто» (в настоящее время правопреемник ООО «Линдор»), недвижимого имущества и права аренды земельного участка, принадлежащих Р.К. Габделхакову.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, истец направил ему требование о досрочном погашении кредита (л.д. 198-210). Ввиду непогашения возникшей задолженности банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2014 года составляет 42766319 рублей 61 копейку, из которой 39430700 рублей 19 копеек - кредит, 363365 рублей - проценты за пользование кредитом, 17804 рубля 89 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 2954449 рублей 53 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита.

Суд первой инстанции, согласившись с расчетом банка, исковые требования банка удовлетворил в полном объеме.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда первой инстанции, полагает, что по делу постановлено законное и обоснованное решение с учетом всех представленных сторонами доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены, юридически значимые обстоятельства по делу установлены, нарушений материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, в частности, о том, что суд не приостановил производство по делу до вступления в законную силу приговора по уголовному делу в отношении Р.К. Габделхакова и Р.Р. Габделхакова, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество в рамках настоящего гражданского дела может повлечь невозможность исполнения приговора по уголовному делу в части обращения взыскания или конфискации имущества, изъятое по уголовному делу имущество ООО Торговый дом «Авто» достаточно для полного погашения кредитных обязательств, не могут повлечь отмену решения.

Из смысла абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан приостановить производство по делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, если решение по указанному делу может иметь преюдициальное значение.

По данному гражданскому делу не усматривается наличие взаимосвязи с уголовным делом в отношении И.Р. Габделхакова и Р.Р. Габделхакова и наличие по нему обстоятельств, имеющих преюдициальное значение, следовательно, у суда не было оснований считать, что до вступления в законную силу приговора по уголовному делу, требования Банка ВТБ (ПАО) рассмотреть невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы И.Р. Габделхакова и Р.Р. Габделхакова – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё