Решение по делу № 2-6275/2015 от 15.09.2015

гр. дело № 2-6275/15

строка 56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бондаревой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Бондаревой И.А. был заключен договор № на основании акцепта заявления банком на сумму кредитного <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 20,9% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 30 числа. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с Бондаревой И.А. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в <данные изъяты> коп.,;

- проценты в размере <данные изъяты> коп.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бондарева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, выписки движения денежных средств по счету, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время ПАО АКБ «РОСБАНК» и Бондаревой И.А. был заключен кредитный договор № на основании заявления Бондаревой И.А. о предоставлении кредита и его акцепта банком на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту 20,90% годовых с установлением даты расчетного периода 30 числа каждого месяца. Кроме того, стороны в кредитном договоре установили, что ко всем правоотношениям по указанному договору будут применяться Правила выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования (далее по тексту Правила), которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании Правил под договором кредитования по кредитной карте понимается договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление, Правила и Тарифный план по СПК, причем кредитный договор считается заключенным с момента предоставления банком клиенту возможности осуществлять по счету предоставления кредитов операции с использованием кредитной карты в пределах кредитного лимита.

Согласно п.3.8 Правил банк обязуется в течение одного рабочего дня после заключения договора кредитования по кредитной карте установить клиенту кредитный лимит по счету предоставления кредита в размере, указанном в разделе «Параметры Кредита» заявления и обеспечения клиенту возможности проведения расходных операций в пределах установленного банком кредитного лимита на счете предоставления кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ. Бондаревой И.А. банком была выдана кредитная карта в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п.3.8 заемщик обязуется погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, комиссии, пени, неустойку.

Согласно ст.ст.819,820,807,810,811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч.1 ст.811 ГК РФ).

На основании п.п.3.11, 3.12 Правил заемщик обязуется уплачивать банку за пользование кредитом в пределах кредитного лимита проценты по процентной ставке 20,9% годовых, причем проценты за использование средств в пределах кредитного лимита начисляются банком на остаток задолженности по кредиту, предоставленному в пределах кредитного лимита, учитываемый на начало каждого операционного дня пока кредит остается непогашенным. При этом заемщик должен самостоятельно контролировать сумму фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредиту и процентам.

Ответчик Бондарева И.А. нарушила условия договора и с момента предоставления кредита по настоящее время выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету Бондаревой И.А.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п.3.13 Правил заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку минимального ежемесячного платежа до 30 числа каждого месяца.

Согласно п.3.19 Правил банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик, в частности, будет не в установленные договором сроки осуществлять возврат суммы кредита, начисленных процентов и комиссии банка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств в рамках заключенного договора, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность по возврату суммы долга, процентов перед банком исполнена не была, что послужило основанием для обращения Банка в суд, и что ответчиком оспорено не было.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик Бондарева И.А., будучи извещенной надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Следовательно, с Бондаревой И.А. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в следующем размере:

- основной долг в размере <данные изъяты>.,;

- проценты в размере <данные изъяты>.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке движения денежных средств по счету ответчика по внесенным денежным средствам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

С учетом удовлетворенных требований банка, суд полагает возможным взыскать в пользу банка с Бондаревой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р. Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаревой ФИО7 в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг в размере <данные изъяты>.,;

- проценты в размере <данные изъяты> коп.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: