Решение по делу № 2-4825/2012 от 12.09.2012

    Судья Ажахова М.К.          Дело № 22-909

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

    г. Нальчик                                                                                          28 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

           председательствующего - Сабанчиевой Х.М.

           судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.,

           при секретаре Тхагужоковой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абазовой М.Ж. в интересах осужденного Дударова З.Х. на приговор Чегемского районного суда КБР от 13 сентября 2011 года, которым

Дударов Заур Хусенович, <данные изъяты>

осужден по ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Дударову З.Х. постановлено назначить в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено исчислять срок наказания Дударову З.Х. с 13.09.2011 года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дударова З.Х. постановлено изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Кишев Аслан Хасаншевич, <данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Постановлено обязать Кишева А.Х. являться раз в месяц на регистрацию

в установленные инспекцией дни, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кишева А.Х. постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

                Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение адвоката Шак Е.С. в защиту интересов Дударова З.Х., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В.,полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

                                                   у с т а н о в и л а:

Дударов З.Х. совершил преступления, предусмотренные ч.2 п.«б» ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а Кишев А.Х. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дударов З.Х. и Кишев А.Х. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали, и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

            В кассационной жалобе адвокат Абазова М.Ж. в интересах осужденного Дударова З.Х. просит изменить приговор суда в виду его несправедливости, а назначенное судом наказание Дударову Зауру Хусейновичу считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Обосновывает тем, что ее подзащитный свою вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет родителей пенсионного возраста, а также детей своего брата, который умер в 2009 году. По месту работы и регистрации характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.

Осужденным Кишевым А.Х. приговор не обжалован.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева З.З. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Обосновывает тем, что суд при вынесении приговора учел все обстоятельства, смягчающие его наказание. Судом учтено и то, что совершенные им преступления носят повышенную степень общественной опасности. Принята во внимания его отрицательная характеристика по месту жительства.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав защитника и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили    суду    правильно     установить фактические обстоятельства совершенных Дударовым З.Х. преступлений, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении преступлений и верно квалифицировать    содеянное.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Дударов З.Х. вину признал полностью, согласился с предъявленным    обвинением.

          Назначая наказание Дударову З.Х. суд принял во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, учел то, что он ранее не судим, имеет на своем иждивении престарелых родителей-пенсионеров.

          Наряду с этим, принимая во внимание принцип справедливости,    характер и степень общественной опасности совершенных Дударовым З.Х. преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что    исправление подсудимого Дударова З. X. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, посредством лишения свободы.

Основания применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

Вместе с тем, судебная коллегия находит подлежащим снижению срок назначенного осужденному наказания исходя из следующего.

При назначении наказания суд исходил из отрицательной характеристики по месту жительства, представленной участковым инспектором.

Между тем, согласно представленных судебной коллегии характеристики по месту регистрации в с.п. Н.Куркужин и характеристики с места жительства, составленной со слов соседей Дударова З.Х., он характеризуется положительно.

               Кроме того, по сообщению защитника Дударова З.Х. – Шак Е.С., подтвержденного материалами дела, на иждивении подсудимого кроме престарелых родителей находятся и двое малолетних детей его умершего брата.

            Данное обстоятельство судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает возможным признать    обстоятельством, смягчающим его наказание.

        При снижении срока, назначенного осужденному наказания судебная    коллегия исходит из размера и вида наркотического средства, инкриминированного Дударову З.Х. (примерно 22 гр. гашишного масла), а также

коллегия руководствуется     принципом гуманизма и индивидуализации наказания, поскольку наказание в виде реального отбывания лишения свободы на длительней срок может негативно повлиять на условия жизни как престарелых родителей-пенсионеров Дударова З.Х. так и его малолетних    племянников.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                      о п р е д е л и л а :

Приговор Чегемского районного суда КБР от 13 сентября 2011 года в отношении Дударова Заура Хусеновича изменить. С применением положений ст.64 УК РФ наказание, назначенное по ч.2 п. «б» ст.228.1 снизить до 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы. На основании    ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Дударову З.Х. назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий                          Х.М. Сабанчиева

Судьи                                                     К.К. Мамишев

                                                                                             Т.Н. Багова