Решение по делу № 2-392/2024 от 20.03.2024

Дело №

УИД:03RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года                     <адрес>, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре-помощнике ФИО4,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 549 км +950 метров ФАД «Сызрань-Саратов-Волгоград» вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащего ему транспортному средству, Луидор ЗОЮ FD, государственный регистрационный номер №.

В результате его транспортное средство получило повреждения исключающие передвижение по дорогам общего пользования. С места ДТП транспортное средство было перемещено эвакуатором до места хранения. За услуги эвакуатора он понес расходы в размере 85 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в данном ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО "ИНГОССТРАХ" по договору обязательного страхования (ОСАГО), с заявлением по возмещению ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ СПАО "ИНГОССТРАХ" ИНН 7705042179 осуществил ему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ он провел независимую экспертизу в ООО ЭК «МИРЭКС». Согласно выводам эксперта рыночная стоимость транспортного средства до аварийного состояния, на дату ДТП составляет 1 843 000 рубля. Стоимость годных остатков транспортного средства в аварийном состоянии составляет 138 200 рублей (ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации, 2018).

За экспертное исследование он понёс расходы в размере 8 000 рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 1 704 800 рублей (1 843 000 - 138 200).

Истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в его пользу причиненный ущерб в размере 1 304 800,00 рублей; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 85 000,00 рублей; расходы по проведению экрспертизы в размере 8 000,00 рублей; расходы по оплате госуджарственной пошлины в размере 15 149,00 рублей; юридические расходы в размере 30 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму задолженности в размере 1 304 800,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены СПАО «Ингосстрах», ВСК «Страховой дом».

Представитель третьего лица ВСК «Страховой дом» на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно, суду представили Отзыв на исковое заявление, из которого следует, что гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность ответчика – в САО «ВСК». Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» выплатило Истцу страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» по данному страховому случаю, на основании статьи 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей.

Таким образом свои обязательства САО «ВСК» были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО5, ФИО6.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии и со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителя третьего лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 15 минут на федеральной автомобильной дороге (ФАД) «Сызрань-Саратов-Волгоград» 549 км + 950 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный номер №, при выполнении маневра обгон транспортного средства, не убедился в безопасности, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате произошло касательное столкновение с транспортным средством DAF XF государственный регистрационный номер Е 482 АУ 95 с п/прицепом № государственный регистрационный номер №под управлением ФИО5, с последующим столкновением с транспортным средством ЛУИДОР 3010 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО7, который в неуправляемом заносе совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Scania G420, государственный регистрационный номер № п/прицепом KRONE SD государственный регистрационный номер №под управлением ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.