Решение по делу № 2-987/2019 от 04.09.2019

№ 2-987/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием истца Винникова Н.С., представителя ответчика Игнатовой Е.Н. (ордер № <номер> от 14.10.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова Н.С. к Винниковой Н.Е. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцу Винникову Н.С. на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Винникова Н.Е.

Дело инициировано иском Винникова Н.С. который, указывая на тот факт, что ответчик членом его семьи не является, фактически в принадлежащем ему жилом помещении длительное время не проживает, а также на невозможность снятия с регистрационного учета ответчика в ином порядке, просил прекратить за Винниковой Н.Е. право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Винников Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик не проживает в принадлежащем ему жилом помещении более двух лет.

Местонахождение ответчика Винниковой Н.Е. неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда Игнатова Е.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Право собственности истца на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.03.2008 года (л.д. 7).

Из справки Томаровской территориальной администрации от 24.09.2019 года и домовой книги следует, что в вышеуказанной части жилого дома помимо собственника жилья с 23.06.2008 года зарегистрирована Винникова Н.Е. (л.д. 8-12).

В ходе комиссионного обследования спорного жилого помещения, установлено, что Винникова Н.Е. в нем не проживает, ее личные вещи в доме отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорное жилое помещение с 23.06.2008 года.

Винникова Н.Е. не проживает в спорной части жилого дома, не несет бремя его содержания, что подтверждается неполучением ею требований кредиторов, направляемых в адрес ответчика по месту регистрации, объяснениями истца, имеющимися в материалах дела доказательствами.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании К и В подтвердили, что в принадлежащей истцу части жилого дома ответчик не проживает.

Истец ранее обращался в суд с аналогичным иском.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.12.2017 года в удовлетворении иска Винникову Н.С. было отказано. При этом судебная коллегия указала, что в материалы дела истцом не представлено доказательств прекращения брачных отношений между ответчиком и сыном истца, а также факт добровольного выезда Винниковой Н.Е. из спорного жилого помещения.

Доказательств того, что после вынесения вышеуказанного судебного акта Винникова Н.Е. пыталась вселиться в спорное помещение, а истец ей в этом препятствовал материалы дела не содержат.

В настоящий момент брачные отношения между ответчиком и сыном истца прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.04.2018 года (л.д. 21).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная часть жилого дома не является для Винниковой Н.Е. ни местом жительства, ни местом пребывания, она в указанном доме не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, таким образом, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст. 10 ГК РФ.

Стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, договорных отношений по пользованию жилым помещением между ними нет.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Винникова Н.Е. прекратила право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу<адрес>

Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

На основании вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, за оказание юридических услуг 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Винникова Н.С. к Винниковой Н.Е. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Винникову Н.Е. <дата> года рождения прекратившей право пользования частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Винниковой Н.Е. в пользу Винникова Н.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, за юридические услуги 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.10.2019 года.