Решение от 25.02.2021 по делу № 2-2302/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-2302/2021

35RS0010-01-2021-001794-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                  09 февраля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Смыкова Ю.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Коробову В.Н. и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору от 06.12.2017 №, обеспеченному залогом транспортного средства №, 2017 г.в., VIN №, просит взыскать задолженность в размере 475 505 рублей 34 копейки, обратить взыскание на автомобиль, заявив ходатайство о наложении ареста на указанное транспортное средство с передачей его на ответственное хранение представлю Банка.

Рассмотрев заявление о применении обеспечительных мер, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Исходя из анализа указанных положений законодательства, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Учитывая характер спорного правоотношения и основания, по которым истец просит о применении мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что заявленные им меры по обеспечению иска непосредственно связаны с предметом спора, их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и полагает заявление Банка подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139-141 ГПК РФ, судья

определил:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №, 2017 ░.░., VIN № ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░