Решение по делу № 2-120/2014 от 01.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2014 г.                                                                         с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., с участием истицы Ивановой Е.Н., представителя ответчика Яковлева А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Е.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> Чувашской Республики -Чувашии о признании незаконным отказа решения об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> Чувашской Республики -Чувашии (далее Управление Пенсионного фонда РФ) и просила признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости и обязать его перерассчитать размер ее трудовой пенсии по старости в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала, начисленного при оценке пенсионных прав, на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № о ее трудовом стаже за период работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии.

Исковые требования были мотивированы тем, что она является получателем трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ей трудовой пенсии по старости, предоставив туда архивную справку муниципального архива <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержались сведения о периодах ее работы в колхозе «<данные изъяты>, не учтенные в справке, выданной ОАО СХП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №, представленной ею ранее для оценки пенсионных прав. Однако, ответчик необоснованно отказал ей в перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании архивной справки муниципального архива <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылаясь на то, что сведения, содержащиеся в названной архивной справке противоречат ранее представленной справке, выданной ОАО СХП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На судебном заседании Иванова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Яковлев А.О. исковые требования не признал, заявив, что в перерасчете размера трудовой пенсии по старости Ивановой Е.Н. было отказано законно и обоснованно по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

           Выслушав объяснения истицы Ивановой Е.Н., представителя ответчика Яковлева А.О. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со ст.30 названного Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Как видно из объяснений истицы Ивановой Е.Н., решения Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и исследованных судом материалов из пенсионного дела Ивановой Е.Н., последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии по старости на основании п.п.1 п.1 ст.30.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предоставив архивную справку муниципального архива <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую сведения о ее работе в ДД.ММ.ГГГГ г.г. в колхозе «<данные изъяты> которые, по ее мнению, не были учтены при осуществлении оценки ее пенсионных прав при установлении ей трудовой пенсии по старости ( л.д.6,7-8,9).

          Решением Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ивановой Е.Н. было отказано по тем мотивам, что в пенсионном деле имеется справка ОАО СХП «<данные изъяты> ( правопреемника колхоза «<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая сведения о периодах ее работы в колхозе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г., что при оценке ее пенсионных прав были учтены сведения о ее трудовом стаже, содержащиеся в данной справке, что архивная справка муниципального архива <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения об отработанном ею времени в колхозе «<данные изъяты> за этот же период, противоречит сведениям, содержащимся в справке ОАО СХП «<данные изъяты> ( правопреемника колхоза «Большевик<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, имеются сомнения в достоверности архивной справки. Имеющиеся в справках противоречия являются неустранимыми, т.к. не имеется возможности проведения встречной проверки для выяснения причин расхождения сведений о трудовом стаже Ивановой Е.Н., содержащихся в названных справках, в виду того, что колхоз «<данные изъяты>» и его правопреемник ОАО СХП «<данные изъяты> в настоящее время ликвидированы, а документы по личному составу членов колхоза сданы в муниципальный архив <адрес> ( л.д.6).

Действительно, как следует из решения Управления Пенсионного фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО СХП «<данные изъяты>, в материалах пенсионного дела Ивановой Е.Н. имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОАО СХП «<данные изъяты>, представленная Ивановой Е.Н. ранее для оценки ее пенсионных прав, согласно которой Ивановой Е.Н. в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.г. отработаны следующие трудодни: в ДД.ММ.ГГГГ г. 2,48 трудодней, в т.ч. в июне 0,88 трудодней, в июле 1,60 трудодней ; в ДД.ММ.ГГГГ г. 27,70 трудодней, в т.ч. в июне 20,25 трудодней, в июле 7,45 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 9,44 трудодня, в т.ч. в июне 0,70 трудодней, в июле 8,29 трудодней, в августе 0,45 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 38,18 трудодней, в т.ч. в июне 6,89 трудодней, в июле 10,75 трудодней, в августе 20,54 трудодня; в ДД.ММ.ГГГГ г. 40,12 трудодней, в т.ч. в июне 4,74 трудодня, в июле 15,01 трудодней, в августе 20,37 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 49,01 трудодней, в т.ч. в июне 10,04 трудодня, в июле 19,5 трудодней, в августе 19,82 трудодня; в ДД.ММ.ГГГГ г. 58,30 трудодней, в т.ч. в июне 3,54 трудодня, в июле 21,33 трудодня, в августе 33,43 трудодня; в ДД.ММ.ГГГГ г. 76,08 трудодней, в т.ч. в июне 15,04 трудодней, в июле 18,96 трудодней, в августе 42,08 трудодней, а также начислена заработная плата за работу в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 162,06 рубля, в т.ч. в июне 0,26 рублей, в июле 45,78 рублей, в августе 116,02 рублей, в ДД.ММ.ГГГГ г. 3,50 рубля, в т.ч. в июле 2,10 рубля, в августе 1,40 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ г. 68,55 рублей, в т.ч. в июле 30,48 рублей, в августе 38,07 рублей ( л.д.10).

Как следует из архивной справки муниципального архива <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, в муниципальном архиве <адрес> Чувашской Республики в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты> имеются книги учета трудодней ( учета труда и расчетов с членами колхоза) колхозников, проживающих в ДЕРЕВНЯ за ДД.ММ.ГГГГ г.г., согласно которым в книгах учета трудодней за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о ГЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г. имеются сведения о НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой отработаны следующие трудодни: в ДД.ММ.ГГГГ г. 2,48 трудодней, в т.ч. в июне 0,88 трудодней, в июле 1,60 трудодней ; в ДД.ММ.ГГГГ г. 32,56 трудодня, в т.ч. в апреле 1,2 трудодня, в мае 1 трудодень, в июне 22,91 трудодня, в июле 7,45 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 15,32 трудодней, в т.ч. в апреле 5,88 трудодней, в июне 0,70 трудодней, в июле 8,29 трудодней, в августе 0,45 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 71,63 трудодней, в т.ч. в апреле 5,87 трудодней, в мае 2,95 трудодней, в июне 5,60 трудодней, в июле 37,01 трудодней, в августе 19,00 трудодней, в октябре 1,20 трудодней ; в ДД.ММ.ГГГГ г. 44,84 трудодня, в т.ч. в апреле 2,47 трудодней, в мае 2,25 трудодней, в июне 4,74 трудодня, в июле 15,01 трудодней, в августе 20,37 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 51,21 трудодень, в т.ч. в апреле 1,00 трудодень, в июне 10,04 трудодней, в июле 19,5 трудодней, в августе 19,82 трудодней, в сентябре 1,20 трудодней; в ДД.ММ.ГГГГ г. 64,24 трудодней, в т.ч. в марте 1,62 трудодня, в апреле 4,30 трудодней, в июне 3,54 трудодня, в июле 21,33 трудодня, в августе 33,43 трудодня, в октябре 0,02 трудодня; в ДД.ММ.ГГГГ г. 95,59 трудодней, в т.ч. в марте 5,60 трудодней, в апреле 2,65 трудодней, в мае 3,63 трудодня, в июне 15,04 трудодней, в июле 18,96 трудодней, в августе 42,08 трудодня, в сентябре 7,63 трудодня; и начислена заработная плата в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 176,69 рублей, в т.ч. в январе 4,57 рубля, в апреле 6,61 рубля, в мае 0,72 рубля, в июне 0,26 рубля, в июле 45,78 рубля, в августе 116,02 рублей, в сентябре 2,73 рубля; в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1,40 рублей, в т.ч. в августе 1,40 рубля, в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1,49 рублей, в т.ч. в феврале 1,49 рублей ; в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 68,55 рублей, в т.ч. в июле 30,48 рублей, в августе 38,07 рублей ( л.д.9).

Указанные выше лицевые счета, оформленные в ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г. на имя ГЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г. на имя НЕН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает принадлежащими истице Ивановой Е.Н., имевшей до замужества девичью фамилию «Г.» и находит, что ее фамилия в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ г.г. в лицевых счетах вместо «Г.» указывалась ошибочно как «Н.», по имени ее отца, без учета ее фамилии содержащейся в свидетельстве о рождении (л.д.9,12-13,27,28-39).

Об этом, в частности, свидетельствуют совпадение в названных лицевых счетах ее имени и отчества, года рождения, места жительства, а также то, что ОАО СХП «<данные изъяты> при выдаче справки № от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше лицевые счета за ДД.ММ.ГГГГ г.г., оформленные на имя НЕН., были признаны принадлежащими истице Ивановой Е.Н.( л.д.10).

            Из представленных суду из муниципального архива <адрес> Чувашской Республики ксерокопий из книг учета труда колхозников ДЕРЕВНЯ колхоза «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. со сведениями об отработанных Ивановой Е.Н. трудоднях до ДД.ММ.ГГГГ г. и заработанных суммах начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что сведения, содержащиеся в архивной справке муниципального архива <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о времени работы Ивановой Е.Н. и начисленных ей трудоднях и зарплаты, полностью соответствуют, данным содержащимся в этих книгах ( л.д.28-39).

В то же время, имеющаяся в пенсионном деле Ивановой Е.Н. справка ОАО СХП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащая сведения о периодах ее работы в колхозе «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ г.г., учтенная ранее при оценке ее пенсионных прав, не соответствует данным, содержащимся в исследованных судом книгах учета труда колхозников ДЕРЕВНЯ колхоза «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ г.г. и не отражает ее действительный трудовой стаж в колхозе «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ г.г.

При установленных выше обстоятельствах, суд исковые требования Ивановой Е.Н. к ответчику находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ ( ГУ) в <адрес> Чувашской Республики-Чувашии № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ивановой Е.Н. в перерасчете размера трудовой пенсии по старости

и обязать его произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Ивановой Е.Н. с учетом сведений, содержащихся в архивной справке муниципального архива <адрес> Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ о трудовом стаже Ивановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, за период работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 21 мая 2014 г.

Председательствующий