Мировой судья Дело № 12-42/2022
Горбунов А.Г.
Р Е Ш Е Н И Е
25 апреля 2022 года г. Гвардейск
Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова Н.В.,
при секретаре Греченюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу КИП на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 18.11.2021, которым Мищенкова Татьяна Александровна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 18.11.2021 (мотивированное постановление составлено 19.11.2021) Мищенкова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Потерпевшая КИП не согласившись с данным постановлением, просила его отменить и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку не в полном объеме был изучен вопрос о степени причиненного ей вреда здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мищенкова Т.А. не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Потерпевшая КИП в судебном заседании поддержала доводы жалобы по основаниям, указанным в ней, считает, что травмы привели к кратковременному расстройству её здоровья, в связи с чем, необходимо квалифицировать действия Мищенковой Т.А. по ст. 115 УК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав потерпевшую, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено судьей, 06.08.2021 около 18-00 часов возле квартиры <адрес> Мищенкова Т.А. в ходе конфликта умышленно оттолкнула КИП после чего резко закрыла входную дверь в свою квартиру, в результате чего умышленно ударила дверью КИП в область правого плеча и правого голеностопа, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности средней трети правого плеча, наружной поверхности нижней трети правой голени и области наружной лодыжки, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Мищенкова Т.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей вину в совершении правонарушения не оспаривала, пояснив, что 06.08.2021 около 18-00 часов в её квартиру постучала бабушка её детей, чтобы забрать внучку П. Она открыла дверь, вывела П, которая сказала, что не хочет к отцу. Тогда КИП на пороге накинулась на нее, ребенок заплакал, и ей пришлось оттолкнуть КИП и закрыть дверь. Возможно она задела дверью КИП
Факт совершения Мищенковой Т.А. административного правонарушения подтверждается: показаниями потерпевшей КИП; протоколом об административном правонарушении № от 11.10.2021; рапортами об обнаружении признаков правонарушения от 06.08.2021, 07.08.2021 и 11.08.2021; заявлением потерпевшей КИП о привлечении к ответственности Мищенковой Т.А.; заключением эксперта № от 23.08.2021 – 17.09.2021, из которого следует, что КИП причинены следующие повреждения: кровоподтёк наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёк наружной поверхности нижней трети правой голени и области наружной лодыжки. Указанные кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мищенковой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оснований не согласиться с которым не имеется.
Действия Мищенковой Т.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мищенковой Т.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы потерпевшей КИП о том, что правонарушение, совершенное Мищенковой Т.А., неправильно квалифицировано мировым судьей, суд находит несостоятельными, поскольку выводы о виновности Мищенковой Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, основаны на вышеуказанных доказательствах, в том числе, заключении эксперта №, из которого следует, что КИП причинены повреждения – кровоподтёки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.
Таким образом, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Мищенковой Т.А. административного наказания, судьей было учтено совершение правонарушения впервые, частичное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и суд пришел к выводу о необходимости назначения наказании в виде минимального штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное судьей наказание соответствует требованиям статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных по делу фактических обстоятельств и не могут служить основанием для отмены принятого судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Жалоба Куршевой И.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 18 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мищенковой Татьяны Александровны по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу КИП - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Н.В.Татаренкова