ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
Судья Власова И.К.
Дело № 33-4002
поступило 12 октября 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе
председательствующего Ивановой В.А.,
судей Дампиловой Ц.В., Чупошева Е.Н.,
при секретаре Базаровой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истцов Шараевой М.М. и Красновой Е.М. - Ивановой Е.С. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:
«Передать гражданское дело по иску Шараева М.Б. , Шараевой М.М. , Красновой Е.М. к Надмитовой Ч.Б.-Ж. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г.Москвы».
Заслушав доклад судьи Дампиловой Ц.В., изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23.08.2018 г. принято к производству и возбуждено гражданское дело по исковому заявлению Шараева М.Б., Шараевой М.М. Красновой Е.М. к Надмитовой Ч.Б.-Ж. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
Определением суда от 12.09.2018г. принято решение о передаче гражданского дела в Чертановский районный суд г.Москвы (л.д.35).
Не согласившись с указанным определением, представитель истцов Шараевой М.М., Красновой Е.М. - Иванова Е.С. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм ч.4 ст.33 ГПК РФ, поскольку ранее 23.10.2017г. Чертановским районным судом г. Москвы исковое заявление истцов было возвращено (л.д.39-40).
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него.
Как усматривается из текста искового заявления, истцы предъявили иск о признании Надмитовой Ч.Б-Ж. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.
Заявленные требования связаны с правом владения и пользования названным объектом недвижимости, территория которого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ относится к юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы.
Доводы жалобы о подсудности спора Советскому районного суду г.Улан-Удэ судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на ошибочном толковании норм процессуального закона (разъяснение по вопросу № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.04.2004г. за четвертый квартал 2003г.).
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванова В.А.
Судьи: Чупошев Е.Н.
Дампилова Ц.В.