Решение по делу № 2-4628/2024 от 03.05.2024

дело № 2-4628/2024

УИД 50RS0052-01-2022-001080-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области «28» мая 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А. при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуркина Анатолия Сергеевича к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведённые строения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шуркин А.С. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок и самовольно возведённое строение.

Решением Щёлковского городского суда Московской области                              от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение городского суда оставлено                      без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Утоненные исковые требования Шуркина А.С. заявляются                                    к Федеральному агентству лесного хозяйства.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 600 кв.м., категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой <адрес>, в котором истец проживает, и который был предоставлен истцу протоколом совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Щелковского учебно-опытного лесхоза ГОУ ВПО Московский государственный университет леса в ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен Договор социального найма на указанное жилое помещение, который при надлежащем исполнении сторонами возложенных обязательств ежегодно продлевается.

В 2021 году истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка.

Действия по государственному кадастровому учету в отношении принадлежащего земельного участка были приостановлены (с последующим отказом) поскольку на фактические границы принадлежащего земельного участка с кадастровым номером № накладываются реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В результате принадлежащий истцу земельный участок не полностью входит в границы лесничества, лесопарка с номером № обнаружено пересечение.

Выделенный истцу дом был уничтожен пожаром. На его месте истец возвел два самовольных строения, которые использую по назначению как жилой дом и летнюю веранду.

Истец сообщает, что принадлежащий ему земельный участок расположен в границах населенного пункта – <адрес>; имеет категорию земель «земли населенных пунктов»; право собственности на спорный объект недвижимости возникло у истца до ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истец просит суд:

-установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по варианту 2 экспертизы согласно которому: границы контура 1 устанавливаются по фактическому ограждению; границы контура 2 устанавливаются с учетом общей декларированной площади                    (1600 кв.м.) и с отступами от здания (летняя кухня) по 3 м. в общей площади 1600 кв.м в соответствующей таблице систем координат.

-исправить реестровую ошибку путем исключения земельного участка                  с кадастровым номером № в границах в соответствующей таблице систем координат из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №.

-исключить запись ЕГРН о жилом помещении, <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, и о жилом доме с кадастровым номером №, в котором была расположена указанная квартира по адресу: ФИО3 <адрес> <адрес>

-признать за Шуркиным ФИО12 право собственности на самовольно возведенные строения:

- дом жилой одноквартирный отдельно стоящий с верандой, смешанной конструкции, площадью 142,1 кв.м, с основным строением из бруса и пристройками к нему: каркасно-обшивной верандой и кирпичными пристройками;

- здание летней кухни, площадью 65,2 кв.м, капитальное одноэтажное с нежилым чердаком, смешанной конструкции расположенные на земельном участке по адресу: Московская область, Щелковский район, лесничество Воре-Богородское с кадастровым номером №

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель Сапронова Е.Б. доводы уточненного иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик ФАЛХ в судебное заседание представителя не направил, извещен телеграммой.

     ФАЛХ в ранее представленных письменных возражениях (и дополнений к ним) на иск требования просил оставить без удовлетворения, сообщив, что испрашиваемый земельный участок расположен в лесном массиве, который не может быть изъят из оборота РФ и передан в частную собственность истцу.

    Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание представителя не направил.

    КЛХ в ранее представленных письменных возражениях (и дополнений к ним) высказал позицию, аналогичную по своей сути позиции ФАЛХ, просил в иске отказать.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета Управление Росреестра по Московской области своего представителя в судебное заседание не направило, ранее представив в адрес суда копии реестрового и кадастрового дела на спорный земельный участок.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора МГТУ имени Н.Э. Баумана, Администрация г.о. Щёлково Московской области в судебное заседание представителей не направили.

Суд, явившегося представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в суде.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу Шуркину А.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном порядке зарегистрировано за истцом, о чём ДД.ММ.ГГГГ выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права, которое в свою очередь, выдано на основании выписки из похозяйственней книги Администрации г.п. Огудневское (л.д. 7,8, 59).

Граница такого земельного участка не установлена. Земельный участок располагается на категории земель- земли населенных пунктов; вид разрешенного использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 12).

Истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Управление Росреестра Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет принадлежащего истцу земельного участка.

Действия по государственному кадастровому учету в отношении принадлежащего земельного участка были приостановлены, поскольку на фактические границы принадлежащего земельного участка с кадастровым номером № накладываются реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, в результате принадлежащий истцу земельный участок не полностью входит в границы лесничества, лесопарка с номером 50:14-6.270.

Для разрешения спора по существу определением суда назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения эксперта Земскова А.С. усматривается следующе (л.д. 106-128).

Исследуемый земельный участок истца с кадастровым номером № представляет собой многоконтурный земельный участок, состоящий из двух обособленных контуров, разделенных между собой территорией общего пользования. На земельном участке (контур 1) расположен жилой дом в соответствии с Техническим описание здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (стр.87-98 гражданского дела), данный контур огорожен на местности по всему периметру объектами искусственного происхождения (заборами). На земельном участке (контур 2) расположена летняя кухня в соответствии с Техническим описание здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (стр.77-86 гражданского дела), данный контур не огорожен на местности в полном объеме (ограждение отсутствует с тыльной стороны участка), при этом имеются межевые знаки, которые являются поворотными углами границ исследуемей территории. Учитывая местоположение фактического ограждения, а также положений межевых знаков, общая площадь запользованной истцом территории, составляет 1916 кв.м. (контур 1 площадью 860.66 кв.м.; контур 2 площадью 1054.95 кв.м.).

Согласно данным ЕГРН границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Экспертом приложено три варианта установления границ земельного участка, при этом второй вариант предусматривает установление/уточнение границ земельного участка с кадастровым номером № согласно которому: границы контура 1 устанавливаются по фактическому ограждению; границы контура 2 устанавливаются с учетом общей декларированной площади (1600 кв.м.) и с отступами от здания (летняя кухня) по 3 м. Площадь участка по данному варианту составит 1600 кв.м. (контур 1 площадью 860.66 кв.м.; контур 2 площадью 739.68 кв.м.)

Сопоставляя фактические границы исследуемого земельного участка истца со сведениями ЕГРН о местоположении границ земельных участков, расположенных в районе проведения данной экспертизы, выявлено, что объект экспертизы полностью расположен в реестровых границах земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №.

Сопоставляя данную информацию с границами исследуемого земельного участка с кадастровым номером № по всем предложенным вариантам, выявлено, что исследуемый земельный участок полностью расположен в границах населенного пункта Клюквенный, в территориальной зоне Ж-2 (зона застройки индивидуальными и блокированными жилыми домами; установлена для обеспечения формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов и блокированных жилых домов).

Для установления/уточнения границ земельного участка истца с кадастровым номером № по любому из вышепредложенных вариантов необходимо исключить из границ земельного участка лесхоза с кадастровым номером № область наложения, соответствующую выбранному варианту установления/уточнения границ земельного участка Шуркина А.С.

Согласно ст.59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п.п.3 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую собственность членов данной некоммерческой организации.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции от 28.06.2022 года) до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 1999 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

- по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как указано в «Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, ДД.ММ.ГГГГ год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), при разрешении требований граждан к уполномоченным органам о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации существенное правовое значение имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 года;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и устранения принадлежности земельного участка к определенной категории земель».

Статья 14 вышеуказанного закона гласит, земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГРЛ, лесном плане субъекта РФ, а также сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или (и) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ:

-предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Вышеуказанное заключение эксперта Земскова А.С. соответствует требованиям закона, составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе описание проведенного исследования, выводы и мотивы их принятия. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, с учётом заключения эксперта признанного допустимым доказательством, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывается при этом, что за истцом право собственности на многоконтурный земельный участок признано в установленном порядке и используя второй вариант установления границ земельного участка, суд считает возможным исправить реестровую ошибку, исключив из зоны лесничества площадь многоконтурного земельного участка истца.

Рассматривая требования истца Шуркина А.С. о признании права собственности на самовольно возведенное строение, суд учитывает следующее.

Согласно письменным материалам, таким как ответ из отдела МЧС от ДД.ММ.ГГГГ года, выписки из протокола совместного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договора социального найма №, выписки из похозяйственней книги от ДД.ММ.ГГГГ, технических описаний летней кухни и жилого дома, суд приходит к выводу, что переданный Шуркину А.С. жилой дом был уничтожен пожаром, на его месте истец возвел самовольное строение, также возвёл летнюю веранду на принадлежащем ему земельном участке (л.д. 9, 10, 11, 15, 59, 77-86, 87-98).

Для разрешения спора по существу определением суда назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Из заключения эксперта Гапоновой И.Н. усматривается следующе (л.д. 129-178).

В фактическом пользовании истца находятся двухконтурный земельный участок, на котором расположены двухэтажный жилой дом смешанной конструкции и летняя одноэтажная кухня смешанной конструкции.

Жилой дом – восстановлен после пожара ДД.ММ.ГГГГ года на ранее существовавшем фундаменте в параметрах застройки дома до пожара с почтовым номером № «Воря –Богородского лесничества». В доме имеются необходимые коммуникации. Жилой дом и здание «летней кухни» расположены на земельном участке с кадастровым номером – №.

Экспертом даны описания жилого дома и летней веранды, указано из каких материалов они состоят.

Работы по строительству жилого дома истца выполнены в соответствии с требованиями экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм, но с отступлением от требований градостроительных регламентов, действующих на территории Российской Федерации (не соблюдаются градостроительные разрывы в 3,0 метра от границ земельного участка, поскольку дом восстановлен после пожара на старом фундаменте. Спорный объект, жилой дом с пристройками, восстановленный после пожара на ранее существовавшем фундаменте, расположенный по адресу: <адрес>, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Вышеуказанное заключение эксперта Гапоновой И.Н. соответствует требованиям закона, составлено специалистом, квалификация которого сомнения не вызывает, является полным, ясным, содержит в себе описание проведенного исследования, выводы и мотивы их принятия. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная эксперт Гапонова И.Н. выводы подтвердила, однако сообщила, что исходя из материалов дела, фактических обстоятельств и поставленных судом вопросов ей осматривалось два здания: 1- жилой дом одноквартирный отдельно стоящий с верандой, смешанной конструкции в площади 142.1 кв.м с основным строением из бруса и пристройками в нем, 2- здание летней кухни в площади 65.2 кв.м капитальное, одноэтажное. Два указанных объекта недвижимости располагаются на выделяемом истцу двух контурном земельном участке и возведены без каких-либо нарушений, отвечая требования законодательства.

Ходатайств о проведении дополнительной землеустроительной и строительно-технической экспертизы не поступало, ответчиком выводы экспертов не оспариваются, указывается только об общем несогласии с исковыми требованиями, т.к. по мнению ФАЛХ и КЛХ спорный земельный участок, располагается в границах лесного массива. Доказательств в опровержении экспертным выводам суду не предоставляется.

С учётом, что ново возведенный жилой дом восстановлен после пожара на старом фундаменте, то надлежит исключить запись ЕГРН о жилом помещении, <адрес>, с кадастровым номером №, и о жилом доме с кадастровым номером №, в котором была расположена указанная квартира по адресу: <адрес>

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ разрешение на ввод в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.

В силу пунктов 25 и 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка (в городах федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга).

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом в последующем права собственности на это имущество по иным основаниям.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом учитывается, что жилой дом и здание летней кухни возведены на земельном участке принадлежащем истцу, сам жилой дом восстановлен после пожара на старом фундаменте, как и летняя кухня не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Установить границы многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № по варианту 2 экспертизы согласно которому: границы контура 1 устанавливаются по фактическому ограждению; границы контура 2 устанавливаются с учетом общей декларированной площади (1600 кв.м.) и с отступами от здания (летняя кухня) по 3 м. в следующих координатах

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
Площадь земельного участка 1600 кв.м.

Исправить реестровую ошибку путем исключения земельного участка с кадастровым номером № в границах координат

Каталог координат границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> Координаты определены методом спутниковых геодезических измерений
№ точки	Координата Х	Координата У	Ср.квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№

из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с номером №.

Исключить запись ЕГРН о жилом помещении, <адрес>, площадью 21, 7 кв.м., с кадастровым номером №, и о жилом доме с кадастровым номером №, в котором была расположена указанная квартира по адресу: <адрес>

Признать за Шуркиным ФИО13 право собственности на самовольно возведенные строения:

- дом жилой одноквартирный отдельно стоящий с верандой, смешанной конструкции, площадью 142,1 кв.м, с основным строением из бруса и пристройками к нему: каркасно-обшивной верандой и кирпичными пристройками;

- здание летней кухни, площадью 65,2 кв.м, капитальное одноэтажное с нежилым чердаком, смешанной конструкции

расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья подпись А.А. Фомичев