Решение по делу № 2-3203/2022 от 03.06.2022

Дело №

55RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

при участии помощника судьи ФИО8,

рассмотрев 29 июня 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя, ФИО2, об освобождении страховщика об обязательств по осуществлению страховой выплаты,

с участием представителя истца по доверенности ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик), ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик), ФИО5 в лице его законного представителя, ФИО2 (далее – ФИО5, ответчик) об освобождении страховщика об обязательств по осуществлению страховой выплаты, в обоснование требований указав, что в АО «СОГАЗ» на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) обратились ФИО1, ФИО2, ФИО5 в связи со смертью застрахованного лица в период прохождения службы в Вооруженных силах Российской Федерации, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил военную службы в должности «водитель 3 автомобильного отделения 2 автомобильного взвода автомобильной роты войсковой части 98554, рядовой». Согласно справки об обстоятельствах наступления страхового случая № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 умер вследствие острого отравления наркотическим веществом. В соответствии с выпиской из приказа командира № отдельной железнодорожной бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО4 исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской Федерации в связи со смертью. Как установлено статье 10 Федерального закона № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленном судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица. Таким образом, обстоятельства смерти ФИО4, исключают право ответчиков на получение страхового возмещения.

На основании изложенного, истец просит установить, что причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является наркотическое отравление. Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1, ФИО2, ФИО5, по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, на основании доверенности, ФИО10, в судебном заседании пояснила, что в просительной части искового заявления допущена описка, в части «…по факту смерти застрахованного лица ФИО3.» следует читать как «…по факту смерти застрахованного лица ФИО4.», пояснила, что причинно-следственная связь может быть установлено только судом, в связи с этим и обратились. Ответчикам было разъяснено что смерть ФИО4 является не страховым случаем. С заявлениям ответчики обратились ДД.ММ.ГГГГ Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, где указано, что насильственной смерти не установлено.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в лице его законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из требований части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии" жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц (в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации) подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы, по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов.

В соответствии со статьей 4 вышеназванного Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

-гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с частью 1 абзаца 3 статьи 10 Закона страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключили государственный контракт №/ЗК/2019/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2020-2021 годах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. призван ДД.ММ.ГГГГ ВК <адрес>, военнослужащий автомобильной роты войсковой части 98554 (48 отдельной железнодорожной бригады), рядовой (личный номер УК-657206).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № II-КН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава Вооруженных сил Российской федерации в связи со смертью, что подтверждается выпиской из приказа командира 48 отдельной железнодорожной бригады по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указано в заключении, акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., непосредственно причиной смерти гр. ФИО4 1983 г.р. является острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате острого отравления наркотическим веществом (алкалоидом опия – морфином). Данное состояние является тяжким вредом здоровья по признаку опасности для жизни (п. 6.2.9 медицинских критерием, установленных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Эталон, другие спирты, наркотические вещества (другие алкалоиды опия (кодеин), производные барбитуровой кислоты (барбамил, этаминал), промедол), а так же противоэпилептическое средство группы барбитуратов (фенобарбитал) в крови и желчи при судебно-химическом исследовании не найдены. Точеная рана левой локтевой ямки возникла незадолго до смерти от однократного воздействия колющим предметом, чем могла быть медицинская игла и могла быть местом введения наркотического вещества. Давность наступления смерти на момент исследования трупа в морге по трупным явлениям составляет в пределах 2-х суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки по факту обнаружения трупа ФИО4, в виде того, что в ходе проверки установлено, что смерть ФИО4 является ненасильственной.

ДД.ММ.ГГГГ Военный комиссариат Кировского административного округа <адрес> направил в АО «СОГАЗ» документы на рядового ФИО4 для решения вопроса о выплате страхового обеспечения жене, сыну и матери, в связи со смертью в период прохождения службы.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ организации страхователя обязаны сообщать по запросу страховщика сведения о наступлении страховых случаев и направлять ему необходимые сведения об обстоятельствах наступления этих случаев.

Согласно приложенным документам, с заявлением о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего, ФИО4, обратились ФИО1, ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5

Наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового случая и наркотическим отравлением застрахованного лица устанавливает суд, который пришел к выводу о наличии такой связи, поскольку то обстоятельство, что причиной смерти являлась острая дыхательная недостаточность, развившаяся в результате острого отравления наркотическим веществом (алкалоидом опия – морфином), употребление которых опасно для жизни, подтверждается заключением эксперта.

Таким образом, оценив обстоятельства происшествия, а именно: употребление наркотических веществ, отсутствие признаков насильственной смерти, суд пришел к обоснованному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между наступившим событием и наркотическим отравлением застрахованного лица, что является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить, что причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ является наркотическое отравление.

Освободить АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО1 (паспорт РФ серия 0400 №), ФИО2 (паспорт РФ серия 5213 №), ФИО5 (свидетельство о рождении серия II-КН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС ГГПУ <адрес>), по факту смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-97Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3203/2022 ~ М-2948/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А.                                                         подписьСекретарь_______________________                               подпись