Решение по делу № 2-1641/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1641/2021

УИД 61RS0022-01-2021-001681-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«12» апреля 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Лукьянченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Лукьянченко А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.11.2013 года между ПАО Банк ФК Открытие и Лукьянченко А.Г. был заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 934 000 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 854 915,73 руб.

Так же истец указывает, что <дата> между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере неисполненных обязательств ответчиком.

Истец просит суд взыскать с Лукьянченко А.Г. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 854 915,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лукьянченко А.Г., в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, при этом, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Лукьянченко А.Г. заключен кредитный договор <данные изъяты> от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 934 000 руб. под 25,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 27 909 руб., кроме последнего – 27 799,22 руб., погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-20).

С 23.09.2014 наименование банка изменено на ПАО Банк «ФК Открытие».

19.12.2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие», с одной стороны, и ООО «ЭОС», с другой стороны, был заключен договор уступки Прав (требований) № Ц-01-2018/2301, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о Заемщиках, размере и объеме прав требований, содержатся в Приложении №1 к Договору (л.д. 43-50).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по возврату долга, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 854 915,73 руб.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, ответчик не произвел погашение задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору.

Расчет относительно суммы иска, представленный истцом, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

На основании изложенного, требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 11 749,16 руб., что подтверждено платёжным поручением № 1325 от 25.01.2021 г. (л.д. 5) В связи с чем, данные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Лукьянченко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лукьянченко А.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в сумме 854 915 рублей 73 копейки.

Взыскать с Лукьянченко А.Г. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 749 рублей 16 копейка.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.