Решение по делу № 2-3113/2023 от 21.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.С, при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3113/2023 по иску Поповой Дарьи Александровны к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова Д.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 435,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда Самарской области постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 17.03.2021г. в размере 1 616 118 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 772 руб. 18 коп., расходы на представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16354 руб., а всего 1 654 244,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности должниками добровольно уплачено 99 500 руб., 14.02.2023г. – 50 000 руб., 0103.2023г. – 50 000 руб., 25.05.2023г – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 350 000 руб.

Таким образом, всего должниками уплачено 1 649 500,00 руб.

По состоянию на 11.09.2023г. задолженность составляет 4 744,35 руб.

Истец Поповой Д.А. воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Поповой Д.А. – Шатилова И.Г. просит рассмотреть дело без ее участи, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчики в суд не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ставропольского районного суда Самарской области постановлено взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору от 17.03.2021г. в размере 1 616 118 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 772 руб. 18 коп., расходы на представителя 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16354 руб., а всего 1 654 244,35 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы:

- ФС № в отношении ФИО2;

- ФС №, ФС №, ФС № в отношении ФИО2

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП в отношении ФИО2;

- №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ должниками подано заявление об окончании исполнительных производств, в связи с полным погашением задолженности с приложением квитанций подтверждающих оплату.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем совершен звонок взыскателю, ФИО1 для уточнения погашения задолженности. Со слов взыскателя, задолженность должники погасили.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № окончены в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство).

Поскольку после вступления решения суда в законную силу оно не было исполнено ответчиками в добровольном порядке, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами рассчитанные по ключевой ставке Банка России исходя из суммы задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ года

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности должниками добровольно уплачено 99 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 350 000 руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанная по ставке рефинансирования ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 435,09 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5654 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Поповой Дарьи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 435,09 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 654,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023 года