Решение по делу № 2-27/2018 от 22.09.2017

Дело № 2-27/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием истца Долматова А.С.

представителя ответчика Творонович Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова А. С. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным включение в справку о доходах физического лица суммы,

УСТАНОВИЛ:

Долматов А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о признании незаконным включение в справку о доходах физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ за <...> год суммы 87 585 рублей, ссылаясь на отсутствие экономической выгоды, поскольку денежные средства в размере 673 733 руб. 23 коп. по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком не подлежат учету при определении налоговой базы.

В данном судебном заседании истец Долматов А.С. отказался от заявленных исковых требований в полном объеме. Подал суду соответствующее заявление.

Представитель ответчика Творонович Ю.А. не возражала против такого процессуального действия истца.

Третьи лица, своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом истцу Долматову А.С. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенного к исковому заявлению чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд истцом Долматовым А.С. уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым разъяснить истцу Долматову А.С. его право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Долматова А. С. отказ от исковых требований к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконным включение в справку о доходах физического лица суммы.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Долматову А.С., что он вправе после вступления настоящего определения в законную силу обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующий чек-ордер об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ - РїРѕРґРїРёСЃСЊ