Решение от 10.06.2024 по делу № 22К-747/2024 от 23.05.2024

УИД 31RS0002-01-2024-000842-21                                                                                               Дело № 22К-747/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                      10 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.,

при ведении протокола секретарем Подрейко Е.С.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

           в отсутствие начальника ОМВД России по Белгородскому району ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Белгородскому району ФИО6, адвоката ФИО9, заинтересованного лица ФИО8, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Белгородского района Криволапова Д.М. на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2024 года, которым удовлетворена жалоба адвоката ФИО9 о признании незаконным бездействия должностных лиц ОМВД России по Белгородскому району при проведении проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на постановление Белгородского районного суда Белгородской области от 23 апреля 2024 года помощником прокурора Белгородского района Криволаповым Д.М. было подано апелляционное представление.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство помощника прокурора Белгородского района Криволапова Д.М. об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе, представлению, прекращается.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по делу отсутствуют другие жалобы и представления, а поданное помощником прокурора Белгородского района Криволаповым Д.М. апелляционное представление отозвано, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст.389.8, ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░