Решение по делу № 2-4759/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-4759/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием прокурора Татаринцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.В. к Соколову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником дома, расположенного по адресу: [Адрес]. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: Соколов С.А., который приобрел право пользования и проживания как член семьи собственников – сыновей [ФИО 2] и [ФИО 1]. Истец с сыновьями проживает в [Адрес]. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в [ДД.ММ.ГГГГ] в доме был отключен газ. Где проживает ответчик, ей не известно. Регистрация ответчика в доме препятствует продаже дома. Просит: признать Соколова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], выселить его из жилого дома.

От представителя истца на основании ордера и доверенности Зевеке М.М. в судебном заседании поступило ходатайство об отказе от требований о выселении.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд находит возможным принять отказ истца от указанного требования и прекратить производство по делу в части названного требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Соколовой О.В. от иска к Соколову С.А. о выселении и прекратить производство по делу в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Е.М. Гаранина.

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2023-002960-16

Дело № 2-4759/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., с участием прокурора Татаринцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.В. к Соколову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании договора дарения от [ДД.ММ.ГГГГ] является собственником дома, расположенного по адресу: [Адрес]. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит: Соколов С.А., который приобрел право пользования и проживания как член семьи собственников – сыновей [ФИО 1] и [ФИО 3]. Истец с сыновьями проживает в [Адрес]. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в [ДД.ММ.ГГГГ] в доме был отключен газ. Где проживает ответчик, ей не известно. Регистрация ответчика в доме препятствует продаже дома. Просит: признать Соколова С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес], выселить его из жилого дома.

От требования о выселении истец отказалась, производство по делу в части иска о выселении прекращено.

Истец Соколова О.В. в судебное заседании не явилась.

Представитель истца на основании ордера и доверенности Зевеке М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ответчик бывший муж истицы, брак с которым расторгнут в 2001 году, у него другая семья. Истица намерена продать дом.

Ответчик Соколов С.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, были возвращены в суд организацией почтовой связи по причине истечения срока хранения. Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, мнение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора дарения квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенного с [ФИО 1] и [ФИО 3] [ ... ] Соколова О.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: [Адрес] (копия выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ] - [ ... ]).

На регистрационном учете по указанному адресу состоит Соколов С.А. (копия домовой книги - [ ... ]

Установлено, что ответчик Соколов С.А. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, брак с Соколовой О.В. прекращен [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]), числится лишь зарегистрированным по месту жительства в спорном помещении. В действительности там не проживает, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимает, его регистрация носит формальный характер. Доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Кроме того, решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] удовлетворен иск [ФИО 1] и [ФИО 3], признаны утратившими право пользования жилым помещением дети Соколова С.А. - [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.. В удовлетворении иска к Соколову С.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку право пользования за ним сохраняется по условиям договора купли-продажи ([ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Соколовой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение перешло в её собственность, ответчик Соколов С.А. является членом семьи прежних собственников, следовательно, право на жилое помещение за ним не сохраняется, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишена возможности в полном объеме осуществлять свои права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой О.В. к Соколову С.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Соколова С.А., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ИНН [Номер] прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес] со снятием его с регистрационного учета по этому адресу.

Взыскать с Соколова С.А. в пользу Соколовой О.В. расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина.

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].