Решение по делу № 2-4986/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-4986/12 Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Недельской М.Н.,

при секретаре Захаровой Д.М.,

с участием истцов Сатонина А.И. и Сатониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатонина А. И., Сатониной Н. А. и ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

Установил:

Сатонин А.И., действующий от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО, и Сатонина Н.А. обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, обосновывая это тем, что данная квартира была предоставлена Сатонину А.И. и членам его семьи по договору социального найма № от /дата/, все они зарегистрированы и проживают на спорной жилой площади.

По утверждению истцов, в /дата/ они обращались в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России по поводу передачи им указанного жилого помещения в собственность, так как никто из членов семьи ранее участия в приватизации не принимал, но им в этом было отказано.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание, о времени и месте которого извещен, не явился, об уважительных причинах неявки своего представителя ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истцов, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – <данные изъяты> квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Сатонину А.И. и членам его семьи (жене Сатониной Н.А. и сыну ФИО) по договору социального найма № от /дата/

Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника, в данном жилом помещении с /дата/ зарегистрированы: Сатонин А.И., Сатонина Н.А. и ФИО

По данным технического паспорта, занимаемая истцами квартира является <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Как указано в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/ №, на спорное жилое помещение зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

В ответе Департамента жилищного обеспечения Минобороны России от 12.04.2012 г. № 194/07/8483 на обращение Сатонина А.И. указано, что вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации прорабатывается и о результатах заявитель будет проинформирован дополнительно.

Судом установлено, что истцы не имеют в собственности объектов недвижимости, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от /дата/ № и №, от /дата/ № и от /дата/ №.

Согласно выписке из домовой книги и справке от /дата/, в период с /дата/ до /дата/ Сатонин А.И. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а справкой Гусевского отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федедральное БТИ» № от /дата/ подтверждается, что он в приватизации не участвовал.

В справке серии АА № от /дата/ указано, что Сатонин А.И. сдал служебное жилое помещение в <адрес>.

Из справок от /дата/ № и 3684 следует, что Сатонина Н.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, а также по адресу: <адрес>, с /дата/ по /дата/

Согласно выписке из домовой книги №, Сатонина Н.А. и ФИО с /дата/ и с /дата/ соответственно были зарегистрированы по адресу: <адрес>, откуда выбыли по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее – Закон), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из смысла преамбулы и статей 1 и 2 Закона, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 2 Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, а в ст.4 приведен перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Согласно ст.8 Закона, решениевопросао приватизации жильядолжно приниматься по заявлениямгражданв двухмесячныйсрок со дня подачи документов. В случаенарушенияправгражданинаприрешениивопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Как указано в ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Правом на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, истцы не пользовались.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» (п.5), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сатонина А. И., Сатониной Н. А. и ФИО к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Сатониным А. И., Сатониной Н. А. и ФИО право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли за каждым на жилое помещение – квартиру, состоящую из <данные изъяты> комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности Сатонина А. И., Сатониной Н. А. и ФИО на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Н. Недельская

Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2012 года.

Судья: М.Н. Недельская