Решение по делу № 2-6573/2011 от 31.05.2011

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    27 июля 2011 года                                                                                    г. Москва

    Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А., при секретаре Кубате А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6573/2011 по иску «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (ОАО) к , и ООО «Антураж» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований на то, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору.

Представитель истца (по доверенности Вавилкин А.А.) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.     Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу больше не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и ООО «Антураж» заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> сроком до <данные изъяты> включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена сторонами в <данные изъяты> процента годовых, которая впоследствии согласно Дополнительному соглашению № к Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых. Заемщик путем осуществления ежемесячных платежей обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Ответчик обязался уплачивать истцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения.

Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ООО «Антураж» кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной сумме кредитования подтверждается банковской выписками по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленного расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности ООО «Антураж» перед ОАО «Московский кредитный банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а именно:

    Задолженность по просроченной ссуде <данные изъяты>.

    Задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде <данные изъяты>

Как следует из представленных материалов, принятые на себя обязательства ответчик ООО «Антураж» надлежащим образом не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ОАО «Московский кредитный банк» заключил с Гоцко-Бега Ю.В. и Зыкиным А.А. Договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1. и 2.1. которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ООО «Антураж» основного обязательства по Кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Антураж» заключен Договор залога № в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1 Договора о залоге предметом залога является товар в обороте - женская и мужская одежда, всего <данные изъяты> наименований, индивидуальные признаки и стоимость которого указаны в Приложении № № к договору о залоге. В соответствии с п. 5.2 Договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет не менее ста процентов от залоговой стоимости -    <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Антураж» заключен Договор залога № в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору. В соответствии с пунктом 1.1 Договора о залоге предметом залога является автотранспортное средство марки <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2 Договора залога начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет не менее ста процентов от залоговой стоимости <данные изъяты>

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона «О залоге» (в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определяя размер начальной продажной цены заложенного имущества, суд руководствуется тем, что согласно условиям Договора залога начальная продажная цена имущества по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Поскольку исковые требования подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами кредитному договору, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются подлежащими полному удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд устанавливает размер задолженности подлежащей взысканию в солидарном порядке в пользу ОАО «Московский кредитный банк» с должника ООО «Антураж» и поручителей Гоцко-Бега Ю.В. и Зыкина А.А. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 361, 348, 363, 807-810,819,820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ , ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № – ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░