Решение по делу № 12-96/2023 от 06.04.2023

Мировой судья судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Красоткина Е.А.

Дело № 12-96/2023

№ 5-89/2023 (первая инстанция)

УИД № 22MS0111-01-2023-000345-92

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Судья Бийского городского суда Алтайского края А.Н. Курносова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брусенцова ВС на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 24 марта 2023 года, которым

Брусенцов ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пенсионер,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Серии 22 АК № 042132 от 16 января 2023 года, составленному ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району Семеновым И.А., 16 января 2023 года в 15 час. 22 мин. Брусенцов В.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на 136 км автодороги Р-256, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Брусенцов В.С. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что обгон был совершен с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. На трассе была метель, на дорожном покрытии имелся лед. Инспектор ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России Семенов И.А. находился на расстоянии более одного километра от места совершения обгона и не мог определить, выезжало ли транспортное средство на встречную полосу движения. Перед началом маневра он приблизился к впереди идущему транспортному средству, включил левый указатель поворота, намереваясь совершить обгон, при этом, впереди движущееся транспортное средство, понимая опасность ускорения и выезда на посолу встречного движения, сместилось вправо и сбросило скорость, тем самым его водитель позволил произвести обгон без увеличения скорости и выезда на полосу встречного движения. Совершенный им маневр является опережением, что не может влечь ответственность за нарушение действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Брусенцов В.С., в судебном заседании жалобу поддержал, дал аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения Брусенцова В.С., проверив материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 16 января 2023 года в 15 час. 22 мин. Брусенцов В.С., управляя автомобилем марки «Тойота Премио», государственный регистрационный знак О254ОТ22, на 136 км автодороги Р-256, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение совершено повторно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АК № 042132 (л.д. 1); схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции Семенова И.А. от 16 января 2023 года (л.д. 3); копией постановления врио командира ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» от 02 августа 2022 года, вступившего в законную силу 13 августа 2022 года (л.д. 4); карточкой административных правонарушений (л.д. 5); проектом организации дорожного движения (л.д.27-28, 29-39); показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора Семенова И.А. (л.д. 44), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Брусенцова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Брусенцова В.С. о том, что инспектор ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тальменскому району Семенов И.А., находившийся на большом расстоянии от места начала и окончания обгона (опережения), в условиях снежной метели, не мог видеть участок дороги, на котором им был совершен маневр, и не мог с достоверностью утверждать о том, что он выехал на полосу встречного движения, носят предположительный характер, опровергнуты показаниями данного инспектора, опрошенного мировым судьей судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края и предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от16 января 2023 года и схемой правонарушения, с которыми первый был согласен (без замечаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении).

Ссылка в жалобе на то, что Брусенцов В.С. опередил транспортное средство, не выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения, отклоняются, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждаются. Данный довод опровергается схемой правонарушения, которая фиксирует выезд транспортного средства под управлением Брусенцова В.С. на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства.

Наличие обстоятельств, на которые Брусенцов В.С. указывает в жалобе, объясняя выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,- гололед, метель, плохая видимость, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, перечисленные в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Факт выезда Брусенцова В.С. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые не противоречат друг другу.

Субъективное изложение обстоятельств совершенного административного правонарушения и не признание вины, основанием к отмене состоявшегося судебного акта не является. Мировым судьей подробно были исследованы имеющиеся в деле доказательства, правильно установлены обстоятельства, при которых Брусенцовым В.С. совершено вмененное административное правонарушение, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, в жалобе не приведено, и оснований для отмены судебного постановления при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве данного дела не нарушены.

Постановление о привлечении Брусенцова В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Брусенцову В.С. в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 24 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брусенцова ВС оставить без изменения, а жалобу Брусенцова ВС- без удовлетворения.

Судья А.Н. Курносова