Решение по делу № 2-237/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-237/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                  г. Сальск         

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Васильеву В. В., Васильевой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к Васильеву В. В., Васильеву Д. В. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 27.07.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ВВВ (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 220000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 27.01.2018 под 22,5% годовых.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 27.07.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ВВВ, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25.12.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 86399,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80599,11 руб., задолженности по просроченным процентам 5800,24 руб., неустойки 0 руб.

Заёмщик ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после смерти ВВВ являются - Васильев В. В. и Васильев Д. В..

В адрес наследников со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее 04.01.2018 года. Однако требования Кредитора со стороны должников в установленный срок и по настоящее время не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Васильева В. В. и Васильева Д. В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору -2791,98руб.

На основании изложенного, просили суд:

1. Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Васильева В. В. и Васильева Д. В. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 года по состоянию на 25.12.2017 года в размере 86399,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80599,11 руб., задолженности по просроченным процентам 5800,24 руб.

2. Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2013 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с ВВВ.

3. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 в солидарном порядке с Васильева В. В. и Васильева Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2791,98руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Васильев Д. В., умер ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтвержден свидетельством о смерти серии IV-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области, актовая запись о смерти №, место смерти <адрес>.

Определением Сальского городского суда от 21.02.2018 года производство по делу было приостановлено, до определения правопреемника ответчика Васильева Д. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 28.03.2018г. производство по делу возобновлено.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 10.04.2018г. была произведена замена умершего ответчика Васильева Д.В., к участию в деле в качестве соответчика по делу была привлечена правопреемник – Васильева Н.Г.

Представитель истца по доверенности Гладченко Т.Н. в судебное заседание прибыла поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Васильев В.В., Васильева Н.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыли, причин неявки суду не сообщили.(л.д.111-112).

Суд с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не прибывших ответчиков, применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2013 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ВВВ (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 220000 руб. "Потребительский кредит" на срок по 27.01.2018 под 22,5% годовых (л.д.14-20).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл Заемщику банковский вклад (п. 1.1 Кредитного договора) и 27.07.2013 года выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). (л.д.29).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также Графиком платежей на имя ВВВ, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 25.12.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 86399,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80599,11 руб., задолженности по просроченным процентам 5800,24 руб., неустойки 0 руб. (л.д.11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Заёмщик ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ВВВ заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства от сына наследодателя Васильева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее 27.08.2016г., от сына наследодателя Васильева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее 09.02.2017 года, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>. 30.08.2016г. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Васильева Д.В. от супруги наследодателя Васильевой Н. Г.. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе не поступало.(л.д.60).

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 19.03.2018г. ПАО «Сбербанк России» обращалось по факту события имеющего признаки страхового случая. Однако на данный момент от ПАО «Сбербанк», либо от наследников, не представлено медицинских документов ВВВ, в связи, с чем ООО СК «Сбербанк страхование жизни» решение о признании страхового случая страховым не принято.(л.д.154).

Согласно свидетельства о смерти серии IV-АН №, выданного 28.09.2017г Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев Д. В. (л.д.68).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на 25.12.2017г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 86399,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности и по основному долгу 80599, 11 руб., задолженности по просроченным процентам 5800,24 руб., неустойки 0 руб.(л.д.11).

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 321 ГК РФ Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалов наследственного дела № 161/2016 после смерти ВВВ заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства от сына наследодателя Васильева Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее 27.08.2016г., от сына наследодателя Васильева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее 09.02.2017 года, проживающие по адресу: <адрес>, <адрес>. 30.08.2016г. поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу Васильева Д.В. от супруги наследодателя Васильевой Н. Г.. От других наследников заявлений о принятии наследства или заявлений об отказе не поступало.(л.д.90-159)

Согласно сообщения нотариуса Сальского нотариального округа ТОВ от 04.04.2018г. после смерти Васильева Д.В. заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства от матери наследодателя Васильевой Н. Г.. От других наследников заявлений не поступало. В состав наследственной массы входит жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий ВВВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ., наследником которого в 2/3 доли был сын Васильев Д. В., принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдавалось.(л.д.201).

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 86399,35 руб., что не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, кадастровая стоимость которого составляет 908670,83 руб.(л.д.108), инвентарная 221382 (л.д.107).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчики не оспаривали, судом он принимается.

Ответчиками суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Банком в адрес предполагаемого наследника ВВВ и Васильева Д.В., было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитным договорам не позднее 04 января 2018 года (л.д. 40, 41). Однако требования кредитора со стороны предполагаемых наследников не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), с учетом фактических обстоятельств дела, приведенных норм материального права, суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что имеется задолженность по кредитному договору, ответчики приняли наследство после смерти заемщика, сумма задолженности по кредитному договору не превышает пределов стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, а также то обстоятельство, что кредитный договор никем не оспорен, по состоянию на 25.12.2017 года образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от 27.07.2013 года в общей сумме 86399,35 руб. и расторжении кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2791,98 руб., уплаченные по платежному поручению № 743979 от 10.01.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Васильеву В. В., Васильевой Н. Г. о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07.2013г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ВВВ.

Взыскать солидарно с Васильева В. В., Васильевой Н. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2013 г. по состоянию на 25.12.2017 года в размере 86399,35 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80599,11 руб., задолженности по просроченным процентам 5800,24 руб., неустойки 0 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2791,98 руб., а всего 89191 (восемьдесят девять тысяч сто девяносто один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2018г.

Председательствующий                         Л.В.Разина