Судья Сапега В.А. 33-5265/ 2013года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2013года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Сокуровой Ю.А.

При секретаре Веселовой Т.Ю.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

Дело по апелляционной жалобе представителя Старцева В.Н.

С участием Старцева В.Н., Никитенко Н.И., Зайцева С.А.

На решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 04 июля 2013 года

По делу по иску Лосева В.А., Сандовой О.М., Кутьиной Ю.Н., Устинова И.А., Клокова А.И., Рабкова И.Г., Бенедика Р.А., Мухина А.В., Патракова М.П., Проворовой Н.Г., Виноградова О.М., Виноградовой Е.В., Напеденина А.В., Напедениной Ю.В., Гриценко С.Ю., Буяновой Е.В., Власовой А.В., Кузнецова В.В., Дегтяревой Л.В., Гайдуковой Н.И., Вериной Т.П., Мироновой К.Н., Виноградова А.О., Гончарова М.Ю., Шиловского М.П., Чистякова П.В. к закрытому акционерному обществу «Жилстройресурс» об исполнении обязательства в натуре, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ЗАО «Жилстройресурс» об исполнении обязательства в натуре, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками квартир дома, расположенного по адресу: < >. Регистрация права собственности произведена в установленном законом порядке.

Строительство данного дома осуществляло ЗАО «Жилстройресурс».

В процессе эксплуатации жилого дома №< > по улице < > проявились недостатки строительства: в помещениях истцов, равно как и во всем доме регулярно происходили отключения электроэнергии.

Для выяснения причин регулярных отключений электрической энергии в Администрацию города Нижнего Новгорода и ответчику ТСЖ «УЮТ-5» были направлены запросы.

Согласно, предоставленных данных Администрации города Нижнего Новгорода №< > от 26.03.2009 и ответчика № < > от 19.03.2009, следует, что причиной регулярных отключения электроэнергии в процессе эксплуатации явилась ошибка в проектировании жилого дома № < > по улице < >: при проектировании допущена ошибка в определении необходимой мощности для электроснабжения, в результате чего на доме № < > по улице < > образовался дефицит мощности в размере 250 кВт.

Наличие дефицита мощности не позволило подключить дом к системе электроснабжения по постоянной схеме, по этой причине с момента ввода жилого дома в эксплуатацию и до настоящего момента указанный жилой дом снабжается по так называемой временной схеме электроснабжения (то есть схеме электроснабжения, предусмотренной для снабжения электричеством строительной площадки).

Отсутствие достаточной электрической мощности для электроснабжения дома и постоянной системы электроснабжения и стало первопричиной регулярных отключений энергоснабжения жилого дома и нарушения прав истцов.

Письмом № < > от 19.03.2009 ответчик сообщил, что планируемый срок урегулирования вопроса о присоединении дома № < > по улице < > к системе электроснабжения по постоянной схеме - 5-6 месяцев.

Однако по истечении указанного ответчиком срока присоединение жилого дома № < > по улице < > не произошло, что и стало причиной для обращения истцов в суд с настоящим исковым заявлением.

Истцы указали, что 25.02.2010 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение по тождественному гражданскому делу №< > по иску Р.И.Г. к ЗАО «Жилстройресурс», в соответствии с которым суд обязал исполнить аналогичные требования истца и уплатить компенсацию морального вреда в сумме < > рублей. Однако данное решение суда по настоящее время ответчиком не исполнено. Истцы полагают, что своими действиями ответчик причинил им нравственные и физические страдания.

Истцы просили:

1. Обязать ответчика за свой счет и в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные при строительстве жилого дома № < > по улице < > в городе Нижнем Новгороде недостатки – спроектировать, согласовать, выполнить и ввести в эксплуатацию систему постоянного электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >, для чего Истцы просят суд принудить Ответчика к исполнению в натуре следующих обязанностей:

1.1. Получить технические условия в энергоснабжающей организации для подключения к системе электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >, а также заключить договор на подключение жилого дома № < > по улице < > к системе электроснабжения и оплатить плату за подключение в соответствие с действующими тарифами в порядке, определенным Постановлением Правительства РФ от «13» февраля 2006 года № 83;

1.2. Выполнить проектную документацию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >;

1.3. Согласовать проектную документацию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < > с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, органом государственного энергетического надзора (МТУ Ростехнадзора по ПФО);

1.4. Выполнить в соответствие с проектной документацией работы по созданию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >, обеспечив в период строительства и монтажа системы электроснабжения жилого дома №< >по улице < > в городе < > промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений (включая трансформаторную подстанцию, расположенную около дома № 2 по улице Нижне-Печерской и подводящих/отводящих кабельных линий трансформаторной подстанции), а также скрытых работ, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок (в том числе электроустановки трансформаторной подстанции, расположенной около дома № < > по улице < > вместе с подводящими/отводящими кабельными линиями трансформаторной подстанции), комплексное опробование оборудования;

1.5. Разработать и утвердить эксплуатационные инструкции, инструкции по охране труда и оперативные схемы, техническая документация по учету и отчетности;

1.6. Подготовить и испытать защитные средства, инструмент, запасные части и материалы (на двух энергообъектах: на жилом доме № < > по улице < > и трансформаторной подстанции, расположенной около жилого дома № < > по улице < >);

1.7. Ввести в действие средства связи, сигнализации и пожаротушения, аварийного освещения и вентиляции (на двух энергообъектах: на жилом доме № < > по улице < > и трансформаторной подстанции, расположенной около жилого дома № < > по улице < >);

1.8. Перед допуском в эксплуатацию передать электроустановки заказчикам в установленном порядке в соответствие с требованиями технических условий: трансформаторная подстанция вместе с подводящими/отводящими кабелями передается по техническим условиям энергоснабжающей организации; система электроснабжения жилого дома № < > по улице < > передается эксплуатирующей организации - Третьему лицу ТСЖ «УЮТ-5» по приемопередаточному акту в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности;

1.9. Получить разрешения от органов госэнергонадзора (акт допуска в эксплуатацию по постоянной схеме энергоустановки трансформаторной подстанции и энергоустановки жилого дома № < > по улице < > в порядке, предусмотренном Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № < > от «07» апреля 2008 года);

1.10. Передать техническую документацию по монтажу и строительству системы электроснабжения жилого дома № 2 по улице Нижне-Печерской в городе Нижнем Новгороде (а именно, технические условия энергоснабжающей организации; договор на присоединение к сетям электроснабжения, документы, подтверждающие оплату стоимости присоединения, проектную документацию, согласованную с энергоснабжающей организацией, акты о выполнении работ строительству здания трансформаторной подстанции и монтажу энергоустановки трансформаторной подстанции и жилого дома № < > по улице < >; акты скрытых работ, приемо-сдаточных и пуско-наладочных работ и работ по комплексному опробованию оборудования; эксплуатационные инструкции, инструкции по охране труда и оперативные схемы, техническая документация по учету и отчетности, заводские паспорта на смонтированные электроустановки, справки о выполнении технических условий, разрешения от органов госэнергонадзора (акт допуска в эксплуатацию по постоянной схеме энергоустановки трансформаторной подстанции и энергоустановки жилого дома № < > по улице < >) Третьему лицу - ТСЖ «Уют -5» для заключения договора на электроснабжение.

2. Взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме < > рублей.

3. Взыскать с Ответчика в пользу каждого истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

В ходе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ и просили взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в сумме < > рублей и расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителей, остальные требования остались без изменения. Истец Клоков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Остальные истцы в суд не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, воспользовались правом ведения дела через своего представителя.

Представители истцов – Плешаков Е.А. и Старцев В.Н. по доверенностям в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Никитенко Н.И. по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала по следующим основаниям.

25.02.2010 Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение по тождественному гражданскому делу №< > по иску Рабкова И.Г. к ЗАО «Жилстройресурс», в соответствии с которым суд обязал ответчика выполнить требования аналогичные тем, что заявляют истцы по настоящему делу.

18.08.2011 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №№< >, < >, < >, < >, < >, возбужденных на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному делу, были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что должник, в срок установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не осуществил предписанные действия.

Однако 24.01.2012 определением Нижегородского областного суда №< > данные постановления были признаны незаконными ввиду того, что требования исполнительных документов ЗАО «Жилстройресурс» не исполнены по уважительным и независящим от должника причинам.

ЗАО «Жилстройресурс» предпринимаются все возможные меры по подключению жилого дома №< > по ул. < > по постоянной схеме энергоснабжения, однако подключение жилого дома зависит только от выполнения своих обязательств сетевой организацией ООО «< >».

Истец Рабков И.Г. уже обращался в суд с исковым заявлением к ЗАО «Жилстройресурс» о том же предмете и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, что является основанием для отказа в принятии искового заявления в соответствии с пп.2 п.1 ст.134 ГПК РФ.

20 апреля 2013 неподключенная ранее к электросетям по постоянной схеме электроснабжения часть жилого дома №< > по ул. < > в г.Н.Новгород, а именно четыре 9-ти этажных секции, были подключены к электросетям по постоянной схеме электроснабжения.

Жилой дом №< > по ул. < > состоит из 5-ти секций - четыре 9-ти этажные секции и одна 14-ти этажная секция. Необоснованно заявляют исковые требования истцы, чьи квартиры находятся в 14-ти этажной секции дома №< > по ул. < > в г. < >, а именно: Власова А.В., Кузнецов В.В., Дегтярева Л.В., Гайдукова Н.И., Шиловский М.П.

Также ответчик считает ненадлежащими истцами истцов, адресом регистрации которых не является дом №< > по ул. < >, а именно: Лосева В.А., Рабкова И.Г., Бенедика Р.А., Патракова М.П., Проворову Н.Г., Виноградова О.М., Дегтяреву Л.В., Чистякова П.В.

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неоднократные отключения электроэнергии и их причину.

Считает требование истцов о компенсации морального вреда неподлежащим удовлетворению, как недоказанное, а в удовлетворении требования о взыскании штрафа просит отказать, так как им добровольно осуществлены действия по подключению жилого дома по постоянной схеме электроснабжения.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцами трехгодичного срока исковой давности.

Третьи лица: ТСЖ «УЮТ-5», Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определением суда от 10.06.2013 г. исковое заявление по настоящему делу в части требований, заявленных Напедениным А.В., Мироновой К.Н., Виноградовым А.О., Гончаровым М.Ю., Шиловским М.П., Чистяковым П.В. на основании ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения ввиду того, что перечисленные граждане были указаны в исковом заявлении ошибочно, доверенность на право подписания искового заявления и его подачу М.П.А., подписавшему от их имени исковое заявление, не выдавали.

Решением суда постановлено: исковые требования Лосева В.А., Сандовой О.М., Кутьиной Ю.Н., Устинова И.А., Клокова А.И., Рабкова И.Г., Бенедика Р.А., Мухина А.В., Патракова М.П., Проворовой Н.Г., Виноградова О.М., Виноградовой Е.В., Напедениной Ю.В., Гриценко С.Ю., Буяновой Е.В., Власовой А.В., Кузнецова В.В., Дягтеревой Л.В., Гайдуковой Н.И., Вериной Т.П., удовлетворить.

Обязать ЗАО «Жилстройресурс» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные при строительстве жилого дома № < > по улице < > в городе < > недостатки:

-спроектировать, согласовать, выполнить и ввести в эксплуатацию систему постоянного электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >;

-получить технические условия в энергоснабжающей организации для подключения к системе электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >, а также заключить договор на подключение жилого дома № < > по улице < > к системе электроснабжения и оплатить плату за подключение в соответствие с действующими тарифами;

-выполнить проектную документацию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >;

-согласовать проектную документацию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < > с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, органом государственного энергетического надзора;

-передать электроустановки заказчикам в установленном порядке в соответствие с требованиями технических условий: трансформаторную подстанцию вместе с подводящими/отводящими кабелями энергоснабжающей организации;

-получить разрешения от органов государственного энергетического надзора (акт допуска в эксплуатацию по постоянной схеме энергоустановки трансформаторной подстанции и энергоустановки жилого дома № < > по улице < > в городе < >.

Исполнение решения в указанной части не производить в связи с фактическим исполнением на день вынесения решения.

Обязать ЗАО «Жилстройресурс» в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные при строительстве жилого дома №< > по улице < > в городе < > недостатки:

1. выполнить в соответствие с проектной документацией работы по созданию системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < >, обеспечив в период строительства и монтажа системы электроснабжения жилого дома № < > по улице < > в городе < > промежуточные приемки узлов оборудования и сооружений (включая трансформаторную подстанцию, расположенную около дома № < > по улице < > и подводящих/отводящих кабельных линий трансформаторной подстанции), а также скрытых работ, приемосдаточные испытания оборудования и пусконаладочные испытания отдельных систем электроустановок (в том числе электроустановки трансформаторной подстанции, расположенной около дома № < > по улице < > вместе с подводящими/отводящими кабельными линиями трансформаторной подстанции), комплексное опробование оборудования.

2. разработать и утвердить эксплуатационные инструкции, инструкции по охране труда и оперативные схемы, техническую документация по учету и отчетности.

3. подготовить и испытать защитные средства, инструмент, запасные части и материалы на двух энергообъектах: на жилом доме № < > по улице < > и трансформаторной подстанции, расположенной около жилого дома № < > по улице < >.

4. ввести в действие средства связи, сигнализации и пожаротушения, аварийного освещения и вентиляции на двух энергообъектах: на жилом доме № < > по улице < > и трансформаторной подстанции, расположенной около жилого дома № < > по улице < >.

5. передать электроустановки в соответствие с требованиями технических условий: систему электроснабжения жилого дома № < > по улице < > эксплуатирующей организации - ТСЖ «УЮТ-5» по приемопередаточному акту в соответствие с актом разграничения балансовой принадлежности.

6. передать техническую документацию по монтажу и строительству системы электроснабжения жилого дома № < > по < > в городе < > а именно, технические условия энергоснабжающей организации; договор на присоединение к сетям электроснабжения, документы, подтверждающие оплату стоимости присоединения, проектную документацию, согласованную с энергоснабжающей организацией, акты о выполнении работ строительству здания трансформаторной подстанции и монтажу энергоустановки трансформаторной подстанции и жилого дома № < > по улице < >; акты скрытых работ, приемо-сдаточных и пуско-наладочных работ и работ по комплексному опробованию оборудования; эксплуатационные инструкции, инструкции по охране труда и оперативные схемы, техническая документация по учету и отчетности, заводские паспорта на смонтированные электроустановки, справки о выполнении технических условий, разрешения от органов госэнергонадзора (акт допуска в эксплуатацию по постоянной схеме энергоустановки трансформаторной подстанции и энергоустановки жилого дома № < > по улице < >) - ТСЖ «УЮТ-5» для заключения договора на электроснабжение.

Взыскать с ЗАО «Жилстройресурс» в пользу Лосева В.А., Кутьиной Ю.Н., Устинова И.А., Рабкова И.Г., Бенедика Р.А., Мухина А.В., Патракова М.П., Проворовой Н.Г., Виноградова О.М., Виноградовой Е.В., Напедениной Ю.В., Гриценко С.Ю., Буяновой Е.В., Власовой А.В., Кузнецова В.В., Гайдуковой Н.И., Вериной Т.П. компенсацию морального ущерба в размере по < > рублей каждому, штраф в размере по < > рублей каждому, расходы по оплате услуг нотариуса по < > рублей каждому.

Взыскать с ЗАО «Жилстройресурс» в пользу Клокова А.И. компенсацию морального ущерба в размере < > рублей, штраф в размере < > рублей, расходы по оплате услуг нотариуса < > рублей.

Взыскать с ЗАО «Жилстройресурс» в пользу Сандовой О.М. компенсацию морального ущерба в размере < > рублей, штраф в размере < > рублей, расходы по оплате услуг нотариуса < > рублей.

Взыскать с ЗАО «Жилстройресурс» в пользу Дягтеревой Л.В. компенсацию морального ущерба в размере < > рублей, штраф в размере < > рублей, расходы по оплате услуг нотариуса < > рублей.

Взыскать с ЗАО «Жилстройресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину < > рублей.

В апелляционной жалобе представителя истцов Старцева В.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения в части компенсации, полагая размер компенсации морального вреда заниженным.

В соответствии с частью 1 статьи 327. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно статье 195 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд должны быть указаны мотивировочной части решения суда (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 3 ░░. 12 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ 304 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ №< > ░░ ░░. < > ░ ░. < >.

19.11.2004 ░░░░░ ░░░ № < > ░ ░░░░░░░░░░░ < > < > ░. < > (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.< > ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2004/.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ 12.10.2005 ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

26.03.2009 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «< >» ░ ░░░ «< >», ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5-6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № < > ░░ ░░░░░ < > ░ ░░░░░░ < > ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ < > ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ < > ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

24.12.2013Судебное заседание
25.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2014Передано в экспедицию
24.12.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее