Решение по делу № 2-1192/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-1192 (2021)

УИД: 59RS0005-01-2020-010038-28

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                     г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» к Ширшовой Елене Михайловне, Ширшовой Ирине Валентиновне, Ширшовой Оксане Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» обратилось в суд с иском к Ширшовой Е.М., Ширшовой И.В., Ширшовой О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, указав, что истец осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом и предоставляло жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги. Ширшова Е.М., Ширшова И.В., Ширшова О.В. зарегистрированы, проживают и являются собственниками квартиры по адресу <адрес>. Таким образом, ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Истец ежемесячно, в установленный срок, направлял ответчикам счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако ответчики в течение длительного времени не выполняли в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно данных истца, и подтверждается выпиской по лицевому счету, у ответчиков образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в период с 01.09.2011-31.05.2017 размере 260 253,62 руб., в том числе основной долг- 175 422,16 руб., пени -84 831,46 руб. Мировым судьей на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который впоследствии отменен в связи с поступившими возражениями должника. Ответчики до настоящего времени не произвели оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме. Просят взыскать солидарно с ответчиков Ширшовой Е.М., Ширшовой И.В., Ширшовой О.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК « Мастер Комфорта» за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. в размере 260 253,62 руб., в том числе пени в размере 84 831,46 руб.

Представитель истца ООО «УК «Мастер Комфорта» в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредством электронной почты направили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики Ширшова Е.М., Ширшова И.В., Ширшова О.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ранее, от ответчика Ширшова И.В. поступило ходатайство о применении срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по месту регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.    

Исследовав материалы дела, обозрев материалы приказного производства №(2020), суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена статьей 154 ЖК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм задолженности за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги установлен статьей 157 ЖК РФ.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы Ширшова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширшова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ширшова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ООО «УК « Мастер Комфорта» (л.д. 7).

Управление многоквартирным домом за заявленный истцом период, по адресу: <адрес> осуществляло ООО УК «Мастер Комфорта».

Предоставление ответчикам коммунальных услуг и начисление за это соответствующей платы в заявленный в иске период времени с 01.09.2011г. по 31.05.201г., производилось истцом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2017г. ООО «УК «Мастер Комфорта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Дубинский А.А.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчики не в полном объеме исполняли обязанности по оплате оказанных истцом коммунальных услуг и у последних образовалась задолженность за период с 01.09.2011 по 31.05.2017, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, установлено, что жилищно-коммунальные услуги в спорный период времени были получены ответчиками, но их оплату они не производили.

Как приведено ранее, ответчиком Ширшовой И.В. заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности. По заявлению указанного должника был также отменен судебный приказ№ из МСУ № Мотовилихинского судебного района г.Перми.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.п.66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата… Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Указанное предполагает ежемесячное выставление исполнителем платежных документов, а также иные правовые последствия, в том, числе раздельное течение сроков исковой давности по таким ежемесячным платежам, обязанность по оплате которых возникла у ответчиков после оказания услуги.

01.10.2020 ООО «УК « Мастер Комфорта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми 05.10.2020 года был выдан судебный приказ № о солидарном взыскании с Ширшовой Е.М., Ширшовой И.В., Ширшовой О.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 31.05.2021 в размере 260 253,62 руб., государственная пошлина в доход местного бюджета 2 901,27 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 11.11.2020г. по заявлению Ширшовой И.В. судебный приказ отменен.

В данном случае ответчикам предъявлена задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г.

Поскольку истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа за заявленный период, течение срока приостанавливалось, после отмены судебного приказа, истец в шестимесячный срок обратился в суд с исковым заявлением 25.12.2020г.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены 25.12.2020г., срок давности для взыскания задолженности за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. истцом был пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «УК «Мастер Комфорта» к ответчику Ширшовой И.В. следует отказать. Ходатайств о применении срока исковой давности от других ответчиков в суд не поступили.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Вместе с тем, заявление о пропуске срока исковой давности от ответчиков Ширшовой Е.М., Ширшовой О.В. в какой-либо форме суд не поступало.

Характер спорных отношений не препятствует удовлетворению иска за счет других ответчиков.

Учитывая, что ответчиками допущено образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно - несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по договору, не заявлено о пропуске срока исковой давности, суд считает, что исковые требования к Ширшовой Е.М., Ширшовой О.В. подлежат удовлетворению.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы, в том числе несвоевременного погашения задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности ответчиков произведен в соответствии с установленными тарифами, которые ответчиками не оспорены, недействительными не признаны. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства суду представлено не было.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ООО «УК « Мастер Кормфорта» о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ширшовой Е.М., Ширшовой О.В. за период с 01.09.2011 по 31.05.2017 в сумме 175 422 руб.16 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, следует верным полагать, что применение положений ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки является правом суда.

Вместе с тем, суд исходит из того, что размер неустойки (пени) должен соответствовать требованиям разумности и быть соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате.

По мнению суда, размер пени 84 831 руб. 62 коп. является соразмерным последствиям допущенного нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчиков Ширшовой Е.М., Ширшовой О.В. в солидарном порядке.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Ширшовой Е.М., Ширшовой О.В. солидарно следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5802, 54 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Ширшовой Елены Михайловны, Ширшовой Оксаны Валентиновны в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. в размере 260 253 руб. 62 коп, в том числе пени в размере 84 831руб. 46 коп.

В удовлетворении требований к Ширшовой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.09.2011 г. по 31.05.2017 г. отказать.

Взыскать солидарно с Ширшовой Елены Михайловны, Ширшовой Оксаны Валентиновны в пользу ООО «Управляющая компания «Мастер Комфорта» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5 802 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :