Решение по делу № 2-490/2024 от 14.02.2024

24RS0054-01-2024-000204-33

Дело № 2-490/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Сосиной Ю.М., Соловьеву А.А., Соловьеву А.В., Соловьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Соловьевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Сосиной Ю.М., Соловьеву А.А., Соловьеву А.В., Соловьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей Соловьевой Н.Н.. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Соловьева Н.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику Соловьевой Н.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также Соловьевой Н.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

02.07.2023 заемщик Соловьева Н.Н. умерла. Предполагаемыми наследниками умершей являются Сосина Ю.М., Соловьев А.В., Соловьев А.А. и Соловьев Н.А.

Как следует из расчета долга, обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № заемщиком Соловьевой Н.Н. своевременно не исполнялось.

Сумма задолженности по кредитной карте за период с 04.07.2023 по 09.02.2024 составляет 610718 рублей 84 копейки, из которых: просроченный основной долг - 539306 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 71411 рублей 96 копеек.

Обосновывая свои требования ст. 307, 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 1142, 1153, 1175 ГК РФ ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с Сосиной Ю.М., Соловьева А.А., Соловьева А.В., Соловьева Н.А. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.02.2024 в размере610718 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9307 рублей 19 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель истца Логинов В.В., действующий на основании доверенности от 15.03.2022, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Сосина Ю.М., Соловьев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом. От Сосиной Ю.М. и Соловьева А.В. в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк признают в полном объеме.

Ответчики Соловьев А.А., Соловьев Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно, надлежащим образом по месту жительства, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В действиях ответчиков суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено. Ответчики не сообщили суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от них не поступало. При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков Соловьева А.А., Соловьева Н.А. надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Соловьевой Н.Н. от 11.03.2011 выдана кредитная револьверная карта № по эмиссионному контракту №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись Соловьевой Н.Н. на заявлении.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Таким образом, между истцом и Соловьевой Н.Н. 11.03.2011 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты истца.

По условиям указанного договора процентная ставка по кредиту - 19,0% годовых, первоначально установленный кредитный лимит - 75000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж - 5 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Соловьева Н.Н. активировала кредитную карту и воспользовалась заемными денежными средствами, что не оспорено ответчиками и подтверждено отчетами по кредитной карте счет №. Предоставив заемщику кредитные средства, банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Как следует из представленного расчета движения денежных средств по банковской карте, Соловьева Н.Н. на протяжении длительного времени пользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, выплаты по погашению задолженности частично осуществляла, а, следовательно, признала договор кредитной карты заключенным.

В июне 2015 года ОАО «Сбербанк России» привело свое наименование в соответствии с действующим законодательством - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Задолженность Соловьевой Н.Н. по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 11.03.2011 № (лицевой счет №) по состоянию на 09.02.2024 составляет 610718 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 539306 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 71411 рублей 96 копеек.

Указанный размер задолженности подтвержден расчетом, выполненным истцом, который проверен судом, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с законом и условиями договора.

Согласно свидетельства о смерти от 03.07.2023 и актовой записи о смерти от 20.02.2024, выданных Ужурским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Соловьева Н.Н. умерла 02.07.2023 в г. Ужуре Красноярского края.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом Ужурского нотариального округа Васько А.С. 01.03.2024, а также наследственного дела № 35304223-57/2023 на имущество, оставшееся после смерти 02.07.2023 Соловьевой Н.Н., 24.07.2023 в нотариальной конторе заведено указанное наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по закону, по указанному наследственному делу являются: муж наследодателя - Соловьев А.В., мать наследодателя - Сосина Ю.М.. Также в материалах наследственного дела имеются заявления: сыновей наследодателя - Соловьева А.А. и Соловьева Н.А.. об отказе от наследства в пользу мужа наследодателя Соловьева А.В.. 14.02.2024 нотариусом Ужурского нотариального округа Красноярского края Васько А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону матери наследодателя - Сосиной Ю.М., на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (кадастровая стоимость квартиры в целом составляет 584848 рублей 75 копеек). Иных заявлений о принятии наследства, об отказе от причитающегося наследства после смерти Соловьевой Н.Н., в нотариальную контору нотариуса Ужурского нотариального округа Красноярского края РФ Васько А.С. не поступало.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Действия Соловьева А.В. по обращению к нотариусу Ужурского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти супруги Соловьевой Н.Н., свидетельствуют о фактическом принятии Соловьевым А.В. наследства, открывшегося после смерти Соловьевой Н.Н..

Согласно информации о банковских счетах, на имя Соловьевой Н.Н. в ПАО Сбербанк открыт счет № сумма остатка денежных средств на счете по состоянию на дату смерти 02.07.2023 составляет 77 рублей 45 копеек, а также счет № сумма остатка - 1 рубль.

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю от 28.02.2024, Соловьева Н.Н., являлась получателем страховой пенсии по инвалидности 2 группы с 19.08.2021 по 31.07.2023 и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)» с 19.08.2021 по 31.07.2023. С 01.08.2023 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Соловьевой Н.Н. 02.07.2023. Имеются недополученные суммы денежных средств за июль 2023: пенсия - 20299 рублей 46 копеек, ЕДВ - 2071 рубль 02 копейки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Соловьев А.В. и Сосина Ю.М. приняли наследство, как наследники первой очереди и несут ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая стоимость принятого наследником Сосиной Ю.М. наследственного имущества в виде: 1/8 доли квартиры по <адрес> составляет 73106 рублей 09 копеек (584848,75руб. (общая стоимость квартиры) / 8). Стоимость, фактически принятого наследником Соловьевым А.В. наследственного имущества составляет 241767 рублей 20 копеек(219318,27 руб. ( (3/8 доли наследственной квартиры общей стоимостью 584848,75руб) + 78,45 руб. (остаток денежных средств на банковских счетах) + 22370,48 (недополученная наследодателем пенсия). Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершей Соловьевой Н.Н. суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Соловьев А.В. и Сосина Ю.М., как наследники, принявшие наследство Соловьевой Н.Н. стали должниками перед истцом и должны нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимании, что общая стоимость перешедшего к наследникам умершего заемщика Соловьевой Н.Н. - Соловьеву А.В. и Сосиной Ю.М. имущества к моменту открытия наследства составляет 314873 рубля 29 копеек, то есть менее заявленных ко взысканию сумм по счету международной банковской карты № в размере 610718 рублей 84 копейки, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 подлежат удовлетворению частично в размере 314873 рубля 29 копеек. Оснований для взыскания задолженности по кредитным договорам в большем размере у суда не имеется.

С учетом установления факта наличия у наследодателя Соловьевой Н.Н. на день смерти, неисполненных денежных обязательств по счету международной банковской карты № (кредитному договору), которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследников Соловьева А.В. и Сосиной Ю.М. солидарно задолженности по счету международной банковской карты №, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При этом, учитывая, что ответчики Соловьев А.А. и Соловьев Н.А. во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти Соловьевой Н.Н., не вступали, отказались от причитающегося им наследства в пользу наследника Соловьева А.В., доказательств иного судом не добыто, а потому правовых оснований для признания Соловьева А.А. и Соловьева Н.А. наследниками, принявшими наследство после смерти Соловьевой Н.Н. не имеется, а потому исковые требования ПАО Сбербанк к Соловьеву А.А. и Соловьеву Н.А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 9307 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением №224793 от 13.02.2024.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (в размере 51,55% от заявленной суммы), с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков Соловьева А.В. и Сосиной Ю.М. солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Соловьева А.В., Сосиной Ю.М. солидарно задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 314873 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4797 рублей 86 копеек, а всего 319671 (триста девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.

Взыскание задолженность по счету международной банковской карты № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Соловьева А.В., производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Соловьевой Н.Н. в размере 241767 рублей 20 копеек.

Взыскание задолженность по счету международной банковской карты № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Сосиной Ю.М., производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Соловьевой Н.Н. в размере 73106 рублей 09 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Соловьеву А.В., Сосину Ю.М. отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Соловьеву А.А., Соловьеву Н.А. отказать.

Об отмене заочного решения ответчиками может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения ими копии решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        А.В. Семенов

Решение в окончательной форме составлено и подписано 14 августа 2024 года