Решение по делу № 2-482/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-482/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                                                                    г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Чупровой К.В.,

с участием представителя истца ФГУП «Ононское» Метелевой, Л.В., действующей на основании доверенности от 22.03.2019, сроком до 31.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к Гладких Ю.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н от 01.03.2018, в соответствии с п.1.1 которого ответчик обязался произвести обслуживание крупного рогатого скота Герефордской породы на гурту КРС в общем количестве 113 голов коров. В соответствии с п.2.1.4, 2.1.9, 2.1.14 указанного договора Гладких Ю.А. обязался обеспечить 100 % сохранность переданного ему поголовья КРС и полученного приплода по результатам отела, бережно относиться к переданным ему сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГПУ «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных. Далее истец указывает, сколько на начало октября 2018 года на гурту числилось поголовья и отмечает, что согласно акту перерасчета поголовья скота от 20.10.2018 обнаружена недостача 10 голов коров, 6 голов телят. Кроме того, Гладких Ю.А. по договору были переданы рабочие лошади в количестве 3 голов, которых, по окончанию работы, ответчик должен был вернуть ФГПУ «Ононское», однако ответчик не сдал 1 голову рабочей лошади, согласно акту пересчета скота от 27.11.2018. Итого недостача составила: 10 голов коров общим средним живым весом 4500 кг по цене 80 руб. за 1 кг живого веса, общей стоимостью 360000 руб.; 6 голов телят общим средним живым весом 1020 кг по цене 80 руб. за 1 кг живого веса, общей стоимостью 81600 руб. и 1 голова рабочей лошади стоимостью 20000 руб. Согласно объяснениям ответчика Гладких Ю.А., последний бросил вверенное ему поголовье крупного рогатого скота без присмотра, в результате чего произошла недостача скота, однако предъявленную ему претензию оставил без ответа и удовлетворения. В связи с чем истцу причинен материальный ущерб в общей сумме 443600 руб., который предприятию не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 443600 руб., возложить на ответчика уплату государственной пошлины.

Представитель истца ФГУП «Ононское» Метелева Л.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. При этом выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гладких Ю.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФГУП «Ононское» и Гладких Ю.А. был заключен договор подряда б/н от 01.03.2018.

Согласно п.1.1. указанного договора, Гладких Ю.А. обязуется выполнить следующую работу: обслуживание крупного-рогатого скота Герефордской породы на гурту КРС в общем количестве 113 голов коров.

Согласно п.1.2. данного договора, для выполнения указанных работ ФГУП «Ононское» предоставляет Гладких Ю.А. рабочие лошади в количестве 3 голов, которых по окончанию работ Гладких Ю.А. обязан вернуть в состоянии не худшем на момент приемки либо возместить их балансовую стоимость.

Как следует из п.1.4., настоящий договор одновременно является актом приема-передачи от ФГУП «Ононское» Гладких Ю.А.: коровы в количестве 113 голов; рабочие лошади в количестве 3 голов.

В соответствии с п.2.1.4, 2.1.9, 2.1.14 вышеуказанного договора Гладких Ю.А. обязан обеспечить 100 % сохранность переданного ему поголовья КРС и полученного приплода по результатам отела, бережно относиться к переданным ему сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГУП «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных.

Согласно акту пересчета от 20.10.2018 ФГУП «Ононское» обнаружена недостача 10 голов коров, 6 голов телят.

Согласно акту пересчета от 27.11.2018 ФГУП «Ононское» обнаружена недостача 1 головы рабочей лошади.

Факт недостачи 10 голов коров, 6 голов телят и 1 головы рабочей лошади подтверждается отчетом о движении скота.

Из справки-расчета от 25.02.2019 следует, что стоимость 10 голов коров общим средним живым весом 4500 кг по цене 80 руб. за 1 кг живого веса, общей стоимостью 360000 руб.; 6 голов телят общим средним живым весом 1020 кг по цене 80 руб. за 1 кг живого веса, общей стоимостью 81600 руб. и 1 голова рабочей лошади стоимостью 20000 руб. Итого, сумма причиненного ФГУП «Ононское» ущерба составила 443600 руб.

Согласно объяснительной Гладких Ю.А. от 15.11.2018, последний не отрицает, что бросил вверенное ему поголовье крупного рогатого скота без присмотра, в результате чего произошла недостача скота, которую обязался возместить.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 702 указанного кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

В соответствии со ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу ст.728 ГК РФ подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Так, по договору подряда б/н от 01.03.2018 ответчик Гладких Ю.А. обязался обеспечить 100 % сохранность переданного ему поголовья КРС и полученного приплода по результатам отела, бережно относиться к переданным ему сельскохозяйственным животным, не допускать потери в весе и принимать все доступные меры к предотвращению ущерба и возместить ФГУП «Ононское» причиненный ущерб в полном объеме, произошедший вследствие неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых на себя договорных обязательств, в том числе в случае утраты сельскохозяйственных животных. Данный договор содержит подписи сторон, ответчиком не оспорен.

При этом истцом ФГУП «Ононское» был выявлен факт недостачи 10 голов коров, 6 голов телят и 1 головы рабочей лошади.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика по договору подряда истцу ФГУП «Ононское» причинен ущерб в размере 443600 руб., который не возмещен.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение истцу ФГУП «Ононское» ущерба, после обнаружения ущерба, свою вину признал, обязался возместить истцу причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом было заявлено ходатайство об отнесении уплаты государственной пошлины на ответчика.

Государственная пошлина по настоящему исковому заявлению составляет 7636 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» к Гладких Ю.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Гладких Ю.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Ононское» ущерб в размере 443600 руб.

Взыскать с Гладких Ю.А. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере 7636 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.

Председательствующий                                                                            С.Ю. Цукерман