Решение по делу № 1-403/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-403/2024

УИД 74RS0001-01-2024-002679-84

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск                             03 сентября 2024 года

    Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при помощнике судьи Степановой И.В., секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Бойко И.И., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

подсудимого Клеина И.В., его защитника – адвоката Нажипова М.Р., действующего с полномочиями по удостоверению №2243 и ордеру №188 от 08 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КЛЕИНА Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с профессиональным высшим образованием, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осуждённого 27 сентября 2023 года Советским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.285 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.290 УК РФ (8 преступлений), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, с применением ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5 000 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 4 года. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2024 года. Штраф оплачен в полном объёме 28 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника Управления культуры Администрации города Челябинска №90 от 24 декабря 2008 года, на основании распоряжения Первого заместителя главы города Челябинска №5486-д от 23 декабря 2008 года «О создании муниципального автономного учреждения «Городской сад им. А.С. Пушкина», учреждено муниципальное автономное учреждение «Городской сад им А.С. Пушкина» путём изменения типа существующего муниципального учреждения «Городской сад им. А.С. Пушкина».

МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» в своей деятельности руководствуется Уставом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» (далее по тексту – Устав), утверждённым председателем комитета по культуре и искусству администрации г.Челябинска 27 июня 1994 года, в который приказами Управления культуры Администрации г.Челябинска №147 от 04 октября 2001 года внесены изменения №1, №90 от 24 декабря 2008 года внесены изменения №2, №139 от 25 октября 2010 года внесены изменения №3, №153 от 16 ноября 2010 года внесены изменения №4, №95 от 23 июня 2011 года внесены изменения №5, №153 от 09 сентября 2020 года внесены изменения №6.

Согласно п.п.1.4, 1.5, 1.9 Учредителем автономного учреждения от имени муниципального образования «город Челябинск» является Администрация города Челябинска в лице Управления культуры Администрации г.Челябинска. Автономное учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, счета в кредитных организациях, или лицевые счета в финансовом органе муниципального образования «город Челябинск», круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки.

Полномочия Собственника муниципального имущества, закреплённого за Автономным учреждением на праве оперативного управления, от имени муниципального образования «город Челябинск» осуществляет Администрация города Челябинска в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениям города Челябинска.

В соответствии с п.2.1 Устава, Автономное учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления города Челябинска в сфере культуры.

Согласно п.п.2.2, 2.5 Устава, МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для достижения целей, указанных в Уставе, МАУ в установленном законодательством РФ порядке осуществляет следующие виды деятельности: организация работы аттракционов, организация общественного питания, реализация сувениров и иной продукции декоративно-эстетической направленности, сдача имущества в аренду. Кроме муниципальных заданий Учредителя и обязательств перед страховщиком по обязательному социальному страхованию, Автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п.п.3.1, 3.3, 3.5.3 Устава, имущество автономного учреждения закрепляется за ним на праве оперативного управления в порядке, установленным законодательством. Автономное учреждение владеет, пользуется и распоряжается закреплённым за ним имуществом в соответствии с его назначением, уставными целями своей деятельности и решениями Собственника в рамках, установленных законодательством РФ, муниципальными правовыми актами города Челябинска. Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Автономного учреждения являются: средства от оказания платных услуг и выполнения платных работ.

На основании приказа Управления культуры Администрации г.Челябинска №153 от 09 сентября 2020 года в Устав внесены изменения №6.

Согласно п.2.2 Устава, целями деятельности Учреждения являются: формирование благоприятных условий для наиболее полного удовлетворения духовных и эстетических запросов населения, культурного досуга и отдыха, укрепления здоровья горожан, развития их социальной и творческой активности, создание, сохранение и развитие единого имущественного комплекса Учреждения, обеспечение территориальной целостности природного комплекса как естественного градостроительного рубежа, создающего психологически и экологически комфортное пространство для жителей, сбережения и восстановления природных экосистем, растительного и животного мира, сохранение и реконструкция садово-парковой среды, реставрация памятников истории, культуры, совершенствование ландшафтной архитектуры.

Согласно п.п.2.6, 2.6.2, 2.6.3, 2.6.5, 2.6.6 Устава, учреждение вправе осуществлять следующие виды деятельности, в том числе приносящие доход, не являющиеся основными видами деятельности Учреждения: услуги общественного питания на территории, закреплённой за Учреждением; проведение праздников, ярмарок, аукционов, выставок-продаж; деятельность аттракционов и спортивных сооружений; распоряжение имуществом, находящимся в оперативном управлении Учреждения, в порядке, установленном действующим законодательством, в соответствии с целями создания Учреждения.

Согласно п.4.2 Устава, МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для выполнения уставных целей МАУ имеет право в порядке, установленном действующим законодательством РФ: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, не противоречащие законодательству РФ, а также целям и предмету деятельности Автономного учреждения.

В соответствии с ч.6 ст.4 Федерального закона от 03 ноября 2006 года №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», автономное учреждение по своему усмотрению вправе выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату и на одинаковых при оказании однородных услуг условиях в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим функции указанных органов органам или организациям, организациям, участвующим в предоставлении государственных или муниципальных услуг, а также государственным внебюджетным фондам, Центральному банку Российской Федерации запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, за исключением предусмотренных федеральными законами случаев принятия актов и (или) осуществления таких действий (бездействия), в частности запрещаются, согласно п.п.6, 8 предоставление хозяйствующему субъекту доступа к информации в приоритетном порядке; создание дискриминационных условий.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Между Управлением Культуры Администрации города Челябинска в лице начальника Управления ФИО10 и Клеиным И.В. 06 февраля 2020 года заключен трудовой договор №2, на основании которого Клеин И.В. принят на работу МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» с 06 февраля 2020 года на должность директора (далее также руководителя). На основании приказа начальника Управления культуры Администрации города Челябинска №38к от 06 февраля 2020 года, Клеин И.В. назначен на должность директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина».

Приказом начальника Управления культуры Администрации города Челябинска №7К от 29 января 2021 года, на основании дополнительного соглашения №4 от 29 января 2021 года к трудовому договору от 06 февраля 2020 года №2, заключенному между Управлением культуры Администрации города Челябинска и Клеиным И.В. срок трудового договора с Клеиным И.В., директором МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» продлен с 06 февраля 2021 по 05 февраля 2022 года.

Свою деятельность Клеин И.В., занимая должность директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», осуществлял в соответствии с трудовым договором и Уставом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

В соответствии с п.6 трудового договора №2 от 06 февраля 2020 года, заключенного между Управлением культуры Администрации г.Челябинска и Клеиным И.В. 06 февраля 2020 года, руководитель является единоличным исполнительным органом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

Согласно п.п.7.3.1, 7.3.2, 7.3.3, 7.3.4, 7.3.5, 7.3.6, 7.3.11, 7.3.12 Устава МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» от 23 июня 2011 года с изменениями №5, а также Устава МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» от 09 сентября 2020 года с изменениями №6 руководитель: организует работу Автономного учреждения, действует без доверенности от имени Автономного учреждения, заключает договоры, утверждает штатное расписание Учреждения и должностные обязанности работников Учреждения, выдаёт доверенности, совершает иные юридические действия, утверждает план финансово-хозяйственной деятельности Автономного учреждения и регламентирующие деятельность Автономного учреждения внутренние документы, делегирует свои права заместителям, распределяет между ними обязанности, в пределах своей компетенции издает приказы, даёт распоряжения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения.

Таким образом, Клеин И.В., занимая должность директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», будучи наделённым на постоянной основе вышеуказанными организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, являлся должностным лицом муниципального автономного учреждения.

Так, Клеин И.В., являясь должностным лицом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, получил через посредника от ФИО11 и заинтересованных лиц взятку в виде денег, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 01 июля 2020 по 28 июля 2020 года, в достоверно неустановленное время, к Клеину И.В., являвшемуся должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», находившемуся в кабинете директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», расположенном на 2 этаже <адрес>, обратилась ФИО11 с вопросом о возможности размещения нестационарных парковых объектов с целью осуществления торговли на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина».

В указанное время, в указанном месте у Клеина И.В., являвшегося должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение через посредника – лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее по тексту – посредник, лицо №1) от ФИО11 в течение неопределённого времени в период исполнения должностных обязанностей, взяток частями в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия, связанных со злоупотреблением своими должностными полномочиями, выраженных в даче устного разрешения на торговлю, а также в предоставлении ФИО11 и иным заинтересованным лицам, неосведомленным о преступном умысле Клеина И.В. (далее по тексту – заинтересованные лица) и ФИО11, для установки нестационарных парковых объектов на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создании условий для осуществления ФИО11 и заинтересованным лицам, своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договоров на оказание услуг с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

С целью реализации своего преступного умысла Клеин И.В., находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, желая скрыть свои истинные преступные намерения, сообщил ФИО11, что решение вопросов о выдаче разрешения на торговлю на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» входит в компетенцию лица №1, занимавшей в указанный период времени должность культорганизатора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

Непосредственно после чего, Клеин И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, находясь в указанный период времени, в указанном месте, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя авторитет непосредственного начальника, дал указание лицу №1 достигнуть договоренности с ФИО11 на получение от последней взяток частями в виде денег, аккумулирования полученных денежных средств на своём расчётном счёте и их последующей передачи ему (Клеину И.В.) за совершение им в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, выраженных в даче устного разрешения на торговлю, а также в предоставлении ФИО11 и иным заинтересованным лицам, для установки нестационарных парковых объектов на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создании условий для осуществления ФИО11 и заинтересованным лицам, своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договоров на оказание услуг с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», то есть выступить посредником при получении им взятки от ФИО11, на что лицо №1 в силу служебной зависимости дала своё согласие. При этом конкретный размер взятки, подлежащий получению от ФИО11 Клеин И.В. не озвучил, но указал, что её размер должен зависеть от количества установленных нестационарных парковых объектов и периода их использования для торговли.

Лицо №1 в период времени с 01 июля 2020 по 28 июля 2020 года, находясь в достоверно не установленном месте на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» в Советском районе г.Челябинска, в силу служебной зависимости от Клеина И.В., действуя во исполнение указания последнего, достигла договоренности с ФИО11, не осведомленной о преступной роли лица №1, о получении частями взятки в виде денег, за совершение в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц, вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

В свою очередь, Клеин И.В., реализуя свой преступный умысел на получение через посредника лица №1 взяток в виде денег за совершение в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, в период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года, находясь на территории г.Челябинска, являясь должностным лицом – директором МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершая обусловленные преступным соглашением между посредником – лицом №1 и ФИО11, неосведомленной о преступной роли посредника, умышленные, незаконные действия и бездействия, злоупотребляя своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, в нарушение ст.65 ЗК РФ (в редакции от 25 октября 2001 года №136-Ф3 и с изменениями от 05 апреля 2021 года №79-ФЗ), ч.6 ст.4 Федерального закона от 03 ноября 2006 года №174 «Об автономных учреждениях» (в редакции от 08 мая 2010 года №83-Ф3), п.п.2.5, 3.1, 3.3, 3.5.3, 4.2 Устава МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» от 23 июня 2011 года с изменениями №5, ч.1 ст.15 Федерального закона «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 года №135-ФЗ (в редакции от 06 декабря 2011 года №401-ФЗ), неоднократно давал устные разрешения через посредника – лица №1 на торговлю, а также предоставлял ФИО11 и заинтересованным лицам возможность установки нестационарных парковых объектов на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенной на земельном участке (кадастровый №), находившимся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создавал условия для осуществления ФИО11 и заинтересованными лицами своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договора на оказание услуг с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

Берг Л.И., не осведомленная о преступной роли посредника – лица №1, выполняя условия указанного выше преступного соглашения с последней о передаче частями взяток в виде денег, за совершение в её пользу и пользу заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, в период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Челябинска, осуществила переводы денежных средств со своего расчётного счёта №, открытого в отделении №8597/0277 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путём переводов на расчётный счёт №, открытый 17 января 2016 года в отделении №8597/282 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий лицу №1, реквизиты которого предоставила последняя, в следующие даты и время:

- в 16 часов 34 минуты 28 июля 2020 года в сумме 3 500 рублей;

- в 20 часов 00 минут 01 августа 2020 года в сумме 2 500 рублей;

- в 20 часов 11 минут 29 августа 2020 года в сумме 500 рублей;

- в 13 часов 29 минут 31 августа 2020 года в сумме 1 000 рублей;

- в 18 часов 26 минут 10 сентября 2020 года в сумме 2 000 рублей;

- в 06 часов 53 минуты 11 сентября 2020 года в сумме 500 рублей;

- в 07 часов 33 минуты 11 сентября 2020 года в сумме 5 500 рублей;

- в 09 часов 15 минут 13 сентября 2020 года в сумме 1 500 рублей, таким образом передала взятку лицу №1, выполняющей роль посредника в общей сумме 17 000 рублей.

В свою очередь, Клеин И.В., являясь должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», находясь в период времени с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года в кабинете директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», расположенном на 2 этаже <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла на получение частями от ФИО11 и заинтересованных лиц через посредника – лица №1 взятки в виде денег, за совершение им (Клеином И.В.) в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, связанных со злоупотреблением своими должностными полномочиями, получил через посредника – лица №1 частями взятку в виде денег в сумме 17 000 рублей. Денежными средствами Клеин И.В. распорядился по собственному усмотрению.

Использование Клеиным И.В. своих должностных полномочий вопреки законным интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина»», что выразилось в причинении его преступными действиями упущенной выгоды МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» в период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года, в сумме 17 000 рублей.

Кроме этого, указанными действиями Клеин И.В. дискредитировал и подорвал авторитет органов местного самоуправления в лице МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», учредителем которого является Администрация города Челябинска, поскольку Клеин И.В. действовал из корыстной заинтересованности, обусловленной получением им от ФИО11 через посредника – лица №1 взятки в виде денег, совершая тем самым противоправные коррупционные действия, чем существенно нарушил права и законные интересы МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Кроме того, Клеин И.В., являясь должностным лицом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, получил через посредника от ФИО11 и заинтересованных лиц взятку в виде денег, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период времени с 25 апреля 2021 по 03 мая 2021 года, в достоверно неустановленное время, к Клеину И.В., являвшемуся должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», находившемуся в кабинете директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», расположенном <адрес> <адрес>, обратилась ФИО11, с вопросом о возможности размещения нестационарных парковых объектов с целью осуществления торговли на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина».

В указанное время, в указанном месте у Клеина И.В., являвшегося должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями и получение через посредника – лица №1 от ФИО11 в течение неопределённого времени в период исполнения должностных обязанностей, взяток частями в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействия, связанных со злоупотреблением своими должностными полномочиями, выраженных в даче устного разрешения на торговлю, а также в предоставлении ФИО11 и иным заинтересованным лицам, неосведомлённым о преступном умысле Клеина И.В. и ФИО11, для установки нестационарных парковых объектов на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создании условий для осуществления ФИО11 и заинтересованным лицам, своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договоров на оказание услуг с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина».

С целью реализации своего преступного умысла Клеин И.В., в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил ФИО11 о возможности дачи ему, как должностному лицу МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», через посредника – лица №1 взятки частями в виде денег в значительном размере за совершение им в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц указанных незаконных действий и бездействия, на что ФИО11 дала свое согласие.

При этом конкретный размер взятки, подлежащий получению Клеиным И.В., не оговаривался, но была достигнута договоренность, что размер будет зависеть от периода осуществления ФИО11 и заинтересованными лицами торговли, а с учётом неопределённого периода получения Клеиным И.В. частями взятки в виде денег, последний и ФИО11 осознавали, что размер взятки будет превышать 25 000 рублей, то есть будет значительным.

Непосредственно после чего, Клеин И.В., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, находясь в указанный период времени, в указанном месте, злоупотребляя своими должностными полномочиями, используя авторитет непосредственного начальника, дал указание лицу № на получение от ФИО11 взяток частями в виде денег в значительном размере, аккумулирования полученных денежных средств на своём расчётном счёте и их последующей передачи ему (Клеину И.В.) за совершение им в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, выраженных в даче устного разрешения на торговлю, а также в предоставлении ФИО11 и иным заинтересованным лицам, для установки нестационарных парковых объектов на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке (кадастровый №), находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создании условий для осуществления ФИО11 и заинтересованным лицам, своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договоров на оказание услуг с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», для беспрепятственного осуществления ФИО11 и заинтересованными лицами своей торговой деятельности, то есть выступить посредником при получении им взятки в значительном размере от ФИО11, на что лицо №1 в силу служебной зависимости дала своё согласие. При этом конкретный размер взятки, подлежащий получению от ФИО11 Клеин И.В. не озвучил, но указал, что её размер должен зависеть от количества установленных нестационарных парковых объектов и периода их использования для торговли.

Тем самым, в период с 25 апреля 2021 по 03 мая 2021 года, в кабинете директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», расположенном на 2 этаже <адрес>, между Клеиным И.В. и ФИО11 достигнуто соглашение о получении Клеиным И.В. через посредника – лица №1 от ФИО11 взяток частями в виде денег, в значительном размере, за совершение Клеиным И.В. в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц вышеуказанных незаконных действий и бездействия, при этом Клеин И.В. и ФИО11 договорились о передаче Клеину И.В. взяток частями в виде денег, в значительном размере, через посредника – лица №1 путём переводов на расчётный счёт №, открытый 14 октября 2020 года в отделении № 8597/0137 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий лицу №1.

ФИО11, выполняя условия указанного выше преступного соглашения с Клеиным И.В. о передаче частями взяток в виде денег, в значительном размере, за совершение в её пользу и пользу заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, в период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года, находясь в неустановленном месте на территории г.Челябинска, осуществила переводы денежных средств со своего расчётного счёта №, открытого в отделении №8597/0277 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, путём переводов на расчётный счёт №, открытый 14 октября 2020 года в отделении №8597/0137 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий лицу №1, реквизиты которого предоставила последняя, в следующие даты и время:

- в 11 часов 04 минуты 03 мая 2021 года в сумме 4 000 рублей;

- в 13 часов 19 минут 03 мая 2021 года в сумме 3 000 рублей;

- в 17 часов 19 минут 08 мая 2021 года в сумме 2 500 рублей;

- в 21 час 19 минут 20 мая 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 08 часов 18 минут 24 мая 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 08 часов 21 минуту 24 мая 2021 года в сумме 13 000 рублей;

- в 16 часов 15 минут 03 июня 2021 года в сумме 4 500 рублей;

- в 20 часов 48 минут 11 июня 2021 года в сумме 2 000 рублей;

- в 22 часа 13 минут 11 июня 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 15 часов 25 минут 02 июля 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 10 часов 19 минут 10 июля 2021 года в сумме 1 500 рублей;

- в 16 часов 28 минут 16 июля 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 20 часов 14 минут 24 июля 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 20 часов 27 минут 06 августа 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 21 час 41 минуту 07 августа 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 11 часов 00 минут 14 августа 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 09 часов 40 минут 15 августа 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 15 часов 02 минуты 20 августа 2021 года в сумме 100 рублей;

- в 19 часов 32 минуты 20 августа 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 10 часов 20 минут 21 августа 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 19 часов 46 минут 21 августа 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 17 часов 47 минут 25 августа 2021 года в сумме 3 000 рублей;

- в 20 часов 15 минут 26 августа 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 13 часов 27 минут 27 августа 2021 года в сумме 1 000 рублей;

- в 18 часов 58 минут 31 августа 2021 года в сумме 500 рублей;

- в 08 часов 30 минут 10 сентября 2021 года в сумме 500 рублей, таким образом передала взятку в общей сумме 45 600 рублей, в значительном размере лицу №1, выполняющей роль посредника.

При этом Клеин И.В. указал посреднику – лицу №1 о необходимости осуществления перевода со своего вышеуказанного расчётного счёта часть вышеуказанных денежных средств в размере 32 000 рублей, полученных от ФИО11, на расчётный счёт № ФИО12, не осведомленной об их преступной договоренности, открытый 28 августа 2008 года в отделении №8597/0270 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО12, что лицо №1 и сделала, осуществив переводы денежных средств в следующие даты и время:

- в 20 часов 10 минут 02 июля 2021 года в сумме 16 000 рублей;

- в 21 часов 37 минут 28 июля 2021 года в сумме 16 000 рублей.

В свою очередь, Клеин И.В., являясь должностным лицом МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», находясь в период времени с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года в кабинете директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение преступного умысла на получение частями от ФИО11 и заинтересованных лиц через посредника – лица №1 взятки в виде денег, за совершение им (Клеиным И.В.) в пользу ФИО11 и заинтересованных лиц незаконных действий и бездействия, связанных со злоупотреблением своими должностными полномочиями, получил через посредника – лица №1 оставшуюся часть полученных последней от ФИО11 денежных средств в качестве взятки в виде денег в сумме 13 600 рублей.

Таким образом, ФИО11 передала Клеину И.В. через посредника – лица №1 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 45 600 рублей. Денежными средствами Клеин И.В. распорядился по собственному усмотрению.

Использование Клеиным И.В. своих должностных полномочий вопреки законным интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина»», что выразилось в причинении его преступными действиями упущенной выгоды МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» в период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года, в сумме 45 600 рублей.

Кроме этого, указанными действиями Клеин И.В. дискредитировал и подорвал авторитет органов местного самоуправления в лице МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», учредителем которого является Администрация города Челябинска, поскольку Клеин И.В. действовал из корыстной заинтересованности, обусловленной получением им от ФИО11 через посредника – лица №1 взятки в виде денег, совершая тем самым противоправные коррупционные действия, чем существенно нарушил права и законные интересы МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

После оглашения текста предъявленного обвинения подсудимый Клеин И.В. пояснил, что вину признаёт.

Давая показания в судебном заседании, подсудимый Клеин И.В. пояснил, что в 2020 году он стал директором парка им. А.С. Пушкина, при этом до этого работал заместителем директора, менее года исполнял обязанности директора. В 2018 году он перенес две тяжёлые операции, и поэтому решил делать только хорошие вещи. Когда он стал директором, он сразу вычистил весь парк, всё перекрасил, отремонтировал, обратил внимание на детей-инвалидов, проводил очень много мероприятий для них. На денежные средства от ФИО13, перечисленные его жене, он приобрёл 14 клёнов, которые высадил на территории сада им. Пушкина. В Администрации парка имеются документы, что такие деревья не покупались и не высаживались администрацией. 04 августа 2021 года было мероприятие «Арбузное счастье», где он на свои деньги купил полную машину арбузов, которые они раздавал детям. Указал, что он не пытался наживаться на этих деньгах, он использовал их во благо предприятия, во благо людей, которым пытался помочь. Ему известен порядок организации предоставления торговых площадей гражданам на территории парка им. А.С. Пушкина: сначала подается заявка на участие в мероприятии, после этого происходит одобрение, составляется договор и производится оплата. Указанный порядок в 2020 и 2021 годах им соблюдён не был. В 2020 году была пандемия, поэтому было запрещено осуществлять деятельность по продаже. После окончания пандемии они приглашали мастеров, которые проводили мастер-классы для детей. При этом во многих случаях деньги вообще не брались. Если к нему обращались мастера и просили разрешение на возможность реализации изделий, он разрешал, при этом направлял их к ФИО13, которая являлась культурно-массовым работником. Там желающие должны были составить соответствующее заявление, которое передаётся в юридический отдел, и на основании него составляется договор. Такой порядок в 2020-2021 годах соблюдён не был. Иногда денежные средства ФИО11 (организатор мастеров) перечислялись на личный счёт ФИО13, которые та перечисляла ему или на счёт его жены, когда была заблокирована его карта. 33 000 рублей, которые были перечислены жене, пошли в семью, 17 000 рублей получены наличными. При этом он старался полученные деньги использовать для покупки подарков для детей, деревьев.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания Клеина И.В., который последний давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний Клеина И.В., которые он давал в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он добровольно с осознанием всех правовых последствий обратился в адрес ГУ МВД России по Челябинской области с чистосердечными признаниями, которые были им написаны на имя прокурора г.Челябинска, с сообщениями о совершении им в период с 01 августа 2020 по 13 сентября 2020 года, а также в период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года взяток за незаконные действия от ФИО11 через посредника ФИО13 в виде денег в сумме 17 000 и 45 600 рублей соответственно, которые он получал в период замещения на должности директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» за беспрепятственное осуществление розничной торговли неопределённого круга лиц на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» без прохождения утверждённой процедуры регистрации и заключения договоров на оказание услуг. Содержание данных чистосердечных признаний он подтверждает, на них настаивает. Он понимает, что совершал преступления, в содеянном раскаивается. Так, в должности директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» он состоял с 06 февраля 2020 года по 10 февраля 2022 на основании заключенных между ним и управлением культуры Администрации г.Челябинска срочных трудовых договоров. В его должностные обязанности директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» входило общее руководство сотрудниками, трудоустроенных в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», ведение коллективных переговоров и заключение коллективных договоров. Общими словами он имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом данной организации. После назначения его на должность директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», в летний период времени, может предположить, что это было примерно в июле 2020 года, более точную дату он не вспомнит, в связи с давностью событий, к нему обратилась ФИО11, которая зайдя к нему в его служебный кабинет, спросила его о возможности предоставления ей и её знакомым мастерам размещения на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для розничной торговли их продукции. При этом ФИО11 он сообщил о том, что по вопросам организации ведения торгов на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» ей необходимо обратиться к менеджеру по культурно-массовому досугу парка – ФИО13, с которой ей необходимо было обсудить стоимость одного дня торговли на территории парка, возможность размещения в парке, а также количество мастеров, у которых будет возникать необходимость в проведении торгов на территории парка. При этом им в ходе того же разговора ФИО11 было указано, что стоимость одного дня торговли на территории парка с 1 человека будет составлять 500 рублей, каких-либо документов (договоров) за предоставление возможности торговли заключать не нужно, а за каждый день торговли денежные средства в зависимости от количества торговавших мастеров нужно будет перечислять на банковскую карту ФИО13 ФИО11 заинтересовало его предложение, поскольку, по сути, её вопрос мог решаться в телефонном режиме, нежели чем она бы официально, как положено, заключала договор на оказание услуг, предусматривающий право предоставления возможности проведения торгов на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». При этом он изначально понимал, что совершает тем самым незаконные действия, поскольку данные денежные средства должны были быть перечислены как положено при заключении договора на расчётный счёт МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», чего в случае с ФИО11 не было. Вместе с тем, после данного разговора с ФИО11 к нему в его служебный кабинет пришла ФИО13, которая стала ему говорить о том, что к ней обратилась ФИО11, которая рассказала ей о вышеуказанном между им и последней разговоре. При этом, она не понимала, почему она должна была принимать в данной, скажем так «схеме», какое-либо участие, на что он указал ФИО13, что он является её непосредственным руководителем и вопрос её осуществления трудовых отношения в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» зависит от него, тем самым, дав ей понять, что она должна быть посредником в передаче от ФИО11 денежных средств ему, на что ФИО13 была вынуждена согласиться. В дальнейшем, в период с 01 августа 2020 по 13 сентября 2020 года ФИО13 передала ему лично денежные средства за вышеуказанные незаконные действия по предоставлению ФИО11 и её мастерам возможности проведения торгов на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» в общей сумме 17 000 рублей. Данная сумма была не столь велика, поскольку, по сути, летний сезон в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» подходил к концу, и у мастеров не было много времени, чтобы размещаться на территории парка для продажи своих товаров. Он не помнит, была ли у них договоренность между ним и ФИО13 о том порядке передачи полученных от ФИО11 ему денежных средств за вышеуказанную «услугу», но насколько ему не изменяет память, после каждого дня торгов ФИО11 и её мастеров, ФИО13 не приносила ему деньги, она либо по окончанию летнего периода приносила ему деньги, либо в случае, если подкапливалась определённая сумма переводимая ей от ФИО11 Вместе с тем, на следующий год к нему вновь обратилась ФИО11 с вопросом о предоставлении ей и её мастерам возможности вновь в летний период продавать свои товары на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», на что он ей ответил согласием, при этом пояснил, что денежные средства ей также нужно будет переводить на ту же банковскую карту ФИО13, без заключения каких-либо договоров, которые, по сути, официально нужно было заключать для предоставления возможности торговать третьим лицам на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Таким образом, за летний период 2021 года от ФИО13 он получил денежные средства в размере 45 600 рублей, при этом 32 000 рублей, из которых он попросил ФИО13 перевести на банковскую карту (расчётный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России») его супруги ФИО14, которая не была осведомлена, в связи чем фактически ей были переведены данные денежные средства, поскольку в суть своих вышеуказанных незаконных действий он её не просвещал, а ФИО13 попросил перевести те 32 000 рублей на счёт его супруги, поскольку последняя находилась на территории г.Сочи, и ей необходимы были денежные средства на какие-либо траты. Оставшиеся денежные средства в размере 13 600 рублей ФИО13, полученные последней от ФИО11, ФИО13 передала ему лично в его служебном кабинете в пределах рабочего времени в день перевода тех 32 000 рублей на банковскую карту его супруге. Таким образом, полученные от ФИО11 через посредника ФИО13 денежные средства в 2020 и 2021 году он потратил на свои личные нужды.

При этом, при допросе в качестве обвиняемого 24 апреля 2024 года дополнительно указал, что им в 2021 году на территории парка им. А.С. Пушкина были высажены клёны за деньги, которые были перечислены ФИО13 на счёт его супруги ФИО12 в 2021 году. В том числе было куплено и высажено 12 клёнов на общую сумму 30 000 рублей. Данные денежные средства по факту их высадки на территории парка он через бухгалтерию МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» не компенсировал, потому что работал в должности директора данного МАУ во благо организации.

(т.1 л.д.223-229, т.2 л.д.38-39)

После оглашения показаний подсудимый Клеин И.В. подтвердил их в полном объёме, дополнив, что чистосердечное признание было написано после того, как его вызвали сотрудники полиции и сообщили о дополнительных эпизодах его преступной деятельности, на что он согласился. Обстоятельства чистосердечного признания поддерживает.

Несмотря на непризнание подсудимым Клеином И.В. своей вины в совершении инкриминируемого преступления в полном объёме, его виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые явились предметом исследования в судебном заседании.

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего, свидетеля ФИО19 следует, что в должности заместителя директора по правовым вопросам МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» она состоит с 01 марта 2020 года по настоящее время. В её должностные обязанности входит правовое сопровождение МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» и иные полномочия, предусмотренные трудовым договором. Процедура предоставления третьим лицам возможности размещения на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» для торговли и иных нужд регулируется положением о порядке размещения нестационарных парковых объектов на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» №15 от 20 апреля 2020 года. То есть в конце марта или начала апреля каждого календарного года на сайте МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» публикуется информация о приёме заявок для размещения нестационарных торговых объектов на территории парка. Заинтересованные лица посредствам электронной почты либо нарочно предоставляют пакет документов, включающий в себя: учредительные документы (в случае если данное лицо является юридическим, в случае если это ИП – сведения о постановке на учёт в качестве ИП), а также заявление, форма которого также имеется на официальном сайте парка, которая в дальнейшем заполняется заинтересованными лицами. В данном заявлении указываются: какая именно будет осуществляться торговля на территории парка либо вид услуг, который будет оказываться. Срок для предоставления возможности торговли либо оказания услуг на территории парка предусмотрен для всех общий, то есть на летний период, однако заинтересованные лица вправе расторгнуть данный договор в случае нерентабельности раньше истечения срока заключенного с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» договора. Стоимость договора зависит от площади нестационарного паркового объекта, на котором будет размещение объекта 3 лица, а также стоимость варьируется от вида данного объекта. Фиксированной стоимости по предоставлению возможности для продаж или оказания услуг на территории парка нет. Счета по данным договорам выставляются ежемесячно заинтересованным лицам, с которыми заключены договоры. С 01 мая по 30 сентября каждого года у заинтересованных лиц имеется вышеуказанная возможность на размещение для определённых нужд на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина». Кроме того, данные договоры не могут заключаться на сутки либо двое, однако разовые договоры могут быть заключены с заинтересованными лицами только в том случае, если в парке проходят какие-то культурно-массовые мероприятия (масленица, день города, день защиты детей и так далее), однако даже в данном случае предоставление возможности оказания тех или иных услуг либо продажа каких-либо товаров возможно только при заключении соответствующего договора с вышеуказанной процедурой. При этом оплата производится по предоплате в размере 100%, предусмотренной договором. Денежные средства за указанные услуги лица вносятся заинтересованными лицами на расчётный счёт МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», которые прописываются в 7 пункте договора «Юридические адреса, банковские реквизиты и подписи Сторон». При этом размещение объекта заинтересованным лицам на территории парка «в телефонном режиме» решаться не может ни в коем случае, поскольку для этого предусмотрена официальная процедура. В МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» имеются два счёта: бюджетный и внебюджетный. Бюджетный счёт МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» предусмотрен для выполнения заданий за счёт субсидий и финансирование по данному счёту происходит из бюджета г.Челябинска, в том числе от управления культуры г.Челябинска. Внебюджетный счёт МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» необходим для аккумулирования денежных средств, которые поступают от арендаторов с продаж билетов на аттракционы и на ледовый каток, расположенные на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина». Кроме того, в МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» предусмотрена компенсация расходов, потраченных кем-либо из сотрудников МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» для нужд парка. При этом данные нужды должны быть действительно обоснованными, то есть кто-либо из сотрудников не может купить какую-либо безделушку установить её на территории парка, а после получить за это денежные средства с МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина». Что касается высадки деревьев на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» в период времени с 2020 по 2021 годы, поясняет, что данная высадка могла происходить по муниципальному заданию, которая прямо предусматривает целевое назначение денежных средств, поступивших на бюджетный счет МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина». Так, в вышеуказанный период времени с 2020 по 2021 годы на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» были высажены европейские ели в количестве 27 штук на сумму 1 000 000 рублей за счёт бюджетных средств, кизильник в количестве 76 штук на сумму 22 007 рублей 20 копейки за счёт бюджетных средств, липа разнолистная в количестве 48 штук на сумму 164 874 рублей за бюджетных средств, ель колючая в количестве 2 штук на сумму 12 000 рублей за счёт внебюджетных средств, ива козья в количестве 1 штуки на сумму 3 000 рублей за счёт внебюджетных средств, липа в количестве 3 штук на сумму 18 000 рублей за счёт внебюджетных средств, пузыреплодник в количестве 11 штук на сумму 7 791 рублей 63 копейки за счёт внебюджетных средств, спирея серая в количестве 10 штук на сумму 10 000 рублей за счёт внебюджетных средств. Вместе с тем, каких-либо денежных средств на высадку вышеуказанных деревьев Клеин И.В. не вносил на счета МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», чеки в бухгалтерию о приобретении какой-либо растительности не предоставлял, благотворительностью в пользу МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» за счёт личных средств также не занимался. Таким образом, за период осуществления ею трудовой деятельности в настоящей должности ей неизвестно, чтобы Клеин И.В. вносил какие-либо средства на счета МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» для нужд парка. 05 апреля 2024 года в МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» приехали сотрудники полиции вместе с Клеином И.В. для проведения осмотра парка. Поскольку Клеин И.В. указывал на то, что, якобы, тратил какие-то денежные средства на нужды парка, о чём ей достоверно не известно, и о чём она в ходе того осмотра сообщила сотруднику полиции. При этом указывая на клёны, которые Клеин И.В. высаживал за свои денежные средства, Клеин И.В. говорил о том, что высадкой данных клёнов по его указанию занималась Тихомирова Н.В. О том, что Клеин И.В. получал взятки в виде денег за предоставление возможности для проведения торгов на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» от некой ФИО11, ей ничего не известно. При этом Клеин И.В. существенно нарушил права и законные интересы МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», потому что все неполученные МАУ денежные средства должны были идти на деятельность учреждения, в том числе на содержание территории, на оплату налогов, на покупку необходимых материалов для деятельности учреждения, выплаты премий сотрудникам и иные расходы МАУ.

(т.1 л.д.184-188, 213-217)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что ориентировочно с 2012 года по настоящее время (дата допроса – 16 апреля 2024 года) она занимается изготовлением авторских текстильных кукол. С 2012 года с момента изготовления вышеуказанных заготовок по декабрь 2023 она периодически принимала участие в тех или иных, в том числе, тематических ярмарках, где могла продавать свою продукцию, за что как правило вносила в администрацию той или иной организации платежи как участник ярмарки, которые как правило не превышают 500 рублей. Данный размер платежа для нее является доступным, поскольку свои товары она оценивает достаточно достойно, поскольку некоторые из её товаров могут достигать стоимости до 15 000 рублей, при этом в связи с тем, что на данном рынке не первый день, её товары пользуются спросом. Так, в период с 2017 по 2019 годы, директором МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» являлась ФИО15, с которой она как физическое лицо заключала договоры с МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» (<адрес>) на оказание услуг, в соответствии с которым, она продавала на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» свои вышеуказанные товары, оплачивая при этом за предоставления участка на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для осуществления розничной торговли денежные средства в размере 500 рублей. Что касается вышеуказанного периода времени, то продажа товаров в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» проходила официально, соблюдая всю процедуру заключения договоров, а именно: подписание ею заявки на оказание услуг по предоставлении участка на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», составления счёта фактуры по оказанию услуги, которую она оплачивала со своего банковского счёта. Таким образом в вышеуказанный период времени заключение вышеуказанных договоров было официально. Вышеуказанные договоры «Об оказании услуг» заключались на основании её заявления, в котором она указывала количество мастеров и дату выставки, организатором которых она является уже на протяжении длительного периода времени. Вместе с тем, мастера по факту заключения договоров об оказании услуг (о предоставлении участка для розничной торговли тех или иных своих товаров) обращались именно к ней, поскольку она в данной сфере достаточно давно, и обладает своего рода организаторскими способностями, в связи с чем при поступлении тех или иных сообщений от лица мастеров, она по их просьбе заключала подобные вышеуказанные договоры. Касательно содержания каждого договора, в нём помимо общих условий были указаны: срок действия договора, место размещения нестационарных торговых объектов на территориях МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», условия предоставления услуг на территории, сумма оплаты за оказанные услуги, а также порядок расчёта по договору. Договор заключался непосредственно с директором МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», но документы насколько ей известно изготавливались юридическим отделом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Примерно в 2017 года она познакомилась с Клеином И.В., когда принимала очередное участие в ярмарке, проходившей на «Кировке» в г.Челябинске, на тот момент Клеин И.В. занимал должность помощника ФИО15 при организации тех или иных мероприятий на территории «Парка имени ФИО9», «ФИО16 Гагарина». Спустя некоторый период времени, возможно это было примерно в 2019 году, ФИО15 уволилась, а вместо неё Клеин И.В. изначально был исполняющим обязанности директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а затем официально занял должность директора. Примерно в период с 01 июля 2020 по 10 июля 2020 года она обратилась к Клеину И.В., так как он теперь был директором. Придя к нему в офис по адресу: <адрес>, она просила Клеина И.В. дать её мастерам возможность продолжать торговлю своей продукции непосредственно в самом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», при этом Клеин И.В. указал ей, что решение данного вопроса входит в обязанности ФИО13 При этом, Клеин И.В. указал ей, что в ходе разговора с ФИО13, она может обсуждать с последней все интересующие её вопросы по данному факту. В этот же день она в помещении администрации МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» подошла по вышеуказанному вопросу к ФИО13, однако последняя не понимала, почему Клеин И.В. направил её к ней, в связи с чем, ФИО13 пошла к нему по данному вопросу, а спустя некоторое время вернулась и сообщила о том, что всё обсудила с Клеином И.В. и действительно ей и её мастерам можно будет торговать на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» согласовывая в телефонном режиме дни, когда у них будут ярмарки. Заключать какие-либо договоры не нужно будет. Также, в ходе вышеуказанного разговора ФИО13 сказала ей о том, что за себя или за каждого мастера за один день торгов на территории парка А.С. Пушкина она должна будет переводить ФИО13 денежные средства в размере по 500 рублей за целый стол, либо по 300 рублей за половину стола за каждого мастера. При этом, со слов ФИО13 договоры об оказании услуг (за предоставление возможности продавать товары на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина») заключать больше не нужно, и все возникающие у неё вопросы ФИО13 решит, и у них с мастерами без заключения договора за те же самые деньги будет возможность торговать на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Данные денежные средства согласно их с ФИО13 договоренности она должна была переводить ФИО13 на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России» по её абонентскому номеру, который ФИО13 сообщила ей в ходе той же беседы – №, при этом на данное предложение ФИО13 она согласилась, поскольку можно было в телефонном режиме достаточно быстро решить вопрос о размещении её либо мастеров, которые к ней обращались за достаточно короткий промежуток времени, по сути который мог решиться в ходе телефонного разговора, минуя процедуру заключения договора, при этом у неё было понимание, что таким образом она нарушает закон, а именно даёт взятку, поскольку данные денежные средства уходили не на счета МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а вероятнее всего на личные нужды ФИО13 или Клеина И.В., куда именно в дальнейшем использовались те деньги, ей неизвестно, сама ФИО13 ей об этом не рассказывала, она этим не интересовалась. Вышеуказанные переводы денежных средств, осуществлялись ею либо перед самой ярмаркой в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», либо после её проведения день в день на карту ФИО13, за беспрепятственное предоставление возможности торговать и без заключения каких-либо договоров с парком. При этом переводы варьировались от 500 рублей (за одного человека) до 13 000 рублей (за 26 человек), а также могли быть меньше, поскольку тому или иному мастеру нужна была всего половины стола, что стоило не 500 рублей, а 300 рублей за один день торговли. При этом такая разница в переводах зависела от проведения каких-либо праздников на территории парка и рентабельности при участии на ярмарке. В период времени с 2020 по 2021 годы она занималась только организацией торговли мастеров, которые к ней обращались на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», сама лично торговала там один раз – самый первый, за который в тот же день осуществила перевод на банковскую карту ФИО13, чтобы показать другим мастерам суть торговли на ярмарках в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Лично ей каждый мастер платил по 100 рублей за организацию выставок и фестивалей (изготовление скатертей на столики, расходы на перевозку указанных скатертей, их содержание и т.д.), в том числе, организацию их ярмарок на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». То есть фактически мастера переводили ей на карту или передавали при личной встрече по 600 рублей или 400 рублей за участие в ярмарках. Она раскаивается в том, что переводила ФИО13 денежные средства на её банковскую карту за то, что, минуя процедуру заключения договора об оказании услуг, напрямую переводила денежные средства, полученные от мастеров ФИО13, и в телефонном режиме решала с последней вопросы размещения на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для торговли своими товарами на ярмарках, без заключения каких-либо договоров. В связи с чем, в начале марта 2024 года она обратилась в ГУ МВД России по Челябинской области с чистосердечным признанием, которое она написала на имя прокурора г.Челябинска с сообщением о совершении ею в летние периоды 2020 и 2021 года передачи взяток в виде денег путём перевода на банковскую карту ФИО13 Содержание данного чистосердечного признания она подтверждает, на нём настаивает. Она понимает, что совершала преступление. В содеянном искренне раскаивается и готова оказывать содействие проводимому расследованию.

(т.1 л.д.190-198)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13 следует, что 10 декабря 2019 года она стала осуществлять трудовую деятельность в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» в должности менеджера по культурно-массовому досугу, при этом сам трудовой договор был заключен либо в указанный день, либо несколько позже её первого рабочего дня в данной организации. В указанной должности она состояла до апреля-мая 2023 года. Её рабочее место располагалось в кабинете № здания администрации МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», расположенном по адресу: <адрес>, её кабинет располагался на 1 этаже. В её должностные обязанности менеджера по культурно-массовому досугу МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» входило: организация мероприятий на территории вышеуказанного парка, ведение групп парка в социальных сетях для привлечения посетителей среди граждан (Телеграм, одноклассники, вконтакте и другие), общими словами обеспечивание комплекса услуг по культурно-массовому досугу населения и иные полномочия, которые были предусмотрены её трудовым договором. На момент её трудоустройства в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» исполняющим обязанности директора был Клеин И.В., при этом по факту наступления 2020 года Клеин И.В. был назначен на должность директора вышеуказанного парка. Вместе с тем, в ходе осуществления ею трудовой деятельности в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» ей стало известно, что «Парк А.С. Пушкина» предоставлял объекты для осуществления торговли на территории парка. Данная информация ей стала известна, когда она в тот или иной момент находилась в приёмной здания администрации «Парка А.С. Пушкина», и к Клеину И.В. заходили граждане, которые хотели заключить договоры об оказании услуг, а именно представления места для розничной торговли тех или иных товаров. При этом заключением указанных договоров занимался юридический отдел МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Вместе с тем, для осуществления торговли на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» лица, заинтересованные в продаже тех или иных товаров на территории парка, заходили к ней в кабинет, где располагались чистые бланки договоров об оказании услуг, в которых заинтересованные лица из числа граждан либо представителей тех или иных организаций указывали свои данные, вид деятельности, которая будет осуществляться на территории парка и что-то ещё. Сами эти договоры были у всех одинаковые, менялись только лица, с которыми заключались договоры, срок заключения действия договора, место расположения нестационарных торговых объектов на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», условия предоставления услуг на территории парка, сумма оплаты за оказанные услуги. При этом сами по себе вышеуказанные договоры заключались между вышеуказанными лицами с директором МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» – Клеином И.В. При этом сама по себе подготовка необходимого пакета документов для заключения того или иного договора, в том числе об оказании услуг, ложилась на плечи юристов МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». ФИО11 является её хорошей знакомой, с которой она впервые познакомилась непосредственно после трудоустройства в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Когда ФИО11 обратилась к ней в летний период 2020 года с просьбой разрешить розничную торговлю изделиями из текстиля, в том числе самодельными детскими куклами, которые ФИО11 самостоятельно изготавливала. Вместе с тем, при первом обращении ФИО11 к ней с данным вопросом, она пояснила, что вопросом предоставления территории в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для торговли, должно первоначально быть согласовано с Клеином И.В., который на тот момент занимал должность директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Спустя некоторое время ФИО11, подойдя вновь к ней, сообщила о том, что вопрос предоставления территории для розничной продажи на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» необходимо согласовывать с ней. Из-за того, что ей непонятен был данный посыл со стороны Клеина И.В., она обратилась к последнему. Зайдя к нему в служебный кабинет на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» с вопросом, почему ФИО11 по факту заключения договора обратилась именно к ней, если это не входит в её трудовые обязанности менеджера по культурно-массовому досугу парка, на что Клеин И.В. пояснил ей, что на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» от ФИО11 будут поступать денежные средства, которые в дальнейшем ей необходимо будет передавать Клеину И.В. При чём изначально денежные средства она должна была ему передавать наличными денежными средствами, а что касается 2021 года, то часть денежных средств по указанию Клеина И.В. были переведены ею на расчётный счёт супруги Клеина И.В. – ФИО21 Вместе с тем, она понимала, что таким образом Клеин И.В., минуя процедуру заключения того или иного договора, денежные средства от ФИО11 присваивал себе. При этом отказывать Клеину И.В. в данном вопросе она побоялась, потому что боялась репрессий со стороны Клеина И.В. по трудовой деятельности, поскольку тот являлся её непосредственным руководителем, а финансовое положение у неё на тот период времени было достаточно плачевным, а даже уже в её возрасте, найти хоть какую-то работу, достаточно тяжело, именно поэтому она и не отказала Клеину И.В. в передаче денежных средств, поступавших от ФИО11 При этом за каждый день торговли на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» ФИО11 должны была ей перечислять по 500 рублей, при этом не всегда данные платежи приходили день в день, данные перечисления могли быть за несколько дней сразу, например суммой 2 000 рублей, иногда суммы были больше, иногда меньше. Вместе с тем, Клеин И.В. в ходе того разговора в его кабинете указал ей, что за каждый день торговли ФИО11 последняя должна оплачивать по 500 рублей путём перевода на её банковскую карту, привязанную на её абонентский номер. На тот период времени у неё был тот же номер телефона, что она указала, в ходе настоящего допроса в анкетных данных. Свой номер телефона она по указанию Клеина И.В. сообщила ФИО11, чтобы та по данному номеру телефона осуществляла переводы денежных средств на её расчетный счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России». Также сам Клеин И.В. говорил ей о том, что денежные средства, полученные от ФИО11, непосредственно после получения ей нужно будет передать ему по окончанию деятельности ФИО11 по продаже на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» в 2020 и 2021 годах. Вместе с тем, бывали случаи, когда она сама, заглядываясь на товары ФИО11, приобретала у неё ту или иную безделушку, чтобы просто порадовать себя, таких переводов на карту ФИО11 было немного, и были они примерно от 1 000 до 5 000 рублей. Так, с июля по сентябрь 2020 года, ФИО11 на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк России», были суммарно получены денежные средства в размере 17 000 рублей в несколько платежей, исходя из данных, которые были просмотрены ею в мобильном приложении «Сбербанк». При этом ФИО11 переводила ей денежные средства не всегда по факту каждого оконченная дня торговли, бывали случаи, когда ФИО11 переводила деньги сразу за несколько дней продаж. Иных платежей от ФИО11 ей не поступало, все денежные средства, которые ей переводила ФИО11, были только за предоставление той возможности торговли товарами на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», которые в дальнейшем она передавала директору МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» Клеину И.В. Денежные средства, полученные ею от ФИО11 на её банковскую карту за 2020 год, в размере 17 000 рублей она сняла в банкомате и в указанной сумме передала лично Клеину И.В. в его служебном кабинете на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». При этом данная передача была разовой, непосредственно по факту закрытия сезона продаж на территории парка, предполагает, что передача ею Клеину И.В. вышеуказанных денежных средств была по факту получения последнего платежа в 2020 году от ФИО11 Вместе с тем, у ФИО11 перед ней каких-либо долговых обязательств никогда не было, а все денежные средства, которые ей поступали от ФИО11, были только лишь за то, чтобы у той была возможность с разрешения Клеина И.В. торговать своей продукцией на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина». Ни рубля с полученных от ФИО11 денег она себе не присваивала, абсолютно всё она передавала лично либо переводила на банковскую карту жены Клеина И.В. по указанию последнего. Банковский счёт, на который ей от ФИО11 поступали денежные средства, для последующей передачи Клеину И.В. имеет №, который открыт 17.01.2016 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>. Она осознает, что ею были совершены незаконные действия в части посредничества во взяточничестве ФИО11 в пользу Клеина И.В., однако она это делала только потому, что боялась остаться без работы, ведь ранее Клеин И.В. являлся её непосредственным начальником. В связи с чем, 02 апреля 2024 года она обратилась в ГУ МВД России по Челябинской области с чистосердечным признанием, которое было написано на имя прокурора г.Челябинска, с сообщением о совершении ею посредничества во взяточничестве в летние периоды 2020 и 2021 годов, когда ей передавались денежные средства, полученные от ФИО11 при вышеизложенных обстоятельствах Клеину И.В. наличными, а также на банковскую карту жены Клеина И.В. по указанию последнего. Относительно того, что Клеин И.В. на полученные от неё деньги потратил во благо парка, на посадку деревьев в парке, поясняет, что такого на самом деле не было. Даже если учесть тот факт, что часть из тех денежных средств она переводила на банковскую карту жены Клеина И.В. по его же указанию, которая на тот период времени находилась в г.Сочи. Она понимала, что Клеин И.В. пытается снять с себя ответственность за полученные от неё как от посредника взятки. В 2020 и 2021 году рабочими парка производились посадки деревьев в парке, но какого-либо материального участия Клеин И.В. в этом не принимал. Каких-либо денежных средств от Клеина И.В. никогда не поступало на нужды парка им. А.С. Пушкина, в том числе на приобретение деревьев, подарки детям и т.д. Никакие деревья по указанию Клеина И.В. она не высаживала. При этом по просьбе Клеина И.В. она сфотографировала клёны, расположенные на территории данного парка, чтобы Клеин И.В. показал их при рассмотрении его уголовного дела в Советском районном суде, якобы на эти деревья Клеин И.В. потратил какие-то денежные средства, что по сути противоречит действительности, а тем самым Клеин И.В. просто хотел избежать уголовной ответственности.

(т.1 л.д.199-206)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17 следует, что в должности директора ИП Бутт она состоит с 2010 года по настоящее время (дата допроса – 17 апреля 2024 года). Род её деятельности в качестве ИП заключается в изготовлении вещей ручной работы – вязанных игрушек, деревянных изделий, кукол оберегов. Данные товары она изготавливает самостоятельно, а их реализация происходит на культурно-массовых мероприятиях (ярмарках), проводимых в том числе в парке им. А.С. Пушкина и иных подобный местах. ФИО11 является ее знакомой, с которой они познакомились на какой-то из выставках примерно в 2018 году. ФИО11 также продаёт ручные изделия и помогает мастерам в организации тех или иных ярмарок. Так, в 2020 году в летний период, когда волна «ковида» спала и была возможность беспрепятственно находиться на улицах города, ФИО11 опубликовала пост в какой-то из социальных сетей, в котором проводила опрос среди мастеров, которые принимают участие в подобных вышеуказанных ярмарках, о желании провести в летний период ярмарки на территории парка им. А.С. Пушкина в г.Челябинск. Откликнувшись на данное предложение в 2020 году, примерно с середины лета, либо в конце июня, либо в начале июля 2020 года, она связалась с ФИО11, которой сообщила о своем желании в летний период 2020 года поучаствовать в ярмарке на территории вышеуказанного парка. При этом, в ходе того диалога с ФИО11, последняя сообщила о том, что за 1 день участия в данной ярмарке каждому мастеру необходимо будет перевести на её банковскую карту, привязанную к её номеру телефона (№) денежные средства в размере 600 рублей, 100 рублей этих средств – это её участие в организации данных ярмарок, а 500 рублей с каждого участника (за целый стол) она оплачивала за непосредственное размещение на территории парка им. А.С. Пушкина. Это ей известно со слов ФИО11 Вместе с тем, иногда она оплачивала только половину стола, стоимость которого составляла 300 рублей. При этом участники ярмарок из числа мастеров могли лично передать деньги ФИО11 либо отдавали наличные денежные средства ей или другим участникам ярмарки в связи с отсутствием у них безналичных денежных средств на банковской карте, а она или кто-либо из других мастеров осуществляли за себя или кого-либо из мастеров переводы за день торговли на территории парка ФИО11 При этом, насколько ей известно, данные денежные средства со всех мастеров аккумулировались исключительно на банковской карте ФИО11 В какие именно даты она вместе с иным мастерами осуществляла выходы на ярмарки на территории парка им. А.С. Пушкина она затрудняется назвать, в связи с давностью событий, но это было примерно с конца июля 2020 года по 13-15 сентября 2020 года. В период проведения вышеуказанных ярмарок при осуществлении переводов денежных средств на банковскую карту ФИО11 за организацию последней возможности по проведению торговли на территории парка им. А.С. Пушкина, ей не было известно о том, как именно ФИО11 предоставлялась возможность торговать своими товарами на ярмарках для неё и иных мастеров.

(т.1 л.д.218-221)

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она состоит в браке с Клеином И.В. с 18 октября 2003 года по настоящее время (дата допроса – 16 апреля 2024 года), между ними достаточно доверительные отношения, однако Клеин И.В. не всегда ей рассказывает о своей трудовой деятельности, она старается лишний раз у него тоже об этом не спрашивать. С начала февраля 2020 года до февраля 2022 года Клеин И.В. занимал должность директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», при этом не так давно от Клеина И.В. она узнала о том, что в отношении последнего возбуждено уголовное дело в связи с получением им взяток в виде денежных средств за предоставление каким-то лицам возможности беспрепятственно осуществлять торговлю на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» без прохождения утверждённой процедуры регистрации и заключения соответствующих договоров на оказание услуг. Ранее ей ничего по данному факту известно ничего не было. При этом, в ходе того же недавнего разговора между ней и Клеином И.В. он пояснил ей о том, что летом 2021 года, когда ей на её банковскую карту, расчётный счёт которой открыт в ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства несколькими переводами в размере 32 000 рублей, это были часть именно тех денег, которые были переведены в качестве взятки за вышеуказанные действия Клеина И.В., а тот человек, перевел на её вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 32 000 рублей, по указанию Клеина И.В. После данного диалога, в связи с давностью событий, она решила проверить, когда ей поступали вышеуказанные денежные средства, в связи с чем она зашла со своего мобильного телефона в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что действительно на её банковскую карту дважды поступали денежные средства по 16 000 рублей, 02 и 28 июля 2021 года соответственно от некой Наталии ФИО22 Кем именно является данная женщина ей неизвестно. Каких-либо задолженностей у данного человека перед ней, и насколько ей известно перед Клеином И.В., не было. Помимо этого, перед тем как данные денежные средства поступили на её банковскую карту, вероятнее всего с ней связался Клеин И.В., который сообщил ей о том, что данные денежные средства поступят на её банковскую карту, в связи с чем, поступлению данных денежных средств в сумме 32 000 рублей она не придала какого-либо значения, а также не вернула их через мобильное приложение банка обратно отправителю. Данные денежные средства она потратила на личные нужды, поскольку Клеин И.В., время от времени переводил и переводит ей денежные средства для оплаты её потребностей. О том, что вышеуказанные 32 000 рублей, предназначались её супругу Клейну И.В. в качестве взятки, она узнала только после недавнего разговора с Клеином И.В., который состоялся у них около 1 недели назад.

(т.1 л.д.210-212)

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого в совершении общественно-опасных, противоправных действий, подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 апреля 2024 года, согласно которому проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий: «наведение справок», «опрос», «исследование предметов и документов». Собранные материалы направлены в СО по Советскому району г.Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области лоя решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ.

(т.1 л.д.25-33)

- приказом №124л/с от 12 декабря 2019 года врио директора МАУ «Городской садим. А.С. Пушкина» Клеина И.В., трудовым договором №36 от 10 декабря 2019 года, согласно которым ФИО13 принята на работу с 10 декабря 2019 года в указанную организацию на должность менеджера по культурно-массовому досугу.

(т.1 л.д.36, 37-39)

- приказом №74л/с от 02 июля 2020 года директора МАУ «Городской садим. А.С. Пушкина» Клеина И.В., дополнительными соглашениями к трудовому договору №36 от 10 декабря 2019 года от 01 июля 2020 года, 26 ноября 2020 года, согласно которым ФИО13 переведена на должность кульорганизатора отдела связей и культурно-массовых мероприятий с 01 июля 2020 года указанной организации.

(т.1 л.д.40, 41, 42)

- должностной инструкцией менеджера по культурно-массовому досугу, утверждённой врио директора 10 декабря 2019 года, согласно которому менеджер, в том числе, при выполнении своих должностных обязанностей (функций) менеджер по культурно-массовому досугу подчиняется директору Учреждения; на неё возложена обязанность, в том числе, по участию в разработке и осуществлении мероприятий по укреплению договорной трудовой дисциплины, обеспечению собственности предприятия.

(т.1 л.д.43-44)

- должностной инструкцией кульорганизатора, утверждённой директором 01 июля 2020 года, согласно которому кульорганизатор, в том числе, обязан анализировать и обобщать результаты проведённых культурно-массовых мероприятий Учреждения; подготавливать, самостоятельно или совместно с другими подразделениями (отделами, службами), предложения по усовершенствованию проведения праздников; обеспечивает комплекс услуг по культурно-массовому досугу населения, разрабатывает план художественных и развлекательных программ с учётом режима работы культурно-досуговой организации.

(т.1 л.д.45)

- положением «О порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории Городского суда им. А.С. Пушкина в городе Челябинске, утверждённого приказом директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» Клеина И.В. от 08 апреля 2020 года №15 (с учётом внесённых изменений), согласно которого, в том числе, право размещения торгового объекта на территории сада приобретается на основании соответствующего договора.

(т.1 л.д.46-69)

- справкой №152 об исследовании документов в отношении ФИО13 от 05 марта 2024 года, согласно которой в результате проведённого исследования сведений о движении денежных средств по счетам ФИО13 открытым в ПАО «Сбербанк» установлено, что в период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года на карту ФИО13 № (счёт №) от ФИО11 поступили денежные средства в сумме 45 600 рублей.

(т.1 л.д.80-82)

- справкой №173 об исследовании документов в отношении ФИО13 от 19 марта 2024 года, согласно которой в ходе проведенного анализа представленных на исследование выписок по движению денежных средств на банковских счетах ФИО13 и ФИО11 за период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года установлено, что сумма поступлений денежных средств на счета (карты) ФИО13 от ФИО11 составила 17 000 рублей, сумма поступлений денежных средств на счета (карты) ФИО11 от ФИО13 составила 1 000 рублей, сумма поступлений денежных средств на счета (карты) ФИО11 от ФИО17 составила 3 400,00 рублей.

(т.1 л.д.85-90)

- сопроводительным письмом директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» №74 от 05 апреля 2024 года, согласно которому денежные средства и материальные ценности от имени Клеина И.В. и ФИО13 в кассу МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» не вносились. В период с 2020 по 2021 годы на территории МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» были высажены европейские ели в количестве 27 штук на сумму 1 000 000 рублей за счёт бюджетных средств, кизильник в количестве 76 штук на сумму 22 007 рублей 20 копейки за счёт бюджетных средств, липа разнолистная в количестве 48 штук на сумму 164 874 рублей за счёт бюджетных средств, ель колючая в количестве 2 штук на сумму 12 000 рублей за счёт внебюджетных средств, ива козья в количестве 1 штуки на сумму 3 000 рублей за счёт внебюджетных средств, липа в количестве 3 штук на сумму 18 000 рублей за счёт внебюджетных средств, пузыреплодник в количестве 11 штук на сумму 7 791 рублей 63 копейки за счёт внебюджетных средств, спирея серая в количестве 10 штук на сумму 10 000 рублей за счёт внебюджетных средств.

(т.1 л.д.101)

- приказом начальника Управления культуры Администрации города Челябинска №38к от 06 февраля 2020 года, согласно которому Клеин И.В. назначен на должность директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» с 06 февраля 2020 по 05 февраля 2021 года.

(т.1 л.д.102)

- трудовым договором №2 от 06 февраля 2020 года, согласно которому Клеин И.В. принят на работу в МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» с 06 февраля 2020 года на должность директора.

(т.1 л.д.103-110)

- актом осмотра от 05 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которого с участием Клеина И.В. осмотрен парк МАУ «Городской парк им. А.С. Пушкина», который указал на 10 клёнов, которые он приобрёл в 2020 году за 2 500 рублей за 1 штуку. Предполагает, что посадку клёнов производила ФИО13

(т.1 л.д.114-127)

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет директора МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», расположенный на 2 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром зафиксирована обстановка указанного кабинета.

(т.1 л.д.145-154)

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен:

1) CD-R диск, на котором содержатся выписки по банковским счетам физического лица ФИО13 При открытии файла с названием «выписка по картам» установлено, что у ФИО13 имеется расчётный счёт в ПАО «Сбербанк России» с номером №, который открыт в отделении указанного банка №8597/282, расположенного о адресу: <адрес>, 17 января 2016 года, является действующим. В ходе осмотра счёта № установлено, что за период времени с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года на расчётный счёт ФИО13 поступили денежные средства от ФИО11 с номера карты №, открытой в ПАО «Сбербанк России» в сумме 17 000 рублей. Также установлено наличие у ФИО13 расчётного счёта с номером №, который открыт в отделении указанного банка №8597/0137, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, является действующим. В ходе осмотра счёта №, установлено, что за период времени с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года на расчётный счёт ФИО13 поступили денежные средства от ФИО11 с номера карты №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России» в сумме 45 600 рублей. Также в ходе осмотра счёта № установлено, что с данного счёта осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 32 000 рублей контрагенту ФИО12 на карту № (счёт №), открытого в отделении указанного банка №8597/0270, расположенного по адресу: <адрес>.

2) CD-R диск, на котором содержатся выписки по банковским счетам физического лица ФИО11 При открытии файла с названием «ЗНО0317055245_ФВД_НН_EVENTAgnt_2202_51559_1.xlsx» установлено, что у ФИО11 имеется расчётный счет в ПАО «Сбербанк России» с номером №, который открыт в отделении указанного банка №, расположенного о адресу: <адрес>, 07 ноября 2011 года, является действующим. В результате осмотра расчётного счёта № ФИО11 установлено, что в период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года с расчётного счёта перечислено на счёт №, принадлежащего ФИО13 денежная сумма в размере 17 000 рублей; за период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года перечислила на счёт №, принадлежащего ФИО13, денежные средства в сумме 45 600 рублей.

(т.1 л.д.155-168)

- чистосердечным признанием Клеина И.В. от 08 апреля 2024 года, согласно которому он, являясь должностным лицом – директором МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», в период с 01 августа 2020 по 13 сентября 2020 года получил взятку за незаконные действия от ФИО11 через культорганизатора МАУ «Горсад им. А.С Пушкина» ФИО13 в общей сумме 17 000 рублей, за разрешение реализации товаров на территории парка им. А.С. Пушкина без заключения договора на оказание услуг. Свою вину признает в полном объёме.

(т.1 л.д.137)

- дополнительным соглашением №4 к трудовому договору от 29 января 2021 года, согласно которому трудовой договор с Клеином И.В. продлён с 06 февраля 2021 года по 05 февраля 2022 года.

(т.2 л.д.83)

- приказом начальника Управления культуры Администрации города Челябинска №7к от 29 января 2021 года, согласно которому трудовой договор с Клеином И.В. продлён с 06 февраля 2021 года по 05 февраля 2022 года.

(т.2 л.д.84)

- постановлением главы г.Челябинска от 19 декабря 2001 года №1889-п, согласно которому МУК «Городской сад им. А.С. Пушкина» предоставлен земельный участок из земель поселений по границам фактического использования в постоянное (бессрочное) пользование для эксплуатации существующих зданий, сооружений и территории сада по <адрес>.

(т.2 л.д.86)

- уставом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», с изменениями и дополнениями, согласно которому установлены предмет, цели и виды деятельности учреждения, его права и обязанности, компетенция, порядок управления Учреждением и другие положения.

(т.2 л.д.87-138)

- выпиской из ЕГРН, согласно которой правообладателем земельного участка с кадастровым номером 74:36:0407012:602 является Муниципальное образование – город Челябинск, передано на праве постоянного (бессрочного) пользования МАУ «Городской сал им. А.С. Пушкина».

(т.2 л.д.144-242)

Суд не использует в доказывании исследованные в судебном заседании стороной обвинения документы, а именно: постановления о возбуждении уголовных дел и принятии их к производству (т.1 л.д.1, 78, 83-84, т.2 л.д.81), рапорта должностных лиц, заявление представителя потерпевшего (т.1 л.д.173), сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД (т.1 л.д.22-24), поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий (т.2 л.д.79-80), поскольку указанные документы по регламенту относятся к процедурным документам;

Вместе с тем, иная совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода суда о виновности подсудимого в совершении общественно-опасных, противоправных деяний. Указанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Клеин И.В. занимая должность директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», был наделён на постоянной основе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а именно: организовывал работу Автономного учреждения, действовал без доверенности от имени Автономного учреждения, заключал договоры, утверждал штатное расписание Учреждения и должностные обязанности работников Учреждения, выдавал доверенности, совершал иные юридические действия, утверждал план финансово-хозяйственной деятельности Автономного учреждения и регламентирующие деятельность Автономного учреждения внутренние документы, делегировал свои права заместителям, распределял между ними обязанности, в пределах своей компетенции издавал приказы, даёт распоряжения и указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения.

Судом достоверно установлено, что Клеин И.В., являясь должностным лицом МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», из корыстной заинтересованности, злоупотребляя своими должностными полномочиями, получил взятку через посредника в виде денег от ФИО11 и заинтересованных лиц в суммах 17 000 рублей и 45 600 рублей, в значительном размере.

Вина подсудимого Клеина И.В. в получении взяток через посредника в виде денег и злоупотреблении служебными полномочиями нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется, а именно показаниями свидетелей ФИО11 о передаче ею денежных средств ФИО13 путём перечисления денег на её карту за решение вопроса о размещении на территории МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина» для торговли товарами без заключения каких-либо договоров; ФИО13, которая, являясь посредником, передавала полученные от ФИО11 денежные средства лично Клеину И.В. или переводила на банковскую карту его жены; показаниями свидетеля ФИО12 о перечислении на её банковскую карту денежных средств от ФИО13, которые она расходовала на личные нужды; ФИО17, которая перевела денежные средства за организацию возможности по проведению торговли на территории парка им. А.С. Пушкина на банковскую карту ФИО11; показаниями представителя потерпевшего ФИО19, изложенные в приговоре, о необходимости заключения договоров аренды с МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина»; письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано движение денежных средств по счетам, принадлежащим ФИО13 и ФИО11, протоколом осмотра места происшествия, где установлено место передачи ФИО13 денежных средств Клеину И.В., а также показаниями самого подсудимого Клеина И.В., данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, не отрицающего фактические обстоятельства дела, которые суд расценивает как достоверные, допустимые доказательства и принимает за основу обвинительного приговора.

У суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО17, ФИО12, поскольку показания указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе показаниями Клеина И.В. Каких либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, а также оснований полагать, что указанные свидетели, в силу неустановленных судом объективных причин, искажают реально произошедшие события, судом не установлено.

Давая правовую оценку показаниям подсудимого Клеина И.В., данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает более достоверными и полными его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Клеин И.В., в присутствии защитника по соглашению, адвоката Нажипова М.Р., давал последовательные и непротиворечивые показания о совершённых им преступлениях, подробно рассказывал обстоятельства получения денежных средств, в том числе сообщая об обстоятельствах, которые на момент допроса органам предварительного расследования известны не были, собственноручно написал чистосердечное признание.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Клеина И.В. в ходе предварительного следствия, судом не установлено.

Допросы Клеина И.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в присутствии защитника по соглашению, адвоката Нажипова М.Р., после консультации с ним. При допросе Клеину И.В. разъяснены положения ст.ст.46, 47 УПК РФ и 51 Конституции РФ, а также то, что данные показания могут быть использованы судом, в том числе и при его последующем отказе от них. Каких либо замечаний к допросу ни от Клеина И.В., ни от его защитника не поступило. Согласно содержанию протоколов допроса, показания даны Клеиным И.В. без какого либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Указание Клеиным И.В. на то, что полученные денежные средства от ФИО13 он расходовал исключительно на нужды парка, обусловлено, по мнению суда, желанием подсудимого уменьшить свою роль в совершении преступлений, поскольку его показания в данной части опровергаются показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым поступаемые на её карту денежные средства она расходовала на собственные нужды; ФИО19, которая указала, что каких-либо денежных средств на высадку деревьев Клеин И.В. не вносил, чеки в бухгалтерию о приобретении какой-либо растительности не предоставлял, благотворительностью в пользу МАУ «Горсад им. ФИО9» за счёт личных средств не занимался; ФИО13, которая указала, что в 2020 и 2021 году посадки деревьев в парке производились рабочими парка, без какого-либо материального участия Клеина И.В., каких-либо денежных средств от Клеина И.В. на нужды парка никогда не поступало. Из справки директора МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» №74 от 05 апреля 2024 года также следует, что денежные средства и материальные ценности от имени Клеина И.В. и ФИО13 в кассу МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» не вносились. В период с 2020 по 2021 годы на территории парка были высажены деревья за счёт бюджетных и внебюджетных средств.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Судом достоверно установлено, что Клеин И.В., с использованием своих служебных полномочий, неоднократно совершал незаконные действия (бездействия), выразившиеся в даче ФИО11 и заинтересованными лицами устных разрешений на торговлю и предоставлении для установки нестационарных торговых объектов мест на территории Городского сада им. А.С. Пушкина в Советском районе г.Челябинска, расположенном на земельном участке, находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», а также создавал условия для осуществления ими своей торговой деятельности без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договора на оказание услуг между МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина», который должен был быть заключен.

Клеин И.В., как должностное лицо, получавший взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), осознавал противоправность и общественную опасность своего поведения. Он осознавал, что для получения взяток использует должностные полномочия, желал этого в целях получения взяток. Общественную опасность деяния определяет и его корыстный мотив, стремление приобрести материальную выгоду.

Совершённые Клеиным И.В. действия явно выходили за пределы его полномочий, не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделён соответствующими должностными полномочиями, поскольку тем самым он, превышая свои должностные полномочия, фактически распорядился земельными участками, находившимся в постоянном (бессрочном) пользовании МАУ «Городской сад им. А.С. Пушкина».

Таким образом, в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение виновность Клеина И.В. в том, что он, являясь должностным лицом, получил взятку через посредника в виде денег от ФИО11 и заинтересованных лиц 17 000 и 45 600 рублей, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Суд находит обоснованным и обвинение Клеина И.В. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых законом интересов общества и государства.

Судом достоверно установлено, что Клеин И.В. злоупотребил своими должностными полномочиями вопреки интересам службы, а именно, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, имея цель получения денежных средств в виде взяток, за дачу устного разрешения на торговлю без принятия в установленном порядке мер по фактическому заключению договоров на оказание услуг между МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», без заключения договоров, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», выраженное в причинении упущенной выгоды МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина» действиями Клеина И.В. в размере 17 000 и 45 600 рублей.

Кроме этого, указанными действиями Клеин И.В. дискредитировал и подорвал авторитет органов местного самоуправления в лице МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», учредителем которого является Администрация города Челябинска, поскольку Клеин И.В. действовал из корыстной заинтересованности, обусловленной получением им взятки через посредника в виде денег, совершая тем самым противоправные коррупционные действия, чем существенно нарушил права и законные интересы МАУ «Горсад им. А.С. Пушкина», а также существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Указанные действия совершены Клеиным И.В. из корыстной заинтересованности, поскольку Клеин И.В., путём совершения неправомерных действий, преследовал цель получить выгоду для себя и своих родственников.

При этом из обвинения, предъявленного Клеину И.В., подлежит исключению указание на получение должностным лицом взятки за «общее покровительство» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено, все указанные выше действия входили в служебные полномочия Клеина И.В.

При указанных выше обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Клеина И.В. по:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя;

- по ч.1 ст.285 УК РФ (период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года), как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Клеин И.В. совершил преступления, относящееся к категории тяжких (ч.3 ст.290 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.285 УК РФ), по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с детьми, трудоустроен. Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что Клеин И.В. является в целом социально-адаптированной личностью.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, для подсудимого Клеина И.В. суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие благодарственных писем, почётных грамот, в том числе за организацию мероприятий, добросовестный труд, оказание благотворительной помощи, наличие медалей «За помощь и содействие ветеранскому движению», «За милосердие и помощь».

Имеющееся в материалах уголовного дела чистосердечное признание суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признать не может, поскольку указанный документ составлен уже после установления личности подсудимого сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению преступлений, о чём он также пояснил в судебном заседании. Под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем суд учитывает указанный документ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, расценивая его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сведения, содержащиеся в нём, очевидно способствовали расследованию уголовного дела, раскрытию совершённых преступлений, установлению его обстоятельств.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд с учётом фактических обстоятельств, установленных судом, приходит к выводу, что подсудимому Клеину И.В. за совершённые им преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.290 УК РФ также дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью. Назначение данных видов наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение Клеина И.В., возраст и состояние здоровья, трудоспособность, возможность получения им дохода.

Одновременно, учитывая совокупность по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии, суд считает необходимым применить к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, с учётом соблюдения требований о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд не усматривает.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому, с учётом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения Клеину И.В. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённых преступлений, а также, закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Клеин И.В. настоящие преступления совершил до постановления в отношении него приговора Советского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2023 года, наказание по данному приговору назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения Клеину И.В. до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ предусмотрена конфискация денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения взятки, злоупотребления должностными полномочиями. По смыслу закона, по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю. Учитывая данные положения закона, суд считает, что денежные средства в размере 62 600 рублей подлежат конфискации и обращению в доход федерального бюджета. При этом, поскольку конфискация денежных средств, полученных в качестве взятки, на момент принятия судом решения о конфискации – невозможна вследствие их использования, суд принимает решение о конфискации с Клеина И.В. денежной суммы, эквивалентной сумме взятки, то есть в размере 62 600 рублей.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать КЛЕИНА Игоря Владимировича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (период с 28 июля 2020 по 13 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 170 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (период с 03 мая 2021 по 10 сентября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в размере 456 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 года;

- по ч.1 ст.285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.ч.3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Клеину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 500 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и дополнительных наказаний по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2023 года окончательно назначить Клеину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 100 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на срок 5 лет.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Клеину И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 3 лет испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2023 года, в виде штрафа в размере 5 000 000 руб., в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функции представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, период с 26 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г.Челябинска от 27 сентября 2023 года в части исполнения основного наказания в виде лишения свободы исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Клеину И.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 7453226383, КПП 745301001, УФК по Челябинской области, номер счёта получателя: 03100643000000016900 в отделении Челябинска банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор. сч.: 40102810645370000062, КБК 41711603130019000140, наименование платежа: уголовный штраф по ч.3 ст.290 УК РФ дело №12402750007000022, идентификатор: 41700000000011506487.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: сопроводительные письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с лазерными дисками формата CD-R, содержащим выписки по расчётным счетам ФИО13 и ФИО11, продолжить хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать путём взыскания с осуждённого Клеина Игоря Владимировича в доход государства денежную сумму, в размере 62 600 рублей, полученную им в результате взятки при совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий