Решение от 19.09.2024 по делу № 8Г-25313/2024 [88-27606/2024] от 08.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-27606/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-212/2024

УИД: 34RS0006-01-2023-004524-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          19 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сиюхова А.Р.,

судей Парасотченко М.А., Мотиной И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, с кассационной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, поступившей с делом ДД.ММ.ГГГГ, на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (5 лет в тяжелых условиях труда).

    Оспаривая законность решения пенсионного органа, ссылается на то, что в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд признать незаконным оспариваемое решение; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» в должности лаборанта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» в должности фельдшера - лаборанта.

    Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, удовлетворены частично. Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа во включении оспариваемых периодов работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части даты назначения ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», указав с ДД.ММ.ГГГГ, вместо с ДД.ММ.ГГГГ; в части даты и номера признанного незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав № от ДД.ММ.ГГГГ, вместо: № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, постановленных с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов указывает, что достоверных письменных доказательств подтверждения осуществления истцом в спорные периоды трудовой деятельности в непосредственном контакте с больными заразной формой туберкулеза и с такими биологическими материалами в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) не представлено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ФИО2, ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» извещены о дате и времени судебного заседания посредством вручения почтового отправления, что подтверждается почтовыми идентификаторами 80101799069899, 80101799069905, 80101799069912.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с помощью иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (не менее 5 лет на работах с тяжелыми условиями труда).

    Вышеуказанным решением из специального стажа исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта клинической лаборатории в ММУ «Противотуберкулезный диспансер №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности фельдшера - лаборанта ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер», в связи с отсутствием документального подтверждения занятости на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня.

    В соответствии с трудовой книжкой, ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта клинической лаборатории в ММУ «Противотуберкулезный диспансер №»; с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность фельдшера-лаборанта в ГУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» на должность фельдшера - лаборанта, в которой работает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» реорганизовано в форме присоединения к ГКУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер». ДД.ММ.ГГГГ ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» переименовано в ГБУЗ "Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер" (том 1 л.д. 74).

    Согласно справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной правопреемником ГУЗ «ВОПД №» - ГБУЗ "Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер", ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ММУ «Противотуберкулезный диспансер №» в должности лаборанта клинической лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ГУЗ "Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер №" в которой работает по настоящее время. Работа связана с непосредственным обслуживанием больных в течение полного рабочего дня. Работа предусмотрена пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

    В данной справке указаны сведения о правопреемстве ГБУЗ "Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер": на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ММУ «Противотуберкулезный диспансер №» переименовано в МУЗ «Противотуберкулезный диспансер №», а впоследствии - в ГУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №-п ГУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» переименовано в ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №».

    На основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П произведена реорганизация в форме присоединения ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» и ГКУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер №» к ГКУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер».

    ГКУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» переименовано в ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» (постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

    Из пояснений ГБУЗ «ВОКПД» (третье лицо по делу) следует, что подтвердить специальный страховой стаж ФИО2 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как правопреемнику работодателя, не представляется возможным, поскольку при реорганизации первичные отчетные документы о перечне рабочих мест ГУЗ «ВОПД №», дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по этому основанию, в ГБУЗ "Волгоградский клинический противотуберкулезный диспансер" не поступали.

    После реорганизации (ДД.ММ.ГГГГ) в форме присоединения ГУЗ «ВОПД №» к ГБУЗ «ВОКПД» истец работает в условиях, дающих право на льготное обеспечение по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При обращении истца, ей была выдана справка, уточняющая льготный характер работы по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за все периоды работы, включая спорные у прежних работодателей.

    Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, проанализировав представленные доказательства, включая первичные документы, подтверждающие работу истца в тяжелых условиях труда, исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, работая в должности лаборанта клинической лаборатории, фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории, была занята на работе с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, вследствие чего пришел к выводу о том, что указанные периоды работы ФИО2 подлежат включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

    Установив, что с учетом включенных в специальный стаж периодов трудовой деятельности у ФИО2 имеется необходимая продолжительность специального стажа, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», более 5 лет (8 лет 2 месяца 21 день), суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о праве истца на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, однако изменил решение в части даты назначения ФИО2 рдосрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях».

    Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами суда первой инстанции в редакции апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами суда апелляционной инстанции, находит их основанными на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и требованиях, подлежащих применению к правоотношениям сторон норм материального права.

    Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действующей с 1 января 2019 года, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

    В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»в редакции, действовавшей по состоянию на 31 декабря 2018 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

    В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

    В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного Постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №).

    Списком № в разделе XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечению) позицией 2260000а-17546 предусмотрены работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, ФИО1: средний и младший медицинский персонал.

    В пункте 1 письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке применения раздела XXIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и пункте 1 Указания Министерства социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О порядке применения раздела XXIV Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. О льготном пенсионном обеспечении работников, занятых в производстве синтетических моющих средств" разъяснено, что под непосредственным обслуживанием больных понимается работа, выполнение которой осуществляется в условиях контакта медицинского работника и пациента. Выполнение ряда диагностических и лечебных процедур, мероприятий по уходу за больными, создание соответствующего лечебно-оздоровительного режима требуют непосредственного контакта персонала и пациентов. Например, проведение массажа, инъекций, процедур, манипуляций, раздача пищи и кормление больных, их переноска, санитарная обработка, мытье и т.д. В соответствие действующим пенсионным законодательством право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ по "непосредственному обслуживанию больных" в течение полного рабочего дня (не менее 80 процентов рабочего времени).

    В примерный перечень должностей средних медицинских работников, осуществляющих непосредственное обслуживание больных в лечебно-профилактических учреждениях, отделениях, ФИО1, вошедших в раздел XXIV Списка №, включена палатная медицинская сестра.

    Из указанных нормативных правовых актов и разъяснений следует, что право на назначение пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеют лица, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда, а именно работники, непосредственно обслуживающие больных в туберкулезных и инфекционных учреждениях, отделениях, ФИО1, определенную законом продолжительность и занятые на таких работах полный рабочий день. Перечень производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на такую пенсию по возрасту, указан в Списке № безотносительно от организационно-правовой формы.

    Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

    Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2 Устава МУЗ «Противотуберкулезный диспансер», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ №, основными целями деятельности МУЗ «Противотуберкулезный диспансер №» являются: оказание специализированной фтизиатрической медицинской помощи населению; оказание консультативной помощи больным в поликлиниках и стационарах общей лечебной сети. Учреждение осуществляет следующие виды медицинской деятельности:    амбулаторно-фтизиатрический; рентгенологический; лабораторные исследования (клинические, биохимические, бактериологические); туберкулинодиагностика; флюорографическое обследование населения; физиотерапевтическое лечение (электролечение, светолечение, ультразвук, ингаляция) (том 1 л.д. 205-206).

    Как следует из материалов дела, ММУ «Противотуберкулезный диспансер №» выдан сертификат № на оказание медицинской помощи и предоставление услуг по диагностике лабораторной (общеклинические, биохимические, гематологические, цитологические методы исследований), лучевая (рентгенологическая); оказание амбулаторно - поликлинической медицинской помощи взрослому и детскому населению: фтизиатрия (решение аккредитационной комиссии № при Областном Комитете по здравоохранению от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно исследованному судом трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУЗ «ВОПД №», ФИО2 установлена доплата к окладу по ЕТС в связи с опасными для здоровья и особо тяжелыми условиями труда в размере 30 %, доплата за вредные условия труда в размере 25%, дополнительный отпуск в количестве 14 календарных дней.

    В соответствии с должностными инструкциями фельдшера-лаборанта ГУЗ «ВОПД №», ГУЗ «ВОПД», лаборант клинико- диагностической лаборатории обязан: выполнять лабораторные исследования по разделу, определяемому заведующим; участвовать в производстве анализов и проводить по поручению врача- лаборанта все исследования, включая микроскопирование; производить забор материала у больных для исследования; регистрировать материал для исследования и проводить его обработку; проводить стерилизацию лабораторного инструмента в соответствии с инструкцией.

    Судом установлено, что в соответствии с индивидуальными сведениями по должности лаборанта и фельдшера-лаборанта, в которой осуществляла трудовую деятельность истец, предоставленными работодателем в пенсионный орган по позиции 2260000а раздела XXIV "Учреждения здравоохранения и социального обеспечения" Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ «ВОПД №», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУЗ «ВПД №», общий стаж на соответствующих видах работ по Списку № (позиция «2260000а») составляет 8 лет 2 месяца 21 день, что подтверждается ответом УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.02-428/14 на обращение истца. Впоследующем данные сведения были скорректированы работодателем по требованию пенсионного органа по коду «ЗП81ГД».

    Кроме того, согласно исследованной судом карте аттестации рабочего места по условиям труда по должности фельдшера-лаборанта клинико-диагностической лаборатории ГУЗ "<адрес> противотуберкулезный диспансер от ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда по названной должности определен как 3,2; предусмотрено льготное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком №, утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №; положения Устава ГБУЗ «ВОКПД», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, об основных целях деятельности учреждения: оказание специализированной консультативно-диагностической лечебной помощи больным туберкулезом; осуществление профилактических мероприятий в отношении лиц, находящихся в семейном контакте с больными туберкулезом; учет, диспансерное наблюдение за лицами, контактирующими с больными, осуществление в их отношении оздоровительных мероприятий, а по показаниям - химиопрофилактики; осуществление комплекса диагностических мероприятий по установлению диагноза у лиц с подозрением на туберкулез; проведение комплекса диагностических и дифференциа░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░ ░░░░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 12-14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                 20 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.