Решение по делу № 2-2886/2018 от 23.05.2018

Дело №2-2886/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Росбанк» к Ефремову Ивану Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №14012902CCSY20614012, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Ефремовым И.В. 21.08.2014, в общем размере 447 583.90 руб., в том числе основной долг – 403 938 руб., проценты – 43 644,93 руб., о взыскании оплаченной при обращении в суд госпошлины 13 675.84 руб., обращении взыскания на залоговый автомобиль CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 г.в., идент.номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет: коричневый металлик

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ, при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие их стороны.

Ответчик Ефремов И.В. иск в части суммы кредитной задолженности в размере 447 583 руб. признал, в части обращения взыскания на имущество должника – автомобиль – с требованиями не согласился, заявлял о том, что в кратчайший срок примет все меры к погашению образовавшейся в силу трудной жизненной ситуации задолженности.

.Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с. п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 21.08.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Ефремовым И.В. был заключен кредитный договор №14012902CCSY20614012, во исполнение условий которого Банком перечислено ответчику 850 000 руб. под 20,70% годовых, сроком возврата до 21.08.2019.

25.01.2015 ОАО АКБ «Росбанк» изменил наименование на ПАО «Росбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга, его задолженность перед Банком по состоянию на 11.05.2018 г. составляет 447 583.90 руб., в том числе основной долг – 403 938 руб., проценты – 43 644,93 руб., что не оспаривалось истцом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.Поскольку факт нарушений ответчиком условий договора судом установлен, требования об обращении взыскания на заложенное имущество так же являются обоснованными.

С 01.07.2014г. внесены изменения в часть первую ГК РФ, в частности в параграф 3 главы 23 «Залог».

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым, и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 г.в., идент.номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: коричневый металлик

Статьей 349 ГК РФ регламентирован порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленного размера начальной продажной стоимости автомобиля истцом предоставлен суду отчет ООО «ФинКейс», согласно которого эта стоимость определена в размере 444 667.00 руб., что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, Ефремовым И.В. заявлено о намерении сохранить владение автомобилем путем погашения задолженности в добровольном порядке выплатой денежными средствами. Однако данные доводы не влияют на изложенные выводы суда об обоснованности и законности всех заявленных требований. При исполнении ответчиком данного решения в части взыскания с него суммы кредитной задолженности, решение в части обращения взыскания на имущество должника исполнению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Ефремову Ивану Васильевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Ивана Васильевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №14012902CCSY20614012, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» 21.08.2014, по состоянию на 11.05.2018 в общем размере 447 583.90 руб., в том числе основной долг – 403 938 руб., проценты – 43 644,93 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины 13 675,84 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство автомобиль марки CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2014 г.в., идент.номер №, двигатель №№ кузов № №, цвет: коричневый металлик

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере 444 667,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 10.08.2018

Судья: