Решение по делу № 2-5114/2017 от 09.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Дело №2-5114/2017

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Чамашурян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова В. Ю. к Назаренко В. В., о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Назаренко В.В., о взыскании денежных средств за ТС, судебных расходов, в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.

... г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, где истец — покупатель, а ответчик — продавец.

Согласно указанного договора Покупатель купил, а Продавец продал транспортно средство — 27471000001001, ... г. года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, регистрационный номер №, стоимость автомобиля согласно п.3 договора составила ...) руб.

При заключении сделки истец передал ответчику ... руб., а последний передал истцу паспорт транспортного средства и комплект ключей от ТС.

На основании п.4 Договора купли-продажи ТС, продавец обязуется передать покупателю автомобиль после получения оплаты полной стоимости ТС, указанной в п.3 Договора, но не поздней ... г..

Однако, до настоящего момента автомобиль истцу не передан, ответчик скрывается.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд, прекратить право собственности Назаренко В. В. на автомобиль 27471000001001, ... г. года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, регистрационный номер №; признать право собственности на автомобиль 27471000001001, ... года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, регистрационный номер №, за Самсоновым В. Ю.; обязать Назаренко В. В. передать №, № года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, регистрационный номер № Самсонову В. Ю. в технически исправном состоянии и в полной комплектации, на момент заключения договора купли-продажи; взыскать с Назаренко В. В. в пользу Самсонова В. Ю. сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, в окончательном варианте истец просил суд взыскать с Назаренко В.В. в пользу Самсонова В.Ю. сумму уплаченную за ТС в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб.; взыскать с Назаренко В. В. в пользу Самсонова В. Ю. сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.; расходы на оплату услуг представителя размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

Представитель истца, Гирда Н.А. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений согласно ст.39 ГПК РФ поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме кроме взыскания неустойки в размере ... руб., поскольку просила взыскать неустойку в размере ... руб. Кроме того, указала, что требования в части обязания Назаренко В.В. передать №, ... г. года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — №, регистрационный номер № Самсонову В.Ю. в технически исправном состоянии и в полной комплектации не поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, жительства, согласно материалам дела, однако за получением почтового уведомления не явилась. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

При таком положении, с учетом требования законодательства, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Из ст.454 ч.1 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства, где истец — покупатель, а ответчик — продавец.

Согласно указанного договора Покупатель купил, а Продавец продал транспортно средство — 27471000001001, ... г. года выпуска, цвет белый, VIN – №, №двигателя — №, №кузова — № регистрационный номер № стоимость автомобиля согласно п.3 договора составила ... руб.

При заключении сделки истец передал ответчику ... руб., а последний передал истцу паспорт транспортного средства и комплект ключей от ТС.

На основании п.4 Договора купли-продажи ТС, продавец обязуется передать покупателю автомобиль после получения оплаты полной стоимости ТС, указанной в п.3 Договора, но не поздней ... г..

Однако, до настоящего момента автомобиль истцу не передан, ответчик скрывается.

Пунктом 7 Договора купли-продажи ТС от ... г.., предусмотрено, что стороны, по взаимному согласию, допускают право отказа Продавца от передачи Транспортного средства Покупателю. Такой отказ допускается лишь в случае возврата Продавцом денежных средств, оплаченных Покупателем за Транспортное средство с одновременной оплатой Продавцом Покупателю штрафа в размере .... Отказ Продавца от передачи Транспортного средства Покупателю после .... не допускается.

Согласно п.5 Договора купли-продажи ТС, в случае нарушения Продавцом обязательств, предусмотренных п.4 настоящего Договора, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 3% от стоимости ТС (п.3 Договора) за каждый день просрочки исполнения обязательств: ... руб. в день.

На ... г. ответчик свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства не исполнил, ТС не передано ...

До настоящего момента ответчик свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства не исполнила, ТС не передано истцу, ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того, что ответчиком были нарушены обязательства по своевременной передаче ТС, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу о том, что у истца, как покупателя спорного имущества, возникло право требования по возврату денежных средств уплаченных за ТС.

Согласно п.5 Договора купли-продажи ТС, в случае нарушения Продавцом обязательств, предусмотренных п.4 настоящего Договора, Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере 3% от стоимости ТС (п.3 Договора) за каждый день просрочки исполнения обязательств: ... руб. в день.

Неустойка с ... г.. по .... составляет ...) = ... руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и суд находит его математически верным и считает возможным положить его в основу решения.

Принимая во внимание, что представитель истца в добровольном порядке снизил размер неустойки, подлежащий взысканию, суд считает требования истца о взыскании с Назаренко В.В. неустойки в размере ... руб., законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ТС по договору купли-продажи ответчиком истцу не передано, ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с Назаренко В.В. суммы уплаченной за ТС в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., штрафа в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец к числу судебных расходов по данному делу относит расходы на оплату госпошлины в размере ... руб. Суд считает подлежащим удовлетворению данное требование истца.

Положением ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере ... руб.

Учитывая увеличение истцом исковых требований, руководствуясь положения ст.103 ГПК РФ, в совокупности со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаренко В. В. в пользу Самсонова В. Ю. сумму уплаченную за ТС в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Назаренко В. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2017 года

Судья