Решение по делу № 9-97/2015 от 03.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года                                    г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Шабарова И.А., рассмотрев исковое заявление Р.В.В. к К.О.Ю. о наложении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Р.В.В. обратился в суд с вышеназванным иском к К.О.Ю., мотивируя требования тем, что с <дата> ответчик не хочет отдавать истцу денежные суммы в размере ... рублей и ... рублей. <дата> ответчик подал заявление в городской отдел полиции в связи с тем, что истец вымогает у него свои собственные деньги. К.О.Ю. не собирается отдавать Р.В.В. шанцевый инструмент, который находится в <адрес>. В силу ст. 278 ГК РФ просит наложить взыскание на земельный участок, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> пользу взыскателя Р.В.В.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление Р.В.В. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до <дата>, поскольку им были нарушены требования ст. ст.131, 132 ГПК РФ.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

<дата> от истца Р.В.В. поступило заявление о возврате искового заявления для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Р.В.В. к К.О.Ю. о наложении взыскания на земельный участок.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Шабарова