Решение от 26.10.2016 по делу № 2-4312/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-4312/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Челябинский завод индустрии «КЕММА» к Фурашову Е.Н. сумму неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Челябинский завод индустрии «КЕММА» (далее – ООО «КЕММА») обратилось в суд с исковым заявлением и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика Фурашова Е.Н. в свою пользу задолженность по договору поставки в размере 130 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 251,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 506,65 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 13 октября 2015 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ..., по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель оплатить принять и оплатить товар. Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил кирпич, однако, ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Менделевич А.В., действующий на основании доверенности (л.д. 68), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения, поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Фурашов Е.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении в его отсутствие не просил (л. д. 73).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фурашова Е.Н. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, заслушав представитель истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 13 октября 2015 года между ООО «КЕММА» (Поставщик) и Фурашов Е.Н. (Покупатель) заключен договор поставки № ..., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар – кирпич керамический собственного производства, в количестве и на условиях, определенных в договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить полученный товар. Количество, номенклатура, стоимость, условия и сроки поставки, определяются согласно Приложению к договору (л.д. 48-50, 51).

Поставщик предоставил в собственность кирпич лицевой утолщенный слоновая кость ..., марки прочности ... в количестве 6,304 тыс. штук, стоимостью 126 080 руб. (п. 1 Приложения к договору). В целях обеспечения поставки товара, определенного п. 1 Приложения, Поставщик передает Покупателю одновременно с передачей товара возвратные поддоны в количестве 16 штук. Покупатель обязан передать в залог денежные средства из расчета 250 руб. за каждый поддон в общем размере 4 000 руб. Расчет за полученную продукцию производится до 27 октября 2015 года. (п. 2,4 Приложения к договору).

Во исполнение своих обязательств истец передал Фурашову Е.Н. кирпич, в количестве, обусловленном договором, что подтверждается счет-фактурой № ... от 13 октября 2015 года на сумму 126 080 руб., счет-фактурой № ... от 13 октября 2015 года на сумму 4 000 руб., актом сверки взаимных расчетов с 01.10.2015 по 30.06.2016 (л.д. 52-53, 54).

Однако, в нарушение п. 3.1 договора в установленный договором срок ответчик обязанность по оплате общей стоимости товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130 080 руб.

Согласно п. 7.4 договора споры по настоящему договору, если стороны не придут к согласию в процессе переговоров, разрешаются в суде, по месту нахождения Постащика.

Как следует из материалов дела, истцом 18 марта 2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о подписании акта сверки взаимных расчетов и оплаты задолженности (л.д. 55, 58). До настоящего времени требование истца не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором от 13 октября 2015 года установлен конкретный срок оплаты - до 27 октября 2015 года. Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязанностей, определенных согласно п. 3.1 договора, Покупатель обязан на основании письменного требования поставщика оплатить штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности по оплате за каждый день просрочки до момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Исходя из текста приведенного пункта 6.3 договора поставки, истцом, заявившим требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35251 руб. 68 коп., фактически заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, штрафная неустойка за период с 28.10.2015 г. по 24.07.2016 г. (130080 * 0,1 % * 271 дней просрочки) составляет 35 251,68 руб. Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих иной расчет, ответчиком не представлено.

Неустойка в размере 35 251 руб. 68 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 506,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 7460017905, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.10.2014 ░.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 130 080 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 251 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 506 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 169 838 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 33 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░