Решение по делу № 33-1227/2024 от 15.03.2024

Судья Шульга Т.В. дело № 2-16/2024

№ 33-1227/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года г. Астрахань

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

судей областного суда Юденковой Э.А., Чуб Л.В.,

при помощнике судьи Бегеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Юденковой Э.А. частную жалобу Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» на определение Приволжского районного суда Астраханской области по гражданскому делу по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса

установила:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 3 декабря 2021 года на федеральной автодороге «Вятка» Орловского района Кировской области на 370 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены транспортные средства Скания, государственный регистрационный знак А197НВ/763, полуприцеп Кроне, государственный регистрационный знак ВЕ646463, принадлежащие ФИО5 Ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истцом была произведена выплата страхового возмещения ФИО5 в сумме 400000 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. В обоснование данного ходатайства указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ пострадал водитель ФИО6, которому причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа СО МО МВД России «Юрьянский» возбуждено уголовное дело №. В настоящее время осуществляется предварительное расследование. ФИО1 по данному делу допрошен в качестве свидетеля, обвинение никому не предъявлено. Таким образом, ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела по правилам уголовного судопроизводства либо до принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года производство по гражданскому делу было приостановлено до окончания производства по уголовному делу №.

В частной жалобе представитель САО «Ресо-Гарантия» ставит вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права, поскольку вывод суда о невозможности рассмотрения данного гражданского дела до окончания производства по уголовному делу не обоснован.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Удовлетворяя ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу до окончания производства по уголовному делу №, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до окончания производства по уголовному делу.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В силу абзаца 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу в этом случае согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Указанное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Данных о том, что результат рассмотрения уголовного дела, указанного истцом, будет иметь существенное значение для данного дела, а факты, установленные судом при рассмотрении другого дела, будут иметь преюдициальное значение для судебного разбирательства по рассматриваемому делу, в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводом частной жалобы о том, что окончание производства по уголовному делу по факту дорожно-транспортного происшествия от 3 декабря 2021 года не влияет на определение фактов и обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего гражданского дела и не препятствует рассмотрению исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства по заявленному спору, предусмотренных абз. 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда первой инстанции подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

определение Приволжского районного суда Астраханской области от 16 ноября 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий И.П. Тимофеева

Судьи областного суда Л.В. Чуб

Э.А. Юденкова