Решение по делу № 2-2665/2019 от 18.04.2019

дело № 2-2665/2019

50RS0036-01-2019-002249-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июля 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцова А. В. к Иванушкину Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов,

установил:

Истец Одинцов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванушкину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 355 000 рублей, пени за просрочку возврата займа и процентов за период с <дата> по <дата> в размере 13 650 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 635,08 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 891,53 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между истцом Одинцовым А.В. и ответчиком Иванушкиным Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата <дата>, о чем была составлена расписка. Согласно п. 2.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 455% за 3,5 месяца. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения сроков по возврату денежных средств, установленных Договором, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. <дата> в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Одинцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Иванушкин Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления почты России в отправке телеграмм по адресу ответчика, причин неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представлено.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между истцом Одинцовым А.В. и ответчиком Иванушкиным Д.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком возврата <дата>, о чем была составлена расписка (л.д.22-24).

Согласно п. 2.1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 455% за 3,5 месяца.

Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения сроков по возврату денежных средств, установленных Договором, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 Договора общая сумма, подлежащая возврату 455 000 рублей, в нее включена сумма займа 100 000 рублей.

Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено.

Истец Одинцов А.В. свои обязательства по передаче денежных средств Иванушкину Д.А. выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою же очередь, ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму займа, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, по настоящее время денежные средства не возвращены (л.д.50-53).

В изложенной правовой ситуации требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период в размере 355 000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном обязательстве, в связи с чем размер процентов за пользование займом в размере 355 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В редакции Федерального закона N 42-ФЗ указанная правовая норма предусматривала размер процентов по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в новой редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов является верным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> подлежат удовлетворению в размере 13 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 7 891,53 рублей, которые подтверждены документально, а также почтовые расходы на общую сумму 635,08 рублей, которые также подтверждены документально.

Иные доводы были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Одинцова А. В. к Иванушкину Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, почтовых расходов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Иванушкина Д. А. в пользу Одинцова А. В. задолженность по договору займа 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 355 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 13 650 руб., почтовых расходов на общую сумму 635,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 891,53 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: