Решение по делу № 2-1493/2024 (2-8762/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-1493/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009467-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                          20 февраля 2024 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при помощнике Василенко Н.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к Сутягину А. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

«Газпромбанк» (акционерное общество) (далее-Банк) обратился в суд с иском к Сутягину А. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что между Банком и Сутягиным А. Н. был заключен кредитный договор № 14107-ПБ/007/1002/20 от 01.04.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 182 300 рублей на срок по 15.03.2025 года включительно с уплатой 9,5 % годовых. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в которой отражена операция от 01.04.2020 года на сумму 1 182 300 рублей. Данные обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом. 26.07.2022 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 02.09.2022 года. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору 20.03.2023 года Банк направил ему уведомление, в котором потребовал погасить задолженность в срок до 21.04.2023 года, а также заявил требование о расторжении договора. По состоянию на 16.10.2023 года размер задолженности по кредитному договору составил 895 880 рублей 68 копеек.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 14107-ПБ/007/1002/20 от 01.04.2020 года по состоянию на 16.10.2023 года в сумме 895 880 рублей 68 копеек, из которых 709 090 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 38 142 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 735 рублей 90 копеек – проценты на просроченный основной долг, 134 438 рублей 84 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 8 473 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 158 рублей 81 копейки; взыскать с ответчика в пользу Банка пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.10.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Какие-либо доказательства, подтверждающие извещение кредитора об изменении своего места жительства, ответчиком не предоставлено.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Судом приняты достаточные меры для вручения ответчику извещения, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 14107-ПБ/007/1002/20 от 01.04.2020 года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 182 300 рублей на срок по 15.03.2025 года включительно с уплатой 9,5 % годовых, а ответчик обязался погашать сумму основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 26 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 27 числа предыдущего месяца по 26 число текущего месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.03.2025 года.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 01.04.2020 года ответчику денежные средства в размере 1 182 300 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

    Ответчик неоднократно допускал просрочки по ежемесячным платежам. Так, 26.07.2022 года по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 02.09.2022 года.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

    Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 16.10.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 895 880 рублей 68 копеек, из которых 709 090 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 38 142 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 735 рублей 90 копеек – проценты на просроченный основной долг, 134 438 рублей 84 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 8 473 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету и расчетом задолженности.

Ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 18 158 рублей 81 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования«Газпромбанк» (акционерное общество) к Сутягину А. Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договораудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 14107-ПБ/007/1002/20 от 01.04.2020 года, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и Сутягиным А. Н., с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сутягина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СССР <адрес> Украинская ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №, проживающего по адресу: 353550, <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 года, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, задолженность по кредитному договору № 14107-ПБ/007/1002/20 от 01.04.2020 года по состоянию на 16.10.2023 года в сумме 895 880 рублей 68 копеек, из которых 709 090 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, 38 142 рубля 82 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 735 рублей 90 копеек – проценты на просроченный основной долг, 134 438 рублей 84 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, 8 473 рубля 09 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 17.10.2023 года по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Сутягина А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца СССР <адрес> Украинская ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п. №, проживающего по адресу: 353550, <адрес>, в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество), ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497, дата регистрации 13.11.2001 года, адрес: 117420, г. Москва, ул. Наметкина, д. 16, корп. 1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 158 рублей 81 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.Н. Глущенко

    Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024