Решение по делу № 2-2532/2018 от 03.07.2018

№2-2532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           08 августа 2018 г.                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В. при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Новицкой О.Г. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Читаэнегосбыт» просит взыскать с ответчика Новицкой О.Г. задолженность за электроэнергию за период с *** по *** в сумме ... руб., потребленную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением Новицкой О.Г. обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» Хандиров Е.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Новицкая О.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Читаэнегосбыт». Суду пояснила, что адрес местонахождения его жилого дома изменился и в настоящее время является <адрес>, дом распложен по адресу: <адрес>. По указанному адресу она не проживает, живет и значится на регистрационном учете по <адрес>. Дом по <адрес> частично уничтожен пожаром, сгорела крыша, пожар был в октябре 2016 г. Ранее в 2015 г. потребление электроэнергии по указанному адресу было ограничено, имеется акт. До настоящего времени потребление электроэнергии не было возобновлено. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица «Улан-Удэ энерго» СВЕ. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившим пояснениям по иску, указывает, что Новицкой О.Г. открыт лицевой счет ... по <адрес>. При проверке прибора учета в 2011 г. установлены показания прибора учета – ... кВт\ч. В октябре 2015 г. потребитель был ограничен в электропотреблении по заявке АО «Читаэнергосбыт» за наличие задолженности по электроэнергии. В июне 2016 г. проведена проверка прибора учета Новицкой О.Г.. согласно которому, показания составили - ... кВт/ч. Полагает, что заявленная ко взысканию задолженность заявлена из-за длительного неисполнения потребителем обязанности по ежемесячному предоставлению показаний ИПУ, в связи с чем, начисление произведено расчетным путем.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из материалов дела, ответчик Новицкая О.Г. является потребителем электрической энергии, указанные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Исходя из финансово-лицевого счета ..., Новицкой О.Г. за период с *** по *** начислена задолженность за электроэнергию в сумме ... руб. В судебном заседании ответчик Новицкая О.Г. пояснила, что в настоящее время адрес изменился, стал <адрес>, ранее был ..., лицевой счет принадлежит ей.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.

Из ст. 210 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 154 ч. 4 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включается в себя, в том числе и плату за электрическую энергию.

Исходя из финансово-лицевого счета, открытого на имя Новицкой ОГ., последней за период с *** по *** начислена задолженность за потребленную электроэнергию в размере ... руб., которую АО «Читаэнергосбыт» просит взыскать.

В ходе судебного заседания, ответчик Новицкая О.Г. оспаривала образование указанной задолженности, ссылаясь на то, что потребление электрической энергии ограничено с 2015 г. и не возобновлялось, кроме того, по данному адресу, она не проживает, электроэнергию не потребляет.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, мнения участников процесса, суд полагает, что требований АО «Читаэнергосбыт» не подлежат удовлетворению.

Так, согласно акту проверки от *** у потребителя в 2008 г. установлено наличие прибора учета .... На момент проверки показания прибора учета составили – ... кВт\ч.

*** потребителю Новицкой О.Г. по <адрес> ограничено потребление электроэнергии

*** сетевой компанией «Улан-Удээнерго» проверена правильность работы электросчетчика по <адрес>, потребитель Новицкая О.Г. В акте указаны показания прибора учета, которые составляет ... кВт\ч., в связи с чем, в июле 2016 г. ответчику начислена плата за электроэнергию за потребление ... кВт\ч.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354 (далее - Правила) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии " (далее - Основные положения).

Согласно п. 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 81 (11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Согласно п. 82 Правил, Исполнитель обязан:

а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

П. 83 Правил предусмотрено, что проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В соответствии с п. 172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Как следует из материалов дела, в 2015 г. ответчик ограничен в потреблении электроэнергии, истец, обращаясь в суд, просит взыскать с Новицкой плату за потребленную электроэнергию за период с *** по *** При этом исходя из выписки из лицевого счета, в указанный период расчет платы за электроэнергию произведен расчетным способом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства АО «Улан-Удэ энерго» представила акт проверки прибора учета потребления Новицкой О.Г. электроэнергии от 2011 г., акт об ограничении потребления от 2015 г., акт проверки счетчика от 2016 г.

Так, из акта проверки счетчика от 2016 г. следует, что *** сетевая организация ОАО «Улан-Удэ энерго» провела проверку прибора учета потребителя Новицкой О.Г., при этом в ходе проверки установлено, что «схема подключения счетчика верная, на момент проверки абонент отключен от потребления», указаны показания прибора учета ... кВт\ч. В акте проверки прибора учета от 2011 г. показания прибора учета значатся как ... кВт\ч.

Исходя из лицевой карты потребителя Новицкой О.Г. на момент ограничения потребления электроэнергии, показания прибора учета составляли – ... кВт\ч. Из чего следует, что за период с *** по *** Новицкая электроэнергию не потребляла, в связи с чем, начисление задолженности за период с *** по ***, необоснованно. Также суду не представлено доказательств, что в период с 2015 г. по 2016 г. имело место несанкционированное подключение Новицкой к потреблению электроэнергии, безучетное его потребление. Акт о проверки прибора учета не содержит сведения о таком нарушении.

Таким образом, учитывая, все юридически значимые обстоятельства по делу, суд полагает, что требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» к Новицкой О.Г. о взыскании задолженности по электроэнергии за период с *** по ***, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 августа 2018 г.

Судья:                                М.В. Кудряшова