Решение от 29.03.2022 по делу № 2-324/2022 (2-1812/2021;) от 22.07.2021

? Дело № 2-324/2022

№ 47RS0011-01-2021-002362-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ломоносов                                                                         29 марта 2022 годаЛомоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Золотухиной А.В.

при помощнике судьи Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» к Елфимову Евгению Викторовичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, издержек по оценке стоимости восстановительного ремонта и оценке величины утраты товарной стоимости, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» обратилось в суд с исковым заявлением к Елфимову Е.В. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом транспортному средству марки VolkswagenPolo, г.р.з. № (VIN) №, 2020 года выпуска.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.09.2020 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и Елфимовым Е.В, заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям договора, Истец ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки VolkswagenPolo, г.р.з. №, (VIN) №, 2020 года выпуска. С условиями договора и условиями возврата транспортного средства ответчик Елфимов Е.В. был ознакомлен и подтвердил согласием – подписью. 23.09.2020 года указанное выше транспортное средство передано истцом и принято ответчиком Елфимовым Е.В. согласно акту приема-передачи автомобиля, заключенного между сторонами надлежащим образом. Отмечает, что транспортное средство было возвращено ответчиком 14.11.2020 года о чем был составлен Акт передачи транпсортного средства из субаренды, в котором установлено, что во время эксплуатации ответчиком транпсортного средства, транспортному средству был причинен вред вследствие ДТП, характер повреждений описан в указанном Акте. Обращал внимание на то, что пунктом 5.2 договора, Арендатор (Ответчик) несет ответственность за сохранность транспортного средства, что риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества-транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов - переходит к арендатору в момент передачи ему транспортного средства. Истец просил взыскать с Елфимова Е.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 178 228 рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости 15 035 рублей 00 копеек, расходы по оценке понесенных убытков в общей сумме 6 500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елфимов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, письма с извещениями возвращены за истечением срока хранения. Ответчик не представил в суд каких-либо письменных позиций в виде отзыва (возражений) на исковые требования истца, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.2 ст.309 ГК РФ, условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов дела следует, что 23.09.2020 года между ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» и Елфимовым Е.В. заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н, согласно условиям договора, Истец ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» предоставляет ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки VolkswagenPolo, г.р.з. №, (VIN) №, 2020 года выпуска.

23.09.2020 года указанное выше транспортное средство передано истцом и принято Елфимовым Е.В. согласно акту приема-передачи автомобиля, заключенного между сторонами надлежащим образом.

Согласно п. 4.2 договора на Елфимова Е.В. возложена обязанность по возврату транспортного средства истцу вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Как следует из материалов дела, 14.11.2020 года в 9 час. 00 мин. по адресу: г. Воронеж, Ленинский пр., д.104/1, ответчик нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, а именно не выдержал безопасное расстояние до впереди движущегося автомобиля в резльтате чего произошло ДТП с автомобилем марки «Ларгус» г.р.з. «№ что установлено в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810036190006173040 от 14.11.2020 года.

14.11.2020 года транспортное средство было возвращено Арендатором, при этом при осмотре транспортного средства представителем Арендодателя были обнаружены повреждения.

В обоснование своих требований ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» предоставил Акт передачи транспортного средства марки VolkswagenPolo, г.р.з. №, (VIN) №, 2020 года выпуска от 14.11.2020 года, договор субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № Б/Н от 23.09.2020 года с приложением к нему, заключение № 6099-20 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 18.11.2020 года, который составил 178 228 рублей 00 копеек, заключение № 6099-20/У о величине утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП от 18.11.2020 года, согласно которому величина утраты товарной стоимости составляет 15 035 рублей 00 копеек.

Также истцом представлены доказательства, подтверждающие несение им расходов по оценке понесенных убытков в общей сумме 6 500 рублей, в том числе состоящих из мздержек по оценке стоимости восстановительно ремонта в размере 4 500 рублей, а также издержки по оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 1 500 рублей, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика расходов по договору оказания услуг по экспертизе в размере 6 500 рублей подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежат полному удовлетворению, с Елфимова Е.В. в пользу ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» подлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 178 228 рублей 00 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 15 035 рублей 00 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 4 500 рублей, расходы по оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП в размере 1 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Елфимова Е.В. в доход ООО «Автоматическая пожарная сигнализация» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей 26 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 178 228 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 035 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 195 ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>