Решение по делу № 1-27/2021 от 31.07.2020

1-27/2021

61RS0022-01-2020-006418-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Таганрог                                    28 января 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого Каргаев В.Ф.,

защитника адвоката Полиенко В.А.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каргаев В.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каргаев В.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, а именно в ненадлежащем исполнении им, <данные изъяты> в период времени с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение особо крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, так как он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с момента инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности – 2 года, истек 31.12.2020 года, в связи с чем, уголовное преследование и уголовное дело подлежит безусловному прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Суд разъяснял обвиняемому, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако подсудимый настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1.1 ст.293 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления. Согласно предъявленному обвинению преступление окончено 31.12.2018 года. Каргаев В.Ф. не уклонялся от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось. Таким образом, срок давности уголовного преследования Каргаев В.Ф. истёк 31.12.2020 года.

На момент рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности привлечения Каргаев В.Ф. к уголовной ответственности. Уголовное преследование должно быть прекращено. Подсудимому было разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако он настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку гражданский иск по уголовному делу не заявлен, суд полагает необходимым снять арест с имущества подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Каргаев В.Ф., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.293 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

После вступления постановления в законную силу:

- меру пресечения в идее подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела;

- снять арест со следующего имущества, принадлежащего Каргаев В.Ф.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                   А.В. Васютченко

1-27/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пардонова И.А.
Другие
Шатская Юлия Жановна
Полиенко Виктор Александрович
Каргаев Валерий Фральевич
Селихова Ольга Николаевна
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Васютченко Алексей Васильевич
Статьи

293

Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
31.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2020Передача материалов дела судье
04.08.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.08.2020Предварительное слушание
27.08.2020Судебное заседание
14.09.2020Судебное заседание
05.10.2020Судебное заседание
19.10.2020Судебное заседание
09.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
30.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
14.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2021Дело оформлено
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее