Решение по делу № 2а-3185/2019 от 02.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Гоморевой Е.А

при секретаре                                     Бобровской Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Администрации Ленинского муниципального района Московской области к судебному приставу- исполнителю МО по ИОВИП № ФИО3 УФССП по <адрес> ФИО2, ФИО3 службы судебных приставов по Московской области об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием, в котором с учетом уточнений просил уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с него на основании Постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП №от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП на ? часть.

Требования мотивировал тем, что судебный пристав исполнитель постановлением от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с него исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. за неисполнение требований пристава о выполнении решения суда в течение 5 дней.

Просит снизить сумму исполнительского сбора, установив, что причина просрочки исполнения решения суда является уважительной. Пояснил, что в соответствии с решением суда и выданным на его основании исполнительного листа, они обязаны установить индивидуальные приборы учета водопотребления в муниципальном жилом фонде по адресу: <адрес>.

Они заключили муниципальный контракт с ФИО5 на установку данных приборов учета. Срок исполнения контракта – 1 месяц. Но по выходу на место, граждане, проживающие по вышеуказанному адресу, не впустили его в жилое помещение. Поскольку аналогичных решений более 20, он не успел повторно выйти, срок контракта – закончился. Сейчас они предпринимают все меры по заключению нового контракта на производство работ. Поэтому настаивали на том, что причины пропуска – уважительные.

В связи с этим обратились в суд с требованиями, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации на требовании настаивала, просила удовлетворить. Пояснила, что просят снизить сумму исполнительского сбора на ? часть.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Помощник Видновского городского прокурора, являющийся заинтересованным лицом, т.к. выступает взыскателем в исполнительном производстве, против требований возражала. Полагает, что слишком значительный период времени прошел с момента вынесения решения суда о возложении обязанности на <адрес> по производству работ по установке индивидуальных приборов учета. В связи с этим, считает возможным снизить сумму взыскания не более, чем на 1/8 часть.

Суд, выслушав представителя Администрации, помощника Видновского городского прокурора, исследовав материалы дела, считает, что требование необходимо удовлетворить на основании следующего

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на администрацию Ленинского муниципального района <адрес> выполнить мероприятия по установке индивидуальных приборов учета водопотребления по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ – возбуждено исполнительное производство.

В п. 2 постановления указано – установить должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

В соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

5. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено:

1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона;

2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

4) по судебным актам по обеспечительным мерам;

5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

6) по исполнительным документам, содержащим требования об отбывании обязательных работ;

7) по запросу центрального органа о розыске ребенка.

6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Администрацией Ленинского муниципального района Московской области предоставлен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение работ по установке счетчиков холодного и горячего водоснабжения в жилых помещениях, заключенный с ФИО5 И.С, в соответствии с которым подрядчик, т.е. ФИО5 обязуется выполнить работы по ремонту по установке счетчиков холодного и горячего водоснабжения в жилых помещениях жилого фонда на территории Ленинского муниципального района <адрес> в соответствии с Техническим заданием, Сметным расчетом, в Заказчик обязуется принять результата работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с письмом ФИО5 в рамках выполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ, установка счетчиков холодного и горячего водоснабжения в жилых помещениях жилого фонта по адресу: <адрес>, сотрудниками компании ФИО5 выявлены объективные причины, препятствующие выполнению контракта в полном объеме – а именно отказ граждан, проживающих в муниципальных квартирах согласно списка от установки счетчиков, а также большое количество квартир с установленными счетчиками. В связи с этим, просил рассмотреть вопрос о расторжении контракта по обоюдному соглашению сторон, с оплатой фактически выполненных работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ контакт расторгнут.

В соответствии с п. 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд полагает, что Администрацией действительно были предприняты меры для исполнения решения суда в установленные в постановлении о возбуждении исполнительного производства сроки. Но не исполнено по независящим от нее обстоятельствам. В связи с этим, полагает возможным снизить сумму исполнительского сбора на ? часть

Руководствуясь ст.ст. 175-184 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного на основании Постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОВИП № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП в отношении Администрации Ленинского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд.

Судья:                                        Гоморева Е.А.