Дело № 1-489/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2013 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Головина М.В.,
с участием государственного обвинителя Отрадновой М.С.,
защитника Лебедевой Т.Е., удостоверение № 1299, ордер № 033444,
подсудимого Меньшикова С.А.,
потерпевшего Панкова А.В.,
при секретаре Дробиловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Меньшикова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2013 года, около 16 час. 35 мин., Меньшиков С.А. находился в помещении магазина «ВВП», принадлежащего сети магазинов ООО «Торговый дом «Дисконт Алко», расположенного по <адрес>, где подошел к прилавку, с целью приобретения сигарет «Winston» и передал продавцу-кассиру ФИО8 денежную купюру достоинством 100 рублей. ФИО8 открыла ящик кассового аппарата, желая извлечь из него денежные средства, чтобы передать сдачу Меньшикову С.А. за приобретенный товар. В этот момент Меньшиков С.А. увидел в ящике кассового аппарата денежную купюру достоинством 5 000 рублей. У Меньшикова С.А. возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 28.04.2013 года, около 16 час. 40 мин., Меньшиков С.А., резким движением руки выхватил из ящика кассового аппарата купюру, достоинством 5 000 рублей, и выбежал из магазина, тем самым открыто похитил их. ФИО8, пытаясь пресечь преступные действия Меньшикова С.А., направленные на открытое хищение денежных средств, между домом № и домом № по <адрес>, догнала Меньшикова С.А., который сел на свой мотоцикл, взяла его за полы его кофты, не давая тем самым последнему скрыться, и потребовала вернуть похищенные денежные средства. Не реагируя на требования ФИО8, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для окружающих, и продолжая реализовывать свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Меньшиков С.А. с целью удержания похищенных денежных средств, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО11 кулаком правой руки три удара в левую височную область, причинив последней физическую боль, сломив тем самым волю к сопротивлению ФИО8 Испытав физическую боль, ФИО8 отпустила полы кофты Меньшикова С.А., и Меньшиков С.А. с места совершения преступления скрылся. В последствии похищенными денежными средствами в сумме 5 000 рублей распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торговый дом «Дисконт Алко» материальный ущерб на сумму 4 900 рублей.
В предъявленном обвинении подсудимый Меньшиков С.А. признал вину полностью, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу, на основании главы 40 УПК РФ, с чем потерпевшие, защита, государственный обвинитель согласны.
Суд согласен с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Меньшикова С.А. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Меньшикову С.А. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими подсудимому Меньшикову С.А. наказание, являются: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, явка с повинной, полное возмещение ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим подсудимому Меньшикову С.А. наказание, является особо опасный рецидив преступлений.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Меньшиков С.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие на строгом наказании не настаивали. При этом учитывая, что ранее он судим, в период условно-досрочного освобождения и условного осуждения вновь совершил преступление имущественного характера, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
С учетом конкретных обстоятельств дела и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.
Суд также не находит правовых оснований для изменения категории совершенного Меньшиковым С.А. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 года № 420-ФЗ).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Меньшикова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 79 УК РФ отменить Меньшикову Сергею Алексеевичу условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 29.11.2000 года, и назначить Меньшикову Сергею Алексеевичу два года шесть месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии особого режима.
На основании ст. 74 УК РФ отменить Меньшикову Сергею Алексеевичу условное осуждение по приговору Сысертским районным судом Свердловской области от 14.12.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору присоединить часть наказания по предыдущему приговору и окончательно Меньшикову Сергею Алексеевичу назначить два года восемь месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбытием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказание Меньшикову Сергею Алексеевичу исчислять с 13.06.2013 года, меру пресечения ему оставить без изменения – содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: мотоциклетный шлем, мопед, хранящиеся у ФИО9 – оставить у ФИО9
Вещественные доказательства по делу: флэш-карта, четыре конверта, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
копия верна
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 20 августа 2013 г.
Судья-
Секретарь-
л.д.266-268
том 1