Решение от 07.05.2020 по делу № 12-84/2020 от 10.02.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

    07 мая 2020 года                                                           г. Усолье-Сибирское

    Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием представителя ООО « Промстроймаркет» Жирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» Белоусова Виктора Петровича на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шестопаловой Э.И. от 17 января 2020 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания,

    У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шестопаловой Э.И. от 17 января 2020 года юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представитель ООО «Промстроймаркет» Белоусов В.П. подал жалобу в Усольский городской суд. В обоснование жалобы указал, что требование судебного пристава-исполнителя Ларионовой И.А. от 23.12.2019 об устранении нарушений пожарной безопасности в здании «Галерея-переход», расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр. Космонавтов, д. 23, по делу № 2-1089/2018 от 26.06.2018, в срок до 16-00 часов 30.12.2019, являлось незаконным и необоснованным.

Решением Усольского городского суда Иркутской области по делу № 2-1089/2018 ООО «Промстроймаркет» было запрещено использовать вышеуказанное здание «Галерея-переход» до устранения, в числе прочего, нарушений требований пожарной безопасности. Каких-либо предельных сроков устранения указанное решение суда не содержит.

В настоящее время здание «Галерея-переход» ООО «Промстроймаркет» не эксплуатируется, доступ в указанное здание неопределенного круга лиц исключен, в связи с чем угроза жизни и здоровья отсутствует.

По сути, в требованиях об устранении нарушений пожарной безопасности от 23.12.2019 судебный пристав-исполнитель вышел за пределы своей процессуальной компетенции, реализовал функции, отнесенные законом к ведению суда, самостоятельно установив сроки устранения указанных нарушений (до 16-00 часов 30.12.2019), что недопустимо с точки зрения действующего российского законодательства.

Таким образом, неисполнение ООО «Промстроймаркет» незаконного требования судебного пристава-исполнителя Ларионовой И.А. не может образовывать состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

    Просил: постановление № 4 от 17.01.2020 по делу об административномправонарушении о назначении административного наказания, вынесенноеначальником отдела старшим судебным приставом УФССП по Иркутской облаетУсольского районного отдела судебных приставов Шестопаловой Э.И. отменить; производство по делу об административном правонарушениепредусмотренном ч. 2 ст. 17.5. КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченнойответственностью «Промстроймаркет» прекратить; восстановить срок на подачу жалобы на постановление № 4 от 17.01.2020 по делу об административном правонарушении о назначении административной наказания, вынесенное начальником отдела старшим судебным приставом УФССГпо Иркутской области Усольского районного отдела судебных приставовШестопаловой Э.И.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока подачи жалобы, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. В данном случае, заявителю необходимо указать уважительность причин пропуска срока обжалования постановления.

Судьёй установлено, что копия постановления от 17.01.2020 года была получена представителем ООО «Помстроймаркет». Данная жалоба на указанное постановление в Усольский городской суд поступила повторно 10.02.2020, однако, первоначально с данной жалобой представитель ООО «Промстроймаркет» обратился 04.02.2020, то есть в течение 10 дней с момента получения жалобы.

Таким образом, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению.

    Представитель заявителя ООО « Промстроймаркет» Жирнов В.А. в судебном заседании настаивал на доводах жалобы по всем изложенным в ней основаниям, представил дополнение.

    Законный представитель ООО « Промстроймаркет» Белоусов В.П. просил жалобу рассматривать в его отсутствие.

    Судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП Ларионова В.П. возражала против удовлетворения жалобы, дополнительно пояснила, что доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления судебного пристава, поскольку основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ является не выполнение предъявленных требований, повторно.

    Начальника отдела - старший судебный пристав Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шестопалова Э.И. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на жалобу, в котором просила отказать в удовлетворении ее требований.

    Прокурор г. Усолье-Сибирское извещен надлежащим образом, в суд не явился.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив, с учётом требований статей 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) судья при рассмотрении жалобы проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Судьей установлено, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 26.06.2018 удовлетворены исковые требования прокурора города Усолье-Сибирское в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности.

На общество с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» возложены следующие обязанности.

Устранить выявленные в ходе проверки в торговом центре, расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр. Космонавтов, д. 23, нарушения требований пожарной безопасности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

в здании торгового центра общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» кадастровый номер 38:31:000055:557 общей площадью 3405,4 кв.м.

- обеспечить наличие в здании торгового центра автоматической установки пожаротушения, в связи с тем, что данное здание функционально связано переходами с галереей-переходом (3-х этажное здание площадью 1260 кв.м.) и двухэтажным зданием «Универсального комплексного магазина» (площадь которого составляет 1488 кв.м.), которые не разделены между собой противопожарными стенами на пожарные отсеки;

- устранить нарушения требований п. 6.7.1 и таблицы 6.11 Свода правил СП 2.13130.2012, ст. 4, ст. 6, ст. 58, таблицы 21 Федерального закона № 123; п. 5.4.3, п. 6.7.1 и таблица 6.11 Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» при эксплуатации здания и площади этажа пожарного отсека торгового зала, увеличив степень огнестойкости несущих элементов здания (колонн, ферм, балок);

- обеспечить наличие в здании Планов эвакуации, соответствующих ГОСТу и объемно-планировочным решениям здания, в соответствии с п. 7 ППР-390, раздела 6 ГОСТа Р 12.2.143-2009.

В здании универсального комплексного магазина (2-х этажное, каркасно-обшивное) с кадастровым номером 38:31:000055:8303 общей площадью 1488 кв.м.:

- оборудовать автоматической установкой пожаротушения двухэтажное каркасно-обшивное здание магазина, общей площадью 1488 кв.м., объединенное и используемое как неотъемлемая часть с самовольно построенным двухэтажным зданием с мансардным этажом, общей площадью около 1700 кв.м., используемом под размещение торговых павильонов (на первом и втором этажах) и детская игровая комната с кафе (в мансардном этаже), которое в свою очередь функционально связано с двухэтажным зданием магазина, смешанной конструкции площадью 3450,44 кв.м., в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 83 Федерального закона 123; п. 61 ППР-390, Приложение А (обязательное), п. 10.3. таблицы А1 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования;

- устранить нарушения требований п. 6.7.1 и таблицы 6.11 Свода правил СП 2.13130.2012, ст. 4, ст. 6, ст. 58, таблицы 21 Федерального закона № 123; п. 5.4.3, п. 6.7.1 и таблица 6.11 Свода правил СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» при эксплуатации здания, увеличив степень огнестойкости несущих элементов здания (колонн, ферм, балок);

- оборудовать здание аварийным освещением, в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6 № 123-ФЗ, п. 43 ППР -390, п. 7.1, п. 7.104, п. 7.105, п. 7.108 Свода Правил СП 13330.2011 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*».

        Также указанным решением суда:

        - приостановлена деятельность общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет», осуществляющего свою деятельность в торговом центре, расположенном по адресу: г. Усолье-Сибирское, пр. Космонавтов, 23, по эксплуатации торгового центра до устранения выявленных в ходе проверки нарушений требований пожарной безопасности.

        - запрещена эксплуатация здания «Галерея-переход» 2014 года постройки (площадью около 1700 кв.м.), до получения в соответствии с требованиями ст. ст. 49, 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешительной документации на строительство, разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также до устранения следующих нарушений требований пожарной безопасности:

        обеспечить в здании наличие автоматической установки пожаротушения, в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 83 Федерального закона № 123, п. 61 ППР-390, Приложение А (обязательное), п. 10.3. таблицы А1 СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования";

обеспечить в здании аварийное освещение, в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6 Федерального закона № 123, п. 43 ППР-390, п. 7.1, п. 7.104, п. 7.105, п. 7.108 Свода Правил «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»;

обеспечить в здании наличие исправного внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требованиями п. 55 ППР в РФ; ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 86 ФЗ № 123; п. 4.1.8 СП СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности».

Указанное решение суда от 26.06.2018 вступило в законную силу 08.08.2018.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 02.12.2019, вступившим в законную силу, отменены обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-1089/2018 по исковому заявлению прокурора города Усолье-Сибирское к обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» о понуждении устранить нарушения требований пожарной безопасности в виде запрета на эксплуатацию зданий торгового центра, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, просп. Космонавтов, дом 23, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет», до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности в здании торгового центра с кадастровым номером 38:31:000055:557, общей площадью 3 405,4 кв. м.

Вместе с тем, согласно материалов исполнительного производства № 89473/18/38034 от 26.09.2018, находящимся в производстве Усольского РОСП в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет», 23.12.2019 обществу выставлено требование судебным приставом-исполнителем Усольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Ларионовой Ириной Анатольевной об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности в здании «Галерея-переход» расположенном по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр. Космонавтов, д. 23 по делу № 2-1089/2018 от 26.06.2018, а именно:

запретить эксплуатацию здания «Галерея — переход» 2014 года постройки (площадью около 1700 кв.м.), до получения в соответствии с требованиями ст. ст. 49, 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешительной документации на строительство, разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также до устранения следующих нарушений требований пожарной безопасности:

    по обеспечению в здании наличие автоматической установки пожаротушения, в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 83 Федерального закона № 123, п. 61 ППР-390, Приложение А (обязательное), п. 10.3. таблицы А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»;

    по обеспечению в здании аварийного освещения, в соответствии с требованиями ст. 4, ст. 6 Федерального закона № 123, п. 43 ППР-390, п. 7.1, п. 7.104, п. 7.105, п. 7.108 Свода Правил «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»;

    -    по обеспечению в здании наличия исправного внутреннего противопожарного водопровода в соответствии с требованиями п. 55 ППР в РФ; ст. 4, ст. 6, ч. 1 ст. 86 ФЗ № 123; п. 4.1.8 СП СП 10.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности» в срок до 16 ч.00 мин. 30.12.2019.

В указанном требовании должник, предупрежден об административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, а так же ему разъяснены положения ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» о том, что законные требования судебного пристава исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее — Закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Несоблюдение срока исполнения исполнительного документа является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

В связи с неисполнением требования судебного пристава-исполнителя от 23.12.2019, в отношении ООО «Промстроймаркет» составлен протокол об административном правонарушении 10.01.2020 №4.

По результатам рассмотрения указанного протокола начальником отдела –старшим судебным приставом Усольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Шестопаловой Э.И. от 17 января 2020 года в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Проанализировав представленные материалы по жалобе, а также исполнительное производство № 89473/18/38034-ИП, судья не соглашается с требованием судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Ларионовой И.А. об обязании устранить нарушение требований пожарной безопасности в срок до 16 ч. 00 мин. 30.12.2019 в здании «Галерея-переход», поскольку, исходя из буквального толкования требований, изложенных в резолютивной части решения Усольского городского суда Иркутской области от 26.06.2018, срок исполнения данного решения установлен только в отношении объектов: здания торгового центра общества с ограниченной ответственностью «Промстроймаркет» кадастровый номер 38:31:000055:557 общей площадью 3405,4 кв.м. и здания универсального комплексного магазина (2-х этажное, каркасно-обшивное) с кадастровым номером 38:31:000055:8303 общей площадью 1488 кв.м. В отношении объекта - здания «Галерея-переход» 2014 года постройки (площадью около 1700 кв.м.) установлен запретит эксплуатации до получения в соответствии с требованиями ст. ст. 49, 51, 55 Градостроительного кодекса РФ, разрешительной документации на строительство, разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, а также до устранения нарушений требований пожарной безопасности. То есть, срок исполнения решения суда в отношении здания «Галерея-переход» не установлен.

Кроме того, в материалы исполнительного производства представлено гарантийное письмо ООО «Промстроймаркет» о не эксплуатации объекта - здания «Галерея-переход» 2014 года постройки (площадью около 1700 кв.м.), расположенного по адресу: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Космонавтов, 23 до устранения требований градостроительного законодательства в области пожарной безопасности.

Статьей 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии Пунктом 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Поскольку решением суда, подлежащим исполнению, срок исполнения требований о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в здании «Галерея-переход» не установлен, однако, ввиду ошибочного толкования требований исполнительного документа, при предъявлении требования судебным приставом был установлен срок исполнения до 16 ч. 00 мин. 30.12.2019.

Таким образом, неисполнение указанного требования не может повлечь наступление ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прав ООО «Промстроймаркет» как лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку вина ООО «Промстроймаркет» в совершении административного правонарушения не установлена, то обжалуемое постановление, вынесенное в отношении ООО «Промстроймаркет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административным правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административным правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административным правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «Промстроймаркет» в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 17.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░